Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi;
Dichiara l'illegittimita' costituzionale dell'art. 14, comma 2,
della legge 19 febbraio 2004, n. 40 (Norme in materia di procreazione
medicalmente assistita), limitatamente alle parole «ad un unico e
contemporaneo impianto, comunque non superiore a tre»;
Dichiara l'illegittimita' costituzionale dell'art. 14, comma 3,
della legge n. 40 del 2004 nella parte in cui non prevede che il
trasferimento degli embrioni, da realizzare non appena possibile,
come stabilisce tale norma, debba essere effettuato senza pregiudizio
della salute della donna;
Dichiara manifestamente inammissibile la questione di
legittimita' costituzionale dell'art. 14, comma 1, della legge n. 40
del 2004, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 32, primo e
secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di
Firenze, con ordinanza r.o. n. 323 del 2008;
Dichiara manifestamente inammissibili le questioni di
legittimita' costituzionale dell'articolo 6, comma 3, della legge n.
40 del 2004, sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 32 della
Costituzione, dal Tribunale ordinario di Firenze con ordinanza r.o.
n. 323 del 2008 e, in riferimento agli artt. 2, 3, 13 e 32 della
Costituzione, dallo stesso Tribunale con ordinanza r.o. n. 382 del
2008;
Dichiara manifestamente inammissibile la questione di
legittimita' costituzionale dell'articolo 14, comma 4, della legge n.
40 del 2004, sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 13 e 32 della
Costituzione, dal Tribunale ordinario di Firenze, con ordinanza r.o.
n. 382 del 2008.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 1° aprile 2009.
Il Presidente: Amirante
Il redattore: Finocchiaro
Il cancelliere: Di Paola
Depositata in cancelleria l'8 maggio 2009.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
Allegato:
ordinanza letta all'udienza del 31 marzo 2009
Ordinanza
Rilevato che nel giudizio di legittimita' costituzionale
introdotto con ordinanza del Tribunale amministrativo regionale del
Lazio reg. ord. n. 159 del 2008 sono intervenute l'Associazione Cecos
Italia, le Associazioni Luca Coscioni per la liberta' di ricerca
scientifica, Amica Cicogna Onlus, Madre Provetta Onlus, Cerco un
bimbo, L'altra Cicogna Onlus e www.unbambino.it, nonche' la
S.LS.Me.R. s.r.l. - Societa' Italiana Studi di Medicina della
Riproduzione s.r.l., nessuna delle quali e' stata parte nel giudizio
a quo;
che nel giudizio introdotto con ordinanza del Tribunale di
Firenze reg. ord. n. 323 del 2008 sono intervenuti l'Associazione Sos
Infertilita' Onlus, l'Associazione Hera Onlus, nonche' C.M. e G.R.,
nessuno dei quali e' stato parte nel giudizio a quo;
che nel giudizio introdotto con ordinanza del Tribunale di
Firenze reg. ord. n. 382 del 2008 sono intervenute l'Associazione
Hera Onlus, l'Associazione Sos Infertilita' Onlus, l'Associazione
Cittadinanzattiva Toscana Onlus, l'Associazione Cecos Italia, nonche'
le Associazioni Luca Coscioni per la liberta' di ricerca scientifica,
Amica Cicogna Onlus, Madre Provetta Onlus, Cerco un bimbo, L'altra
Cicogna Onlus e www.unbambino.it, nessuna delle quali e' stata parte
nel giudizio a quo;
che, per costante giurisprudenza di questa Corte, sono
ammessi a intervenire nel giudizio incidentale di legittimita'
costituzionale le sole parti del giudizio principale e i terzi
portatori di un interesse qualificato, immediatamente inerente al
rapporto sostanziale dedotto in giudizio e non semplicemente
regolato, al pari di ogni altro, dalla norma oggetto di censura (ex
plurimis, sentenza n. 96 del 2008; ordinanze n. 393 del 2008, n. 414
del 2007, ordinanza pronunciata all'udienza del 26 febbraio 2008);
che l'inammissibilita' dell'intervento non viene meno in
forza della pendenza di un procedimento analogo a quello principale,
posto che l'ammissibilita' di tale intervento contrasterebbe con il
carattere incidentale del giudizio di legittimita' costituzionale, in
quanto l'accesso delle parti a detto giudizio avverrebbe senza la
previa verifica della rilevanza e della non manifesta infondatezza
della questione da parte del giudice a quo (sentenza n. 220 del 2007;
ordinanza n. 393 del 2008, cit., ordinanze pronunciate alle udienze
del 3 luglio 2007 e del 19 giugno 2007).
Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara inammissibili gli interventi dell'Associazione Cecos
Italia, delle Associazioni Luca Coscioni per la liberta' di ricerca
scientifica, Amica Cicogna Onlus, Madre Provetta Onlus, Cerco un
bimbo, L'altra Cicogna Onlus e www.unbambino.it, nonche' della
S.I.S.Me.R. s.r.l. - Societa' Italiana Studi di Medicina della
Riproduzione s.r.l., nel giudizio introdotto con ordinanza reg. ord.
n. 159 del 2008; gli interventi dell'Associazione Sos Infertilita'
Onlus, dell'Associazione Hera Onlus nonche' di C.M. e G.R., nel
giudizio introdotto con ordinanza reg. ord. n. 323 del 2008; gli
interventi dell'Associazione Hera Onlus, dell'Associazione Sos
Infertilita' Onlus, dell'Associazione Cittadinanzattiva Toscana
Onlus, dell'Associazione Cecos Italia, nonche' delle Associazioni
Luca Coscioni per la liberta' di ricerca scientifica, Amica Cicogna
Onlus, Madre Provetta Onlus, Cerco un bimbo, L'altra Cicogna Onlus e
www.unbambino.it, nel giudizio introdotto con ordinanza reg. ord. n.
382 del 2008.
Il Presidente: Amirante