Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi;
Riservata a separate pronunce la decisione delle altre questioni
di legittimita' costituzionale promosse, nei confronti del decreto
legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale) dalle
Regioni Emilia-Romagna, Calabria, Toscana, Piemonte, Umbria, Liguria,
Abruzzo, Puglia, Campania, Marche e Basilicata;
Dichiara l'illegittimita' costituzionale dell'art. 148, comma 3,
del d.lgs. n. 152 del 2006, nella parte in cui prevede che «I bilanci
preventivi e consuntivi dell'Autorita' d'ambito e loro variazioni
sono pubblicati mediante affissione ad apposito albo, istituito
presso la sede dell'ente»;
Dichiara non fondata la questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 135, comma 2, del d.lgs. n. 152 del 2006, promossa, in
riferimento all'art. 117, quarto comma, della Costituzione, dalla
Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondata la questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 136 del d.lgs. n. 152 del 2006, promossa, in riferimento
all'art. 119 Cost., dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato
in epigrafe;
Dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 141, comma 1, del d.lgs. n. 152 del 2006,
promossa, in riferimento al principio di leale collaborazione, dalla
Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
degli artt. 144, 145 e 146 del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento agli artt. 76, 117, quarto comma, e 118 Cost. e al
principio di leale collaborazione, dalla Regione Calabria, con il
ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 146, comma 3, del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento all'art. 117, sesto comma, Cost. e al principio di leale
collaborazione, dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in
epigrafe;
Dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale degli articoli da 147 a 158 del d.lgs. n. 152 del
2006, promossa, in riferimento al principio di leale collaborazione,
dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara cessata la materia del contendere in relazione alle
questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 147, comma 2,
lettera b), anche in combinato con l'art. 172, comma 2, del d.lgs. n.
152 del 2006, promosse, in riferimento agli artt. 3, 76 e 117, quarto
comma, Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006),
con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 148 del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in riferimento
agli artt. 76, 117 e 118, Cost., dalla Regione Calabria, con il
ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondata la questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 148, comma 3, del d.lgs. n. 152 del 2006, nella parte in
cui prevede l'obbligo di trasmissione dei «bilanci preventivi e
consuntivi dell'Autorita' d'ambito e loro variazioni», promossa, in
riferimento all'art. 117 Cost., dalla Regione Calabria, con il
ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara cessata la materia del contendere in relazione alla
questione di legittimita' costituzionale dell'art. 148, comma 5, del
d.lgs. n. 152 del 2006, promossa, in riferimento all'art. 117, quarto
comma, Cost., dalla Regione Marche, con il ricorso indicato in
epigrafe;
Dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 148, comma 5, del d.lgs. n. 152 del 2006,
promosse, in riferimento all'art. 3 Cost., dalle Regioni Piemonte e
Umbria, con i ricorsi indicati in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 148, comma 5, del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento all'art. 76 Cost., dalle Regioni Piemonte, Umbria e
Liguria, in riferimento all'art. 117 Cost., dalle Regioni Calabria e
Piemonte, in riferimento all'art. 117, quarto comma, Cost., dalle
Regioni Toscana, Umbria e Liguria, in riferimento all'art. 118 Cost.,
dalla Regione Piemonte, con i ricorsi indicati in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 149, commi da 1 a 5, del d.lgs. n. 152 del 2006, promossa,
in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalla Regione Calabria,
con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara cessata la materia del contendere in relazione alle
questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 149, comma 6, del
d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost.,
per la parte riferita alle competenze dell'Autorita' di vigilanza
sulle risorse idriche e sui rifiuti, dalle Regioni Umbria e Liguria,
in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalle Regioni Umbria e
Liguria, in riferimento all'art. 117, terzo comma, Cost., per la
parte riferita alle competenze dell'Autorita' di vigilanza sulle
risorse idriche e sui rifiuti, dalle Regioni Toscana e Marche, in
riferimento all'art. 117, quarto comma, Cost., dalle Regioni Toscana
e Marche, in riferimento a non precisati parametri costituzionali,
dalla Regione Calabria, con i ricorsi indicati in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 149, comma 6, del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento all'art. 76 Cost., per la parte non riferita alle
competenze dell'Autorita' di vigilanza sulle risorse idriche e sui
rifiuti, dalle Regioni Umbria e Liguria, in riferimento all'art. 117,
terzo comma, Cost., per la parte non riferita alle competenze
dell'Autorita' di vigilanza sulle risorse idriche e sui rifiuti,
dalla Regione Toscana, con i ricorsi indicati in epigrafe;
Dichiara non fondata la questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 150 del d.lgs. n. 152 del 2006, promossa, in riferimento
all'art. 117 Cost., dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato
in epigrafe;
Dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 150, in combinato con l'art. 170, comma 3,
lettera i), del d.lgs. n. 152 del 2006, promossa, in riferimento agli
artt. 117 e 118 Cost., dalla Regione Piemonte, con il ricorso
indicato in epigrafe;
Dichiara non fondata la questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 150, in combinato con l'art. 170, comma 3, lettera i), del
d.lgs. n. 152 del 2006, promossa, in riferimento all'art. 117, terzo
comma, Cost., dalla Regione Piemonte, con il ricorso indicato in
epigrafe;
Dichiara cessata la materia del contendere in relazione alle
questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 150, comma 1, del
d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in riferimento agli artt. 3, 76 e
117, quarto comma, Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73
del 2006), con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 150, comma 2, del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento agli artt. 76 e 117, secondo, quarto e sesto comma,
Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), con il
ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
degli artt. 151 e 153 del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento all'art. 117 Cost., dalla Regione Calabria, con il
ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 153, comma 1, del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento agli artt. 3, 76 e 117, quarto comma, Cost., dalla
Regione Umbria, con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara cessata la materia del contendere in relazione alle
questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 154 e 155 del
d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in riferimento agli artt. 117,
quarto comma, e 119, primo e secondo comma, Cost., dalla Regione
Marche, con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale degli artt. 154 e 155 del d.lgs. n. 152 del 2006,
promosse, in riferimento all'art. 3 Cost., dalle Regioni
Emilia-Romagna (ricorso n. 56 del 2006), Toscana, Abruzzo e Campania,
con i ricorsi indicati in epigrafe;
Dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale degli artt. 154 e 155 del d.lgs. n. 152 del 2006,
promossa, in riferimento all'art. 76 Cost., dalla Regione Puglia, con
il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale degli artt. 154 e 155 del d.lgs. n. 152 del 2006, di
cui ai punti 17.2.2. e 17.2.3. del Considerato in diritto, promosse,
in riferimento all'art. 76 Cost., dalle Regioni Emilia-Romagna
(ricorso n. 56 del 2006), Umbria, Abruzzo e Campania, con i ricorsi
indicati in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
degli artt. 154 e 155 del d.lgs. n. 152 del 2006, di cui al punto
17.2.4. del Considerato in diritto, promosse, in riferimento all'art.
76 Cost., dalle Regioni Emilia-Romagna (ricorso n. 56 del 2006),
Umbria, Abruzzo, Campania e Basilicata, con i ricorsi indicati in
epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
degli artt. 154 e 155 del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalla Regione Calabria e, in
riferimento all'art. 119, primo e secondo comma, Cost., dalla Regione
Puglia, con i ricorsi indicati in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
degli artt. 154 e 155 del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento all'artt. 117, quarto comma, Cost. dalle Regioni
Emilia-Romagna (ricorso n. 56 del 2006), Toscana, Umbria, Abruzzo,
Puglia, Campania e Basilicata, in riferimento all'art. 119, primo e
secondo comma, Cost., dalle Regioni Emilia-Romagna (ricorso n. 56 del
2006), Calabria, Toscana, Umbria, Abruzzo e Campania, con i ricorsi
indicati in epigrafe;
Dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 154 del d.lgs. n. 152 del 2006, di cui al
punto 17.2.2. del Considerato in diritto, promossa, in riferimento
all'art. 76 Cost., dalla Regione Basilicata, con il ricorso indicato
in epigrafe;
Dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 154 del d.lgs. n. 152 del 2006, di cui ai
punti 17.2.2. e 17.2.3. del Considerato in diritto, promosse, in
riferimento all'art. 76 Cost., dalla Regione Liguria, con il ricorso
indicato in epigrafe;
Dichiara non fondate la questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 154 del d.lgs. n. 152 del 2006, di cui al punto 17.2.4. del
Considerato in diritto, promossa, in riferimento all'art. 76 Cost., e
le questioni di legittimita' costituzionale dello stesso art. 154 del
d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in riferimento agli artt. 117,
quarto comma, e 119, primo e secondo comma, Cost., dalla Regione
Liguria, con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 154, commi 2 e 3, del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento all'art. 117, sesto comma, Cost. e al principio di leale
collaborazione, dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in
epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 154, comma 6, del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento agli artt. 76 e 117, quarto comma, Cost., dalla Regione
Umbria, con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondata la questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 156 del d.lgs. n. 152 del 2006, promossa, in riferimento
agli artt. 117 e 118 Cost., dalla Regione Calabria, con il ricorso
indicato in epigrafe;
Dichiara cessata la materia del contendere in relazione alle
questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 159 del d.lgs. n.
152 del 2006, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost., dalle
Regioni Calabria ed Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), in
riferimento all'art. 3 Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso
n. 73 del 2006), in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalle
Regioni Calabria, Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006) e Marche,
in riferimento al principio di leale collaborazione, dalle Regioni
Calabria e Toscana, con i ricorsi indicati in epigrafe;
Dichiara cessata la materia del contendere in relazione alle
questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 159, comma 4, del
d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in riferimento all'art. 117, sesto
comma, Cost. e al principio di leale collaborazione, dalla Regione
Calabria, con i ricorsi indicati in epigrafe;
Dichiara cessata la materia del contendere in relazione alle
questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 160 del d.lgs. n.
152 del 2006, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost., dalle
Regioni Umbria ed Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), in
riferimento all'art. 3 Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso
n. 73 del 2006), in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalle
Regioni Calabria, Umbria ed Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006),
in riferimento all'art. 117, quarto comma, Cost., dalle Regioni
Toscana e Marche, con i ricorsi indicati in epigrafe;
Dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 166, comma 1, del d.lgs. n. 152 del 2006, di
cui al punto 20.1.2. del Considerato in diritto, promossa, in
riferimento all'art. 76 Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso
n. 73 del 2006), con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara non fondate la questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 166, comma 1, del d.lgs. n. 152 del 2006, di cui al punto
20.1.1. del Considerato in diritto, promossa, in riferimento all'art.
76 Cost., e le questioni di legittimita' costituzionale dello stesso
art. 166, comma 1, del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento agli artt. 117, quarto comma, e 118, primo comma, Cost.
dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), con il ricorso
indicato in epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 166, comma 4, del d.lgs. n. 152 del 2006, promosse, in
riferimento agli artt. 3, 41, 76, 117, quarto comma, e 119 Cost.,
dalla Regione Umbria, con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara cessata la materia del contendere in relazione alla
questione di legittimita' costituzionale dell'art. 172, comma 2, in
combinato con l'art. 147, comma 2, del d.lgs. n. 152 del 2006,
promossa, in riferimento all'art. 3 Cost., dalla Regione
Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), con il ricorso indicato in
epigrafe;
Dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 176, comma 1, del d.lgs. n. 152 del 2006,
promosse, in riferimento all'art. 117, terzo comma, Cost., dalle
Regioni Calabria, Piemonte ed Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del
2006), con i ricorsi indicati in epigrafe.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 16 luglio 2009.
Il Presidente: Amirante
Il redattore: Gallo
Il cancelliere: Milana
Depositata in cancelleria il 24 luglio 2009.
Il cancelliere: Milana
Allegato
ordinanza letta all'udienza del 5 maggio 2009
Ordinanza
Considerato che il presente giudizio di costituzionalita' delle
leggi, promosso in via di azione, e' configurato come svolgentesi
esclusivamente tra soggetti titolari di potesta' legislativa, in
quanto avente ad oggetto questioni di competenza normativa, fermi
restando, per i soggetti privi di tale potesta', i mezzi di tutela
delle loro posizioni soggettive, anche costituzionali, di fronte ad
altre istanze giurisdizionali ed eventualmente anche di fronte a
questa Corte in via incidentale (sentenze nn. 405 del 2008 e 469 del
2005).
Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara inammissibile l'intervento spiegato nei giudizi indicati
in epigrafe dalla Associazione Italiana per il World Wide Fund for
Nature - ONLUS e da Biomasse Italia S.p.a., Societa' Italiana
Centrali Termoelettriche - SICET S.r.l., Ital Green Energy S.r.l. ed
E.T.A. Energie Tecnologiche Ambiente S.p.a.
Il Presidente: Amirante