P. Q. M.
Visto l'art. 23 comma 2 della legge 11 marzo 1953 n. 87 dichiara
rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, comma 7, lettera c) legge n. 183/2014 e
degli articoli 2, 4 e 10 decreto legislativo n. 23/2015, per
contrasto con gli articoli 3, 4, 76 e 117, comma l, della
Costituzione, letti autonomamente ed anche in correlazione fra loro.
Sospende il presente giudizio.
Manda alla cancelleria di notificare la presente ordinanza al
Presidente del Consiglio dei ministri nonche' di comunicarla ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Dispone la trasmissione dell'ordinanza e degli atti del giudizio
alla Corte costituzionale unitamente alla prova delle comunicazioni
prescritte.
Si comunichi alla ricorrente.
Roma, 26 luglio 2017
Il giudice: Cosentino
---------------
TRIBUNALE DI ROMA
III SEZIONE LAVORO
Il giudice, dott.ssa Maria Giulia Cosentino, al termine della
camera di consiglio, nel procedimento n. RG 29743/2016,
letta l'istanza dell'avv. Carlo De Marchis, procuratore di
Francesca Santoro, depositata in data odierna;
rilevato che la convenuta e' contumace e che l'ordinanza di cui
si chiede la correzione non e' revocabile;
rilevato che, effettivamente, l'ordinanza non revocabile
pronunciata il 26 luglio 2017 u.s., alla quale l'istanza si
riferisce, indica erroneamente sia a pag. 4 che a pag. 10 gli
articoli del decreto legislativo n. 23/2015 sospettati di
incostituzionalita', come si evince chiaramente dal resto della parte
motiva dell'ordinanza, che invece li riporta con esattezza anche nel
contenuto,
letti gli articoli 287 e 288 c.p.c.,
dispone
che l'ordinanza del 26 luglio 2017 del Tribunale di Roma, sezione
Lavoro, nella causa R.G. 29743/2016 che ha rimesso gli atti alla
Corte costituzionale sia corretta nel senso che, nella seconda riga
del parg. 2 e nella seconda riga dopo il «P.Q.M.», in luogo delle
parole «artt. 2, 4 e 10» debbano intendersi scritte le parole: «artt.
2, 3 e 4»;
ordina
a cura della Cancelleria l'annotazione della presente ordinanza
sull'originale del provvedimento con la massima urgenza onde
consentire l'invio alla Corte costituzionale e agli altri destinatari
ai sensi di legge dell'ordinanza emendata.
Roma, mercoledi' 2 agosto 2017
Il Giudice: Maria Giulia Cosentino