per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
1) dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 38, comma 5, del decreto legislativo 31
luglio 2005, n. 177 (Testo unico dei servizi di media audiovisivi e
radiofonici), come sostituito dall'art. 12 del decreto legislativo 15
marzo 2010, n. 44 (Attuazione della direttiva 2007/65/CE relativa al
coordinamento di determinate disposizioni legislative, regolamentari
e amministrative degli Stati membri concernenti l'esercizio delle
attivita' televisive), promossa - in riferimento all'art. 3 della
Costituzione - dal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio
con l'ordinanza indicata in epigrafe;
2) dichiara non fondata la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 38, comma 5, del d.lgs. n. 177 del 2005,
come sostituito dall'art. 12 del d.lgs. n. 44 del 2010, promossa - in
riferimento agli artt. 76 e 41 Cost. - dal Tribunale amministrativo
regionale per il Lazio con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 7 ottobre 2015.
F.to:
Alessandro CRISCUOLO, Presidente
Giuliano AMATO, Redattore
Gabriella Paola MELATTI, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 29 ottobre 2015.
Il Direttore della Cancelleria
F.to: Gabriella Paola MELATTI
Allegato:
Ordinanza letta all'udienza del 6 ottobre 2015
ORDINANZA
Visti gli atti relativi al giudizio di legittimita'
costituzionale introdotto con ordinanza del Tribunale amministrativo
regionale per il Lazio, depositata il 17 febbraio 2014 (n. 104 del
registro ordinanze 2014);
rilevato che la societa' Italia 7 Gold srl ha depositato atto di
intervento.
Considerato che la suddetta societa' non e' parte del giudizio
principale;
che la costante giurisprudenza di questa Corte (tra le tante,
cfr. le ordinanze allegate alle sentenze n. 318 del 2013 e n. 134 del
2013) e' nel senso che la partecipazione al giudizio di legittimita'
costituzionale e' circoscritta, di norma, alle parti del giudizio a
quo, oltre che al Presidente del Consiglio dei ministri e, nel caso
di legge regionale, al Presidente della Giunta regionale (artt. 3 e 4
delle norme integrative per i giudizi dinanzi alla Corte
costituzionale);
che a tale disciplina e' possibile derogare − senza venire in
contrasto con il carattere incidentale del giudizio di
costituzionalita' − soltanto a favore di soggetti terzi che siano
titolari di un interesse qualificato, immediatamente inerente al
rapporto sostanziale dedotto in giudizio e non semplicemente
regolato, al pari di ogni altro, dalla norma o dalle norme oggetto di
censura;
che, pertanto, l'incidenza sulla posizione soggettiva
dell'interveniente non deve derivare, come per tutte le altre
situazioni sostanziali governate dalla legge denunciata, dalla
pronuncia della Corte sulla legittimita' costituzionale della legge
stessa, ma dall'immediato effetto che la decisione della Corte
produce sul rapporto sostanziale oggetto del giudizio a quo;
che, nel giudizio da cui trae origine la questione di
legittimita' costituzionale in discussione, la societa' interveniente
non riveste l'anzidetta posizione di terzo legittimato a partecipare
al giudizio dinanzi a questa Corte;
che, infatti, la suddetta societa' sarebbe investita soltanto da
effetti riflessi della pronuncia di questa Corte sull'art. 38, comma
5, del decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177 (Testo unico dei
servizi di media audiovisivi e radiofonici);
che, pertanto, l'intervento spiegato deve essere dichiarato
inammissibile.
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara inammissibile l'intervento della societa' Italia 7 Gold
srl.
F.to: Alessandro Criscuolo, Presidente