P. Q. M. Chiede che codesta ecc. ma Corte costituzionale, accogliendo il presente ricorso, voglia dichiarare la illegittimita' costituzionale dell'articolo 3, comma 4, 5-bis, 14, comma 1, lettere a), b), c), d) ed e), 16, commi 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 e 28, del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, recante: «Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo», pubblicato nel testo coordinato con la legge di conversione 14 settembre 2011, n. 148, nella Gazzetta Ufficiale n. 216 del 16 settembre 2011, per violazione degli articoli 3, 5, 97, 114, 117, 118, 119 e 120 della Costituzione. Si allega: 1) copia conforme all'originale della deliberazione della Giunta regionale del Veneto 8 novembre 2011 n. 1790, di autorizzazione alla proposizione del ricorso. Venezia - Roma, addi' 14 novembre 2011 avv. Zanon - avv. Palumbo - avv. Manzi Ai sensi e per gli effetti dell'articolo 1, comma 1, lettera c), della legge 7 giugno 1993, n. 183 «Norme in materia di utilizzazione dei mezzi di telecomunicazione per la trasmissione degli atti relativi a procedimenti giurisdizionali», dichiaro conforme all'originale il suesteso atto trasmesso a mezzo fax. Avv. Zanon Ai sensi e per gli effetti dell'articolo 1, comma 1, lettera c), della legge 7 giugno 1993, n. 183 «Norme in materia di utilizzazione dei mezzi di telecomunicazione per la trasmissione degli atti relativi a procedimenti giurisdizionali», sottoscrivo il suesteso atto ut supra dichiarato conforme all'originale e trasmesso a mezzo fax. Avv. Manzi