P. Q. M. 
 
    Chiede che codesta ecc. ma Corte costituzionale,  accogliendo  il
presente ricorso, voglia dichiarare la illegittimita'  costituzionale
dell'articolo 3, comma 4, 5-bis, 14, comma 1, lettere a), b), c),  d)
ed e), 16, commi 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14,  15,  16  e
28, del decreto-legge 13 agosto 2011,  n.  138,  recante:  «Ulteriori
misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo»,
pubblicato nel testo  coordinato  con  la  legge  di  conversione  14
settembre 2011, n. 148,  nella  Gazzetta  Ufficiale  n.  216  del  16
settembre 2011, per violazione degli articoli 3,  5,  97,  114,  117,
118, 119 e 120 della Costituzione. 
    Si allega: 
        1) copia conforme  all'originale  della  deliberazione  della
Giunta  regionale  del  Veneto  8   novembre   2011   n.   1790,   di
autorizzazione alla proposizione del ricorso. 
          Venezia - Roma, addi' 14 novembre 2011 
 
               avv. Zanon - avv. Palumbo - avv. Manzi 
 
    Ai sensi e per gli effetti dell'articolo 1, comma 1, lettera  c),
della legge 7 giugno 1993, n. 183 «Norme in materia di  utilizzazione
dei  mezzi  di  telecomunicazione  per  la  trasmissione  degli  atti
relativi   a   procedimenti   giurisdizionali»,   dichiaro   conforme
all'originale il suesteso atto trasmesso a mezzo fax. 
 
                             Avv. Zanon 
 
    Ai sensi e per gli effetti dell'articolo 1, comma 1, lettera  c),
della legge 7 giugno 1993, n. 183 «Norme in materia di  utilizzazione
dei  mezzi  di  telecomunicazione  per  la  trasmissione  degli  atti
relativi a procedimenti  giurisdizionali»,  sottoscrivo  il  suesteso
atto ut supra dichiarato conforme all'originale e trasmesso  a  mezzo
fax. 
 
                             Avv. Manzi