per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
riuniti i giudizi:
1) dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 9, commi 3 e 6, del decreto-legge 24 giugno
2014, n. 90 (Misure urgenti per la semplificazione e la trasparenza
amministrativa e per l'efficienza degli uffici giudiziari),
convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114,
sollevate dal Tribunale amministrativo regionale per la Calabria,
sezione staccata di Reggio Calabria, dal Tribunale amministrativo
regionale per la Puglia, dal Tribunale amministrativo regionale per
il Molise e dal Tribunale amministrativo regionale per la Campania in
riferimento all'art. 3, primo comma, della Costituzione, con le
ordinanze indicate in epigrafe;
2) dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 9, commi 2, 3 e 6, del d.l. n. 90 del 2014,
convertito, con modificazioni, dalla legge 114 del 2014, in
riferimento agli artt. 3, 23 e 53 Cost., e del comma 4 dello stesso
articolo in relazione all'art. 2 Cost., sollevata dal TAR Campania,
con l'ordinanza indicata in epigrafe;
3) dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionali dell'art. 9, commi 3 e 6, del d.l. n. 90 del 2014,
convertito, con modificazioni, dalla legge n. 114 del 2014, sollevate
dal TAR Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, in riferimento
agli artt. 3, 23 e 53, Cost., e dal TAR Puglia in riferimento agli
artt. 3 e 53 Cost., con le ordinanze indicate in epigrafe;
4) dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 9, commi 2, 4 e 8, del d.l. n. 90 del 2014,
convertito, con modificazioni, dalla legge n. 114 del 2014, sollevata
dal TAR Campania in riferimento agli artt. 35, 42 e 97 Cost., con
l'ordinanza indicata in epigrafe;
5) dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 9, comma 1, del d.l. n. 90 del 2014,
convertito, con modificazioni, dalla legge n. 114 del 2014, sollevata
dal TAR Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, in riferimento
agli artt. 3 e 97 Cost., con l'ordinanza indicata in epigrafe;
6) dichiara non fondate le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 9 del d.l. n. 90 del 2014, convertito, con
modificazioni, dalla legge n. 114 del 2014, sollevate dal Tribunale
regionale di giustizia amministrativa del Trentino-Alto Adige, sede
di Trento, dal TAR Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, dal
TAR Puglia, dal TAR Molise e dal TAR Campania, in riferimento
all'art. 77, secondo comma, Cost., con le ordinanze indicate in
epigrafe;
7) dichiara non fondate le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 9, commi 2 e 4 del d.l. n. 90 del 2014,
convertito, con modificazioni, dalla legge n. 114 del 2014, sollevate
dal TAR Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, dal TAR
Puglia, dal TAR Molise e dal TAR Campania, in riferimento all'art. 3,
primo comma, Cost., con le ordinanze indicate in epigrafe;
8) dichiara non fondate le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 9, comma 4, del d.l. n. 90 del 2014,
convertito, con modificazioni, dalla legge n. 114 del 2014, sollevate
dal TAR Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria e dal TAR
Campania, in riferimento agli artt. 3, 23 e 53 Cost., e dal TAR
Puglia in riferimento agli artt. 3 e 53, Cost., con le ordinanze
indicate in epigrafe;
9) dichiara non fondate le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 9, commi 2, 4 e 8 del d.l. n. 90 del 2014,
convertito, con modificazioni, dalla legge n. 114 del 2014, sollevate
dal TAR Puglia, in riferimento agli artt. 3, 25 e 117, primo comma,
Cost., quest'ultimo in relazione all'art. 6 della Convenzione per la
salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle liberta' fondamentali,
firmata a Roma il 4 novembre 1950, ratificata e resa esecutiva con
legge 4 agosto 1955, n. 848, e dal TAR Campania, in riferimento agli
artt. 3 e 117, primo comma, Cost., quest'ultimo in relazione all'art.
6 della CEDU e all'art. 1 del Protocollo addizionale alla richiamata
Convenzione, firmato a Parigi il 20 marzo 1952 e ratificato con la
stessa legge n. 848 del 1955, con le ordinanze indicate in epigrafe;
10) dichiara non fondata la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 9, commi 2, 4 e 8 del d.l. n. 90 del 2014,
convertito, con modificazioni, dalla legge n. 114 del 2014, sollevata
dal TAR Campania in riferimento all'art. 36, Cost., con l'ordinanza
indicata in epigrafe.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 10 ottobre 2017.
F.to:
Paolo GROSSI, Presidente
Augusto Antonio BARBERA, Redattore
Roberto MILANA, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 10 novembre 2017.
Il Direttore della Cancelleria
F.to: Roberto MILANA