per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
1) dichiara l'illegittimita' costituzionale dell'art. 10-bis,
comma 1, lettera e), del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135
(Disposizioni urgenti in materia di sostegno e semplificazione per le
imprese e per la pubblica amministrazione), convertito, con
modificazioni, nella legge 11 febbraio 2019, n. 12, nella parte in
cui ha sostituito il secondo periodo del comma 4 dell'art. 11 della
legge 15 gennaio 1992, n. 21 (Legge quadro per il trasporto di
persone mediante autoservizi pubblici non di linea);
2) dichiara l'illegittimita' costituzionale dell'art. 10-bis,
commi 1, lettera f), nella parte in cui ha aggiunto il comma 4-bis
all'art. 11 della legge n. 21 del 1992, e 9, del d.l. n. 135 del
2018;
3) dichiara inammissibili le questioni di illegittimita'
costituzionale dell'art. 10-bis, commi 1, lettere b), e) e f), e 6,
del d.l. n. 135 del 2018, promosse dalla Regione Calabria, in
riferimento agli artt. 3 e 9 della Costituzione, con il ricorso
indicato in epigrafe;
4) dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 10-bis, commi 1, lettere a), e) e f), e 8,
del d.l. n. 135 del 2018, promossa dalla Regione Calabria, in
riferimento all'art. 41 Cost., con il ricorso indicato in epigrafe;
5) dichiara inammissibile la questione di illegittimita'
costituzionale dell'art. 10-bis, commi 1, lettere a), b), e) e f), 6
e 9, del d.l. n. 135 del 2018, promossa dalla Regione Calabria, in
riferimento all'art. 117, primo comma, Cost., in relazione agli artt.
49, 56 e da 101 a 109 del Trattato sul funzionamento dell'Unione
europea, come modificato dall'art. 2 del Trattato di Lisbona del 13
dicembre 2007 e ratificato dalla legge 2 agosto 2008, n. 130, con il
ricorso indicato in epigrafe;
6) dichiara inammissibile la questione di illegittimita'
costituzionale dell'art. 10-bis, commi 1, lettera f), nella parte in
cui ha aggiunto il comma 4-ter all'art. 11 della legge n. 21 del
1992, 7 e 8, del d.l. n. 135 del 2018, promossa dalla Regione
Calabria, in riferimento agli artt. 117, secondo comma, lettera e), e
quarto comma, Cost., con il ricorso indicato in epigrafe;
7) dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 10-bis, commi 1, lettere a), b), e) e f), 6,
7, 8 e 9, del d.l. n. 135 del 2018, promossa dalla Regione Calabria,
in riferimento all'art. 118 Cost., con il ricorso indicato in
epigrafe;
8) dichiara non fondata la questione di illegittimita'
costituzionale dell'art. 10-bis, commi 1, lettere a), b) ed e),
quest'ultima nella parte in cui ha sostituito il primo, terzo,
quarto, quinto e sesto periodo del comma 4 dell'art. 11 della legge
n. 21 del 1992, e 6, del d.l. n. 135 del 2018, promossa dalla Regione
Calabria, in riferimento agli artt. 117, secondo comma, lettera e), e
quarto comma, Cost., con il ricorso indicato in epigrafe;
9) dichiara non fondata la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 10-bis, comma 1, lettera b), del d.l. n. 135
del 2018, promossa dalla Regione Calabria, in riferimento all'art.
120 Cost., con il ricorso indicato in epigrafe.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 26 febbraio 2020.
F.to:
Marta CARTABIA, Presidente
Daria de PRETIS, Redattore
Roberto MILANA, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 26 marzo 2020.
Il Direttore della Cancelleria
F.to: Roberto MILANA
Allegato:
Ordinanza letta all'udienza del 25 febbraio 2020
ORDINANZA
Visti gli atti relativi al giudizio di legittimita'
costituzionale dell'art. 10-bis, comma 1, lettere a), b), e) e f), e
commi 6, 7, 8 e 9, del decreto-legge 14 dicembre 2018, n. 135
(Disposizioni urgenti in materia di sostegno e semplificazione per le
imprese e per la pubblica amministrazione), convertito, con
modificazioni, nella legge 11 febbraio 2019, n. 12, promosso dalla
Regione Calabria con ricorso depositato il 19 aprile 2019 (reg. ric.
n. 52 del 2019).
Rilevato che nel giudizio sono intervenuti, ad adiuvandum, con
atto depositato il 5 giugno 2019, la «Associazione EFFE SERVIZI» e la
«C.RO.NO. Service societa' cooperativa», nonche', ad opponendum, con
atto depositato il 1° luglio 2019, la «Federazione Nazionale UGL
Taxi» (UGL TAXI), la «Associazione Tutela Legale Taxi», la
«Federazione Taxi CISAL Provinciale Roma» (FEDERTAXI), la «A.T.I.
Taxi», la «TAM - Tassisti Artigiani Milanesi», la «ANAR -
Associazione Nazionale Autonoleggiatori Riuniti», il «TAXIBLU -
Consorzio Radiotaxi Satellitare societa' cooperativa» e i rispettivi
rappresentanti legali, in proprio, quali titolari di licenze per taxi
e di autorizzazioni per il noleggio con conducente.
Considerato che le associazioni intervenienti si qualificano come
rappresentanti degli interessi di categoria degli operatori del
servizio di taxi e del servizio di noleggio con conducente, mentre le
societa' e le persone fisiche sono intervenute quali soggetti
esercenti tali servizi, portatori, dunque, di interessi individuali;
che, secondo il costante orientamento di questa Corte, il
giudizio di legittimita' costituzionale in via principale si svolge
esclusivamente tra soggetti titolari di potesta' legislativa e non
ammette l'intervento di soggetti che ne siano privi, fermi restando
per costoro, ove ne ricorrano i presupposti, gli altri mezzi di
tutela giurisdizionale eventualmente esperibili (ex plurimis,
sentenze n. 5 del 2018 e allegata ordinanza letta all'udienza del 21
novembre 2017, n. 242, n. 110 e n. 63 del 2016, n. 251 e n. 118 del
2015, n. 278 del 2010; ordinanza n. 213 del 2019);
che tale orientamento va tenuto fermo anche a seguito delle
modifiche delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale apportate con la delibera di questa Corte 8 gennaio
2020 (pubblicata in Gazzetta Ufficiale n. 17 del 22 gennaio 2020),
non incidendo esse sui requisiti di ammissibilita' degli interventi
nei giudizi in via principale;
che gli interventi vanno pertanto dichiarati inammissibili.
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara inammissibili, nel presente giudizio di
costituzionalita', gli interventi di «Associazione EFFE SERVIZI» e
«C.RO.NO. Service societa' cooperativa», nonche' gli interventi di
«Federazione Nazionale UGL Taxi» (UGL TAXI), «Associazione Tutela
Legale Taxi», «Federazione Taxi CISAL Provinciale Roma» (FEDERTAXI),
«A.T.I. TAXI», «TAM - Tassisti Artigiani Milanesi», «ANAR -
Associazione Nazionale Autonoleggiatori Riuniti», «TAXIBLU -
Consorzio Radiotaxi Satellitare societa' cooperativa» e dei
rispettivi rappresentanti legali, in proprio.
F.to: Marta Cartabia, Presidente