Art. 4
Modifiche al codice di procedura penale in materia di intercettazioni
mediante inserimento di captatore informatico
1. Al codice di procedura penale, approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447, sono apportate
le seguenti modificazioni:
a) all'articolo 266:
1) al comma 2, primo periodo, sono aggiunte, in fine, le
seguenti parole: «, che puo' essere eseguita anche mediante
l'inserimento di un captatore informatico su un dispositivo
elettronico portatile»;
2) dopo il comma 2 e' aggiunto il seguente: «2-bis.
L'intercettazione di comunicazioni tra presenti mediante inserimento
di captatore informatico su dispositivo elettronico portatile e'
sempre consentita nei procedimenti per i delitti di cui all'articolo
51, commi 3-bis e 3-quater.»;
b) all'articolo 267:
1) al comma 1, e' aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Il
decreto che autorizza l'intercettazione tra presenti mediante
inserimento di captatore informatico su dispositivo elettronico
portatile indica le ragioni che rendono necessaria tale modalita' per
lo svolgimento delle indagini; nonche', se si procede per delitti
diversi da quelli di cui all'articolo 51, commi 3-bis e 3-quater, i
luoghi e il tempo, anche indirettamente determinati, in relazione ai
quali e' consentita l'attivazione del microfono.»;
2) dopo il comma 2, e' inserito il seguente: «2-bis. Nei casi
di cui al comma 2, il pubblico ministero puo' disporre, con decreto
motivato, l'intercettazione tra presenti mediante inserimento di
captatore informatico su dispositivo elettronico portatile soltanto
nei procedimenti per i delitti di cui all'articolo 51, commi 3-bis e
3-quater. A tal fine indica, oltre a quanto previsto dal comma 1,
secondo periodo, le ragioni di urgenza che rendono impossibile
attendere il provvedimento del giudice. Il decreto e' trasmesso al
giudice che decide sulla convalida nei termini, con le modalita' e
gli effetti indicati al comma 2.»;
c) all'articolo 268, comma 3-bis, e' aggiunto, in fine, il
seguente periodo: «Per le operazioni di avvio e di cessazione delle
registrazioni con captatore informatico su dispositivo elettronico
portatile, riguardanti comunicazioni e conversazioni tra presenti,
l'ufficiale di polizia giudiziaria puo' avvalersi di persone idonee
di cui all'articolo 348, comma 4.»;
d) all'articolo 270, dopo il comma 1, e' inserito il seguente:
«1-bis. I risultati delle intercettazioni tra presenti operate con
captatore informatico su dispositivo elettronico portatile non
possono essere utilizzati per la prova di reati diversi da quelli per
i quali e' stato emesso il decreto di autorizzazione, salvo che
risultino indispensabili per l'accertamento di delitti per i quali e'
obbligatorio l'arresto in flagranza.»;
e) all'articolo 271:
1) dopo il comma 1, e' inserito il seguente: «1-bis. Non sono
in ogni caso utilizzabili i dati acquisiti nel corso delle operazioni
preliminari all'inserimento del captatore informatico sul dispositivo
elettronico portatile e i dati acquisiti al di fuori dei limiti di
tempo e di luogo indicati nel decreto autorizzativo.»;
2) al comma 3, dopo le parole: «previste dai commi 1» sono
inserite le seguenti: «,1-bis».
Note all'art. 4:
- Si riporta il testo dell'art. 266 del codice di
procedura penale cosi' come modificato dalla presente
legge:
«Art. 266 (Limiti di ammissibilita'). - 1.
L'intercettazione di conversazioni o comunicazioni
telefoniche [c.p.p. 295] e di altre forme di
telecomunicazione e' consentita nei procedimenti relativi
ai seguenti reati:
a) delitti non colposi per i quali e' prevista la
pena dell'ergastolo o della reclusione superiore nel
massimo a cinque anni determinata a norma dell'art. 4;
b) delitti contro la pubblica amministrazione per i
quali e' prevista la pena della reclusione non inferiore
nel massimo a cinque anni determinata a norma dell'art. 4;
c) delitti concernenti sostanze stupefacenti o
psicotrope;
d) delitti concernenti le armi e le sostanze
esplosive;
e) delitti di contrabbando;
f) reati di ingiuria, minaccia, usura, abusiva
attivita' finanziaria, abuso di informazioni privilegiate,
manipolazione del mercato, molestia o disturbo alle persone
col mezzo del telefono;
f-bis) delitti previsti dall'art. 600-ter, terzo
comma, del codice penale, anche se relativi al materiale
pornografico di cui all'art. 600-quater.1 del medesimo
codice, nonche' dall'art. 609-undecies;
f-ter) delitti previsti dagli articoli 444, 473, 474,
515, 516 e 517-quater del codice penale;
f-quater) delitto previsto dall'art. 612-bis del
codice penale.
2. Negli stessi casi e' consentita l'intercettazione di
comunicazioni tra presenti, che puo' essere eseguita anche
mediante l'inserimento di un captatore informatico su un
dispositivo elettronico portatile. Tuttavia, qualora queste
avvengano nei luoghi indicati dall'art. 614 del codice
penale, l'intercettazione e' consentita solo se vi e'
fondato motivo di ritenere che ivi si stia svolgendo
l'attivita' criminosa.
2-bis. L'intercettazione di comunicazioni tra presenti
mediante inserimento di captatore informatico su
dispositivo elettronico portatile e' sempre consentita nei
procedimenti per i delitti di cui all'art. 51, commi 3-bis
e 3-quater. ».
- Si riporta il testo dell'art. 267 del codice di
procedura penale cosi' come modificato dalla presente
legge:
«Art. 267 (Presupposti e forme del provvedimento). - 1.
Il pubblico ministero richiede al giudice per le indagini
preliminari l'autorizzazione a disporre le operazioni
previste dall'art. 266. L'autorizzazione e' data con
decreto motivato quando vi sono gravi indizi di reato e
l'intercettazione e' assolutamente indispensabile ai fini
della prosecuzione delle indagini. Il decreto che autorizza
l'intercettazione tra presenti mediante inserimento di
captatore informatico su dispositivo elettronico portatile
indica le ragioni che rendono necessaria tale modalita' per
lo svolgimento delle indagini; nonche', se si procede per
delitti diversi da quelli di cui all'art. 51, commi 3-bis e
3-quater, i luoghi e il tempo, anche indirettamente
determinati, in relazione ai quali e' consentita
l'attivazione del microfono.
1-bis. Nella valutazione dei gravi indizi di reato si
applica l'art. 203.
2. Nei casi di urgenza, quando vi e' fondato motivo di
ritenere che dal ritardo possa derivare grave pregiudizio
alle indagini, il pubblico ministero dispone
l'intercettazione con decreto motivato, che va comunicato
immediatamente e comunque non oltre le ventiquattro ore al
giudice indicato nel comma 1. Il giudice, entro quarantotto
ore dal provvedimento, decide sulla convalida con decreto
motivato. Se il decreto del pubblico ministero non viene
convalidato nel termine stabilito, l'intercettazione non
puo' essere proseguita e i risultati di essa non possono
essere utilizzati.
2-bis. Nei casi di cui al comma 2, il pubblico
ministero puo' disporre, con decreto motivato,
l'intercettazione tra presenti mediante inserimento di
captatore informatico su dispositivo elettronico portatile
soltanto nei procedimenti per i delitti di cui all'art. 51,
commi 3-bis e 3-quater. A tal fine indica, oltre a quanto
previsto dal comma 1, secondo periodo, le ragioni di
urgenza che rendono impossibile attendere il provvedimento
del giudice. Il decreto e' trasmesso al giudice che decide
sulla convalida nei termini, con le modalita' e gli effetti
indicati al comma 2.
3. Il decreto del pubblico ministero che dispone
l'intercettazione indica le modalita' e la durata delle
operazioni. Tale durata non puo' superare i quindici
giorni, ma puo' essere prorogata dal giudice con decreto
motivato per periodi successivi di quindici giorni, qualora
permangano i presupposti indicati nel comma 1.
4. Il pubblico ministero procede alle operazioni
personalmente ovvero avvalendosi di un ufficiale di polizia
giudiziaria.
5. In apposito registro riservato tenuto nell'ufficio
del pubblico ministero sono annotati, secondo un ordine
cronologico, i decreti che dispongono, autorizzano,
convalidano o prorogano le intercettazioni e, per ciascuna
intercettazione, l'inizio e il termine delle operazioni.»
- Si riporta il testo dell'art. 268, comma 3-bis, del
codice di procedura penale cosi' come modificato dalla
presente legge
«Art. 268 (Esecuzione delle operazioni). - 1. - 3.
(Omissis).
3-bis. Quando si procede a intercettazione di
comunicazioni informatiche o telematiche, il pubblico
ministero puo' disporre che le operazioni siano compiute
anche mediante impianti appartenenti a privati. Per le
operazioni di avvio e di cessazione delle registrazioni con
captatore informatico su dispositivo elettronico portatile,
riguardanti comunicazioni e conversazioni tra presenti,
l'ufficiale di polizia giudiziaria puo' avvalersi di
persone idonee di cui all'art. 348, comma 4.
4. - 8. (Omissis).».
- Si riporta il testo dell'art. 270 del codice di
procedura penale cosi' come modificato dalla presente
legge:
«Art. 270 (Utilizzazione in altri procedimenti). - 1. I
risultati delle intercettazioni non possono essere
utilizzati in procedimenti diversi da quelli nei quali sono
stati disposti, salvo che risultino indispensabili per
l'accertamento di delitti per i quali e' obbligatorio
l'arresto in flagranza.
1-bis. I risultati delle intercettazioni tra presenti
operate con captatore informatico su dispositivo
elettronico portatile non possono essere utilizzati per la
prova di reati diversi da quelli per i quali e' stato
emesso il decreto di autorizzazione, salvo che risultino
indispensabili per l'accertamento di delitti per i quali e'
obbligatorio l'arresto in flagranza.
2. Ai fini della utilizzazione prevista dal comma 1, i
verbali e le registrazioni delle intercettazioni sono
depositati presso l'autorita' competente per il diverso
procedimento. Si applicano le disposizioni dell'art. 268
commi 6, 7 e 8.
3. Il pubblico ministero e i difensori delle parti
hanno altresi' facolta' di esaminare i verbali e le
registrazioni in precedenza depositati nel procedimento in
cui le intercettazioni furono autorizzate.».
- Si riporta il testo dell'art. 271 del codice di
procedura penale cosi' come modificato dalla presente
legge:
«Art. 271 (Divieti di utilizzazione). - 1. I risultati
delle intercettazioni non possono essere utilizzati qualora
le stesse siano state eseguite fuori dei casi consentiti
dalla legge o qualora non siano state osservate le
disposizioni previste dagli articoli 267 e 268 commi 1 e 3.
1-bis. Non sono in ogni caso utilizzabili i dati
acquisiti nel corso delle operazioni preliminari
all'inserimento del captatore informatico sul dispositivo
elettronico portatile e i dati acquisiti al di fuori dei
limiti di tempo e di luogo indicati nel decreto
autorizzativo.
2. Non possono essere utilizzate le intercettazioni
relative a conversazioni o comunicazioni delle persone
indicate nell'art. 200 comma 1, quando hanno a oggetto
fatti conosciuti per ragione del loro ministero, ufficio o
professione, salvo che le stesse persone abbiano deposto
sugli stessi fatti o li abbiano in altro modo divulgati.
3. In ogni stato e grado del processo il giudice
dispone che la documentazione delle intercettazioni
previste dai commi 1, 1-bis e 2 sia distrutta, salvo che
costituisca corpo del reato.».