Art. 6
Modifiche all'articolo 124 del decreto legislativo
10 febbraio 2005, n. 30
1. All'articolo 124 del codice della proprieta' industriale, dopo
il comma 6, sono inseriti i seguenti:
«6-bis. Nei procedimenti relativi all'acquisizione,
all'utilizzazione o alla rivelazione illecite dei segreti commerciali
di cui all'articolo 98, il giudice, nel disporre le misure di cui al
presente articolo e nel valutarne la proporzionalita', considera le
circostanze del caso concreto, tra le quali:
a) il valore e le altre caratteristiche specifiche dei segreti
commerciali;
b) le misure adottate dal legittimo detentore per proteggere i
segreti commerciali;
c) la condotta dell'autore della violazione nell'acquisire,
utilizzare o rivelare i segreti commerciali;
d) l'impatto dell'utilizzazione o della rivelazione illecite dei
segreti commerciali;
e) i legittimi interessi delle parti e l'impatto che
l'accoglimento o il rigetto delle misure potrebbe avere per le
stesse;
f) i legittimi interessi dei terzi;
g) l'interesse pubblico generale;
h) le esigenze di tutela dei diritti fondamentali.
6-ter. Nei procedimenti relativi all'acquisizione,
all'utilizzazione o alla rivelazione illecite dei segreti commerciali
di cui all'articolo 98, il giudice puo' disporre, in alternativa
all'applicazione delle misure di cui al presente articolo e su
istanza della parte interessata, il pagamento di un indennizzo,
qualora ricorrano congiuntamente le seguenti condizioni:
a) la parte istante, al momento dell'utilizzazione o della
rivelazione, non conosceva ne', secondo le circostanze, avrebbe
dovuto conoscere, del fatto che i segreti commerciali erano stati
ottenuti da un terzo che li stava utilizzando o rivelando
illecitamente;
b) l'esecuzione di tali misure puo' essere eccessivamente onerosa
per la parte istante;
c) l'indennizzo risulti adeguato in relazione al pregiudizio
subito dalla parte che ha chiesto l'applicazione delle misure.
6-quater. L'indennizzo liquidato a norma del comma 6-ter non puo',
in ogni caso, superare l'importo dei diritti dovuti qualora la parte
istante avesse richiesto l'autorizzazione ad utilizzare i segreti
commerciali per il periodo di tempo per il quale l'utilizzo degli
stessi avrebbe potuto essere vietato.».
Note all'art. 6:
- Il testo dell'articolo 124 del decreto legislativo n.
30 del 2005, citato nelle note alle premesse, come
modificato dal presente decreto, cosi' recita:
«Art. 124 (Misure correttive e sanzioni civili). - 1.
Con la sentenza che accerta la violazione di un diritto di
proprieta' industriale possono essere disposti l'inibitoria
della fabbricazione, del commercio e dell'uso delle cose
costituenti violazione del diritto, e l'ordine di ritiro
definitivo dal commercio delle medesime cose nei confronti
di chi ne sia proprietario o ne abbia comunque la
disponibilita'. L'inibitoria e l'ordine di ritiro
definitivo dal commercio possono essere emessi anche contro
ogni intermediario, che sia parte del giudizio ed i cui
servizi siano utilizzati per violare un diritto di
proprieta' industriale.
2. Pronunciando l'inibitoria, il giudice puo' fissare
una somma dovuta per ogni violazione o inosservanza
successivamente constatata e per ogni ritardo
nell'esecuzione del provvedimento.
3. Con la sentenza che accerta la violazione di un
diritto di proprieta' industriale puo' essere ordinata la
distruzione di tutte le cose costituenti la violazione, se
non vi si oppongono motivi particolari, a spese dell'autore
della violazione. Non puo' essere ordinata la distruzione
della cosa e l'avente diritto puo' conseguire solo il
risarcimento dei danni, se la distruzione della cosa e' di
pregiudizio all'economia nazionale. Se i prodotti
costituenti violazione dei diritti di proprieta'
industriale sono suscettibili, previa adeguata modifica, di
una utilizzazione legittima, puo' essere disposto dal
giudice, in luogo del ritiro definitivo o della loro
distruzione, il loro ritiro temporaneo dal commercio, con
possibilita' di reinserimento a seguito degli adeguamenti
imposti a garanzia del rispetto del diritto.
4. Con la sentenza che accerta la violazione dei
diritti di proprieta' industriale, puo' essere ordinato che
gli oggetti prodotti importati o venduti in violazione del
diritto e i mezzi specifici che servono univocamente a
produrli o ad attuare il metodo o processo tutelato siano
assegnati in proprieta' al titolare del diritto stesso,
fermo restando il diritto al risarcimento del danno.
5. E' altresi' in facolta' del giudice, su richiesta
del proprietario degli oggetti o dei mezzi di produzione di
cui al comma 4, tenuto conto della residua durata del
titolo di proprieta' industriale o delle particolari
circostanze del caso, ordinare il sequestro, a spese
dell'autore della violazione, fino all'estinzione del
titolo, degli oggetti e dei mezzi di produzione. In
quest'ultimo caso, il titolare del diritto di proprieta'
industriale puo' chiedere che gli oggetti sequestrati gli
siano aggiudicati al prezzo che, in mancanza di accordo tra
le parti, verra' stabilito dal giudice dell'esecuzione,
sentito, occorrendo, un perito.
6. Delle cose costituenti violazione del diritto di
proprieta' industriale non si puo' disporre la rimozione o
la distruzione, ne' puo' esserne interdetto l'uso quando
appartengono a chi ne fa uso personale o domestico.
Nell'applicazione delle sanzioni l'autorita' giudiziaria
tiene conto della necessaria proporzione tra la gravita'
delle violazioni e le sanzioni, nonche' dell'interesse dei
terzi.
7. Sulle contestazioni che sorgono nell'eseguire le
misure menzionate in questo articolo decide, con ordinanza
non soggetta a gravame, sentite le parti, assunte
informazioni sommarie, il giudice che ha emesso la sentenza
recante le misure anzidette.
6-bis. Nei procedimenti relativi all'acquisizione,
all'utilizzazione o alla rivelazione illecite dei segreti
commerciali di cui all'articolo 98, il giudice, nel
disporre le misure di cui al presente articolo e nel
valutarne la proporzionalita', considera le circostanze del
caso concreto, tra le quali:
a) il valore e le altre caratteristiche specifiche dei
segreti commerciali;
b) le misure adottate dal legittimo detentore per
proteggere i segreti commerciali;
c) la condotta dell'autore della violazione
nell'acquisire, utilizzare o rivelare i segreti
commerciali;
d) l'impatto dell'utilizzazione o della rivelazione
illecite dei segreti commerciali;
e) i legittimi interessi delle parti e l'impatto che
l'accoglimento o il rigetto delle misure potrebbe avere per
le stesse;
f) i legittimi interessi dei terzi;
g) l'interesse pubblico generale;
h) le esigenze di tutela dei diritti fondamentali.
6-ter. Nei procedimenti relativi all'acquisizione,
all'utilizzazione o alla rivelazione illecite dei segreti
commerciali di cui all'articolo 98, il giudice puo'
disporre, in alternativa all'applicazione delle misure di
cui al presente articolo e su istanza della parte
interessata, il pagamento di un indennizzo, qualora
ricorrano congiuntamente le seguenti condizioni:
a) la parte istante, al momento dell'utilizzazione o
della rivelazione, non conosceva ne', secondo le
circostanze, avrebbe dovuto conoscere, del fatto che i
segreti commerciali erano stati ottenuti da un terzo che li
stava utilizzando o rivelando illecitamente;
b) l'esecuzione di tali misure puo' essere
eccessivamente onerosa per la parte istante;
c) l'indennizzo risulti adeguato in relazione al
pregiudizio subito dalla parte che ha chiesto
l'applicazione delle misure.
6-quater. L'indennizzo liquidato a norma del comma
6-ter non puo', in ogni caso, superare l'importo dei
diritti dovuti qualora la parte istante avesse richiesto
l'autorizzazione ad utilizzare i segreti commerciali per il
periodo di tempo per il quale l'utilizzo degli stessi
avrebbe potuto essere vietato.».