Allegato 2
(Art. 5 del DM)
CRITERI di VALUTAZIONE DELLE PROPOSTE PROGETTUALI
+---------------------------------------------------------+---------+
|1) VALENZA AMBIENTALE E CONTRASTO AI CAMBIAMENTI |Punteggio|
| CLIMATICI | |
+---------------------------------------------------------+---------+
| A. Dimensione delle superfici oggetto di | |
| riforestazione per migliorare la funzionalita' dei | |
| servizi ecosistemici rispetto ai cambiamenti | |
| climatici con particolare riferimento | |
| all'assorbimento della CO2 e alla rimozione degli | |
| inquinanti atmosferici (Strategia nazionale del | |
| verde urbano - Comitato per lo Sviluppo del Verde | |
| Pubblico, 2018): | |
| - Maggiore di 10 ettari | 10 |
| - Tra 5-10 ettari | 5 |
| - Tra 3-5 ettari | 3 |
+---------------------------------------------------------+---------+
| B. Interventi che contribuiscano a sostituire | |
| superfici impermeabili con superfici permeabili e | |
| inserimento in progetti di rigenerazione urbana e | |
| periurbana | |
| - Superficie de-impermeabilizzata e bonificata | 5 |
| > 30% della superficie impermeabile interessata | |
| dal progetto e comunque di almeno 1 ettaro | |
| - Superficie de-impermeabilizzata e bonificata | 3 |
| < 30% della superficie impermeabile interessata | |
| dal progetto e comunque di almeno 0,25 ettari | |
+---------------------------------------------------------+---------+
| C. Collegamento ecologico-funzionale e contributo alla| |
| de-frammentazione del territorio ( In linea con | |
| Strategia Nazionale della Biodiversita', Strategia | |
| europea delle infrastrutture verdi, Direttiva | |
| Habitat): | |
| a) Intervento inserito nella Rete ecologica |Fino a 5 |
| territoriale locale, nella rete Natura2000, | |
| nella rete delle Aree Protette e nel sistema del| |
| verde urbano | |
| b) Aumento della biodiversita', coerenza delle |Fino a 10|
| nuove foreste urbane con la Vegetazione Naturale| |
| Potenziale e modalita' di realizzazione degli | |
| impianti simile alla configurazione spaziale di | |
| un bosco naturale | |
+---------------------------------------------------------+---------+
+---------------------------------------------------------+---------+
|Totale punteggio valenza ambientale |Fino a 30|
+---------------------------------------------------------+---------+
| | |
+---------------------------------------------------------+---------+
|2) ASSORBIMENTO DELLA CO2 E QUALITA' DELL'ARIA | |
+---------------------------------------------------------+---------+
| Livelli di criticita' | |
| A. Ubicazione dei Comuni e quindi dei progetti | |
| interessati dall'intervento nelle zone oggetto di | |
| procedure di infrazione comunitaria n.2014/2147 e | |
| 2015/2043 | |
| (Elenco zone in ALL 1 ) | 10 |
| | |
| Risultati attesi | |
| B. Stima dei benefici attesi in termini di | |
| assorbimento CO₂ (Linee Guida dell'Intern-ational | |
| Panel on Climate Change e computi sviluppati da | |
| Enti e Istituti di ricerca pubblici o di altri | |
| Paesi dell'UE) |Fino a 15|
| C. Stima dei benefici attesi in termini di rimozione | |
| degli inquinanti atmosferici ( con riferimento ai | |
| computi sviluppati da Enti e Istituti d ricerca | |
| italiani o di altri Paesi dell'Ue) |Fino a 5|
+---------------------------------------------------------+---------+
+---------------------------------------------------------+---------+
|Totale punteggio assorbimento della CO2 e qualita' | |
| dell'aria |Fino a 30|
+---------------------------------------------------------+---------+
| | |
+---------------------------------------------------------+---------+
|3) VALENZA SOCIALE | |
+---------------------------------------------------------+---------+
| A. Livello di fruibilita' e accessibilita' dell'area | |
| al pubblico (minimo arredo per lo svago e la | |
| ricreazione, barriere architettoniche, collegamento| |
| con il Trasporto Pubblico Locale) | |
| a) Aree facilmente accessibili e fruibili al |2,5 |
| pubblico | |
| b) Aree collegate con TPL |2,5 |
| c) Aree collegate con percorsi ciclabili |2,5 |
| d) Presenza di punti di interesse culturale e |2,5 |
| sociale | |
+---------------------------------------------------------+---------+
| B. Governo multilivello (delibera CSVP 28/2019) e |Fino a 5 |
| grado di coinvolgimento della comunita' locale | |
| nella pianificazione/gestione dell'area. | |
+---------------------------------------------------------+---------+
| C. Contributo all'incremento della dotazione di verde |Fino a 5 |
| pubblico e privato (se trattasi di interventi in | |
| aree precedentemente ad altra destinazione) | |
+---------------------------------------------------------+---------+
+---------------------------------------------------------+---------+
|Totale punteggio della valenza sociale |Fino a 20|
+---------------------------------------------------------+---------+
| | |
+---------------------------------------------------------+---------+
|4) QUALITA' DELLA PROPOSTA PROGETTUALE | |
+---------------------------------------------------------+---------+
| A. Intervento coerente con la "domanda" di servizio |Fino a 5 |
| ecosistemico e utilizzazione di soluzioni che si | |
| ispirano ai processi e al funzionamento della | |
| natura (nature based solutions) | |
| B. Gruppo di progettazione formato da professionisti |Fino a 5 |
| ed esperti di estrazione multidisciplinare. | |
| C. Congruita' rispetto agli indirizzi in materia di |Fino a 10|
| forestazione urbana e Infrastrutture verdi (ISPRA, | |
| MATTM, MIPAAF, Strategia nazionale del verde | |
| pubblico, Forum mondiale sulle foreste urbane, | |
| Green Infrastructure Strategy) | |
+---------------------------------------------------------+---------+
+---------------------------------------------------------+---------+
|Totale punteggio qualita' progettuale |Fino a 20|
+---------------------------------------------------------+---------+
| | |
+---------------------------------------------------------+---------+
|TOTALE PUNTEGGIO CRITERI |(massimo |
| | 100) |
+---------------------------------------------------------+---------+