N. 632 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 febbraio 2007
Ordinanza emessa il 22 febbraio 2007 dal tribunale di Sondrio nel procedimento civile promosso da Vanoi Ermanno contro Vanoi Anna ed altri Donazione - Azione di annullamento per incapacita' di intendere o di volere del donante al momento in cui la donazione e' stata fatta - Eccezione di prescrizione dell'azione, in quanto esercitata da soggetto erede del donante successivamente al compimento del termine quinquennale di prescrizione decorrente dal giorno in cui la donazione e' stata fatta - Omessa previsione della possibilita' per coloro che diventano eredi del donante, successivamente all'avvenuto decorso del termine quinquennale di prescrizione, di chiedere l'annullamento della donazione - Denunciata violazione dell'inviolabile diritto all'uguaglianza e del principio di ragionevolezza, sotto il particolare profilo dell'ingiustificata disparita' di trattamento degli eredi del donante in funzione del momento in cui viene acquistata la qualita' di erede. - Codice civile, art. 775, secondo comma. - Costituzione, artt. 2 e 3.(GU n.37 del 26-9-2007 )
IL TRIBUNALE
Nella causa civile di primo grado, iscritta al n. 539/2006 R.G.
promossa da: Vanoi Ermanno con gli avv. Gobbi Giovanni e Mazza
Michele, contro Vanoi Anna con gli avv. Fabrizio Cipollaro ed Egidio
Mastrolia dom.ti c/o avv. Angelo Schena, Vanoi Alessandro, contumace,
Vanoi Loredana, contumace;
Sciogliendo la riserva;
Letti gli atti di causa;
Preso atto della questione di legittimita' costituzionale
sollevata da parte attrice, avendone questa il potere, in relazione
all'art. 775 comma secondo c.c., nella parte in cui prevede che, in
caso di decesso del donante, decorsi cinque anni dalla donazione gli
eredi del donante medesimo non possono piu' chiedere l'annullamento
dell'atto di' liberalita' per incapacita' d'intendere e di volere del
donante al momento in cui la donazione e' stata fatta; ritenuto che
sussiste in primo luogo il requisito della «rilevanza» della
questione prospettata in quanto nel presente processo parte attrice
chiede l'annullamento della donazione datata 18 aprile 1996 a rogito
dott. Giacomo Laurora, notaio in Roma. rep. 28316 e tale domanda e'
contrastata da controparte con eccezione di prescrizione ai sensi
della succitata norma per cui patente e' il vantaggio pratico che con
l'incidente parte attrice vuole raggiungere;
Ritenuto che sussiste altresi' il requisito consistente «nella
non manifesta infondatezza» della questione per la considerazione che
con la norma del codice civile sopra indicata viene precluso
all'erede, divenuto tale successivamente alla decorrenza del termine
di prescrizione quinquennale, di esercitare la propria legittimazione
ad agire, creandosi un'ingiustificata disparita' di trattamento
rispetto all'erede che, per mera casualita', sia divenuto tale prima
della decorrenza del detto termine; che tale preclusione appare
contrastare con i principi di uguaglianza e non discriminazione
sanciti dagli articoli 2 e 3 della Costituzione e cio' a fronte di
una non sostanziale disparita' di condizioni fra le due categorie di
eredi sopra individuate alle quali viene riservato un differente
trattamento, con evidente, conseguente danno economico per la
categoria svantaggiata, per un'evenienza, come si e' detto, meramente
accidentale;
P. Q. M.
Ordina la sospensione del presente processo sino alla decisione
della Corte costituzionale sulla questione rilevata;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla cancelleria
della Corte costituzionale;
Dispone che a cura della cancelleria l'ordinanza di rimessione
venga notificata alle parti e al Presidente del Consiglio dei
ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Sondrio, addi' 21 febbraio 2007
Il giudice istruttore: Paci
07C1121