IL GIUDICE DI PACE
    Rilevato che il 10 maggio 2008, alle ore 2,32, in via Merizzi del
Comune  di Morbegno (Sondrio), i Carabinieri della locale stazione di
Morbegno  (Sondrio) accertavano  a  carico  di Bonetti Matteo, nato a
Morbegno  (Sondrio) il 5 agosto 1989, residente in Civo (Sondrio) via
Santa Croce n. 204, il reato di cui all'art. 186/secondo comma c.d.s.
per  essersi  posto alla guida dell'autovettura targata CT 904 AJ, in
stato di ebbrezza;
   Rilevato che in data 26 maggio 2008 il Prefetto della Provincia di
Sondrio emetteva provvedimento di sospensione della patente di guida,
ex art. 223, terzo comma c.d.s. per la durata di mesi sei a decorrere
dal  giorno  del  ritiro  10 maggio 2008, notificato in data 4 giugno
2008;
   Rilevato   che  la  sanzione  e'  stata  comminata  a  seguito  di
accertamento  con  alcoltest a cui il ricorrente Bonetti Matteo si e'
regolarmente sottoposto e che la disparita' di trattamento tra coloro
che  si  sottopongono  all'alcoltest risultando positivi e tra coloro
che  sono  considerati in stato di ebbrezza per la sintomalogia e che
pero'  non  si sottopongono e' suscettibile di ledere il principio di
uguaglianza;
   Ritenuta   manifestatamente  fondata  la  sollevata  questione  di
legittimita' costituzionale;
   Rilevato  che  il  presente  giudizio  non  puo'  essere  definito
indipendentemente  dalla  risoluzione della questione di legittimita'
costituzionale in parola.
                            O s s e r v a
   Come  e'  noto,  con  la conversione del decreto-legge n.117 del 3
agosto  2007  il legislatore ha inasprito le pene in caso di guida in
stato  di  ebbrezza,  ma  ha  depenalizzato  il rifiuto di sottoporsi
all'accertamento  dello stato di alterazione. Per tale infrazione, la
nuova disciplina prevede, infatti, la sola sanzione amministrativa da
2.500  a  10.000  €  , la sospensione della patente di giuda per
mesi  6,  l'obbligo  di  sottoporsi  a  visita  presso la commissione
medica,  nonche'  il fermo di 180 giorni del veicolo se di proprieta'
del trasgressore.
   La    depenalizzazione    dell'illecito    presenta   un   profilo
d'illegittimita'  con  riferimento  all'art.  3  della  Costituzione,
costituito  dalla circostanza che la sanzione pecuniaria, prevista in
caso  di  rifiuto dell'accertamento determina una discriminazione tra
coloro  che  si  sottopongono  all'alcoltest  e  coloro  che  non  si
sottopongono perche'  grazie  al loro stato economico potranno essere
liberi  di  scegliere se rischiare il procedimento penale, in caso di
superamento  dei  limiti  con un periodo massimo di sospensione della
patente   di   guida  fino  a  2  anni,  ovvero  pagare  la  sanzione
amministrativa e limitare il periodo di sospensione a sei mesi.
   La  disparita'  di  trattamento  fra  coloro  che  si sottopongono
all'alcoltest e coloro che magari sono considerati per sintomatologia
in   stato  di  ebbrezza,  ma  non  si  sottopongono  alla  prova  e'
suscettibile di ledere il principio di uguaglianza.

                              P. Q. M.
   Solleva  la questione di legittimita' costituzionale del novellato
art.  186 (c.d.s.), per violazione dell'art. 3 della Costituzione nei
termini e nelle ragioni sopra esposte;
   Letto  l'art.  23  della  legge  11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla
Costituzione   e   sul  funzionamento  della  Corte  costituzionale),
ritenuto  rilevante e non manifestatamente infondata l'eccezione onde
trattasi;
   Sospende il presente procedimento;
   Manda  alla  cancelleria  perche'  trasmetta  gli  atti alla Corte
costituzionale;
   Si notifichi la presente ordinanza alle parti ed al Prefetto della
Provincia  di  Sondrio,  nonche'  al  Presidente  del  Consiglio  dei
ministri, al Presidente del Senato ed al Presidente della Camera.
     Morbegno, addi' 2 luglio 2008
                     Il giudice di pace: Terzolo