N. 9 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 febbraio 2008
Ordinanza del 6 febbraio 2008 emessa dal Giudice di pace di Firenze nel procedimento penale a carico di Trassinelli Adele. Processo penale - Procedimento davanti al giudice di pace - Decreto di citazione a giudizio - Obbligatorieta' dell'informazione di cui all'art. 369-bis cod. proc. pen. circa l'obbligo di retribuire il difensore d'ufficio e le condizioni per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato - Mancata previsione - Lesione del diritto di difesa dei non abbienti. - Decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, art. 20. - Costituzione, art. 24, comma terzo.(GU n.4 del 26-1-2011 )
IL GIUDICE DI PACE
Nel corso dell'udienza del 6 febbraio 2008 il difensore
dell'imputato Trassinelli Adele, ha sollevato questione di
legittimita' costituzionale circa la violazione dell'art. 24
Costituzione la' ove l'art. 20 del D.lgs. 28 agosto 2000 n. 274, non
prevede la cogenza dell'indicazione dell'obbligo di retribuire il
difensore d'ufficio e della possibilita', per l'imputato, di
ricorrere al patrocinio a spese dello Stato, ricorrendone le
condizioni, in analogia con l'art. 369-bis c.p.p.
Questo giudice ritiene la questione fondata e rilevante, tanto
che ha gia' sollevato analoga questione.
Questo giudice e' consapevole della sentenza n. 1271 Cass. pen.,
sez. IV che ha collocato la previsione di cui all'art. 369-bis c.p.p.
nelle attivita' del pubblico ministero finalizzate «al compimento del
primo atto a cui il difensore ha diritto di assistere».
Tuttavia il sottoscritto ritiene sussistere questione di
legittimita' costituzionale la' ove l'art. 20 del d.lgs. 28 agosto
2000 n. 274 non preveda che il decreto di citazione a giudizio
contenga gli avvertimenti circa l'obbligatorieta' della retribuzione
al difensore nominato d'ufficio e delle condizioni per l'ammissione
al patrocinio a spese dello Stato.
Cio' in quanto l'art. 24 Cast. garantisce espressamente ai non
abbienti (comma 3), i mezzi per agire e difendersi avanti ad ogni
giurisdizione.
Il mancato obbligo di informazione vanifica il chiaro dettato
costituzionale.
P.Q.M.
Ritenuta la questione rilevante e fondata rimette gli atti alla
Corte costituzionale affinche' dichiari l'illegittimita'
costituzionale dell'art. 20 d.lgs. 28 agosto 2000 n. 274 la' ove non
prevede l'obbligatorieta' delle informative di cui all'art. 369/bis
c.p.p. sull'obbligo della retribuzione al difensore d'ufficio e sulla
possibilita' di ricorrere al patrocinio a Spese dello Stato, in
relazione all'art. 24 Costituzione.
Ordina che la presente ordinanza sia notificata, a cura della
cancelleria, alle parti in causa, al pubblico ministero, al
Presidente del Consiglio dei ministri pro tempore, nonche' ne sia
data comunicazione, sempre a cura della Cancelleria, al Presidente
della Camera pro tempore, al Presidente del Senato pro tempore,
nonche' che sia allegata al verbale d'udienza.
Cosi' deciso in Firenze, il 6 febbraio 2008.
Il Giudice di pace: Iorio