Art. 9.
Adempimenti delle commissioni giudicatrici e prove d'esame
La commissione giudicatrice deve espletare i lavori nella sede di
Como.
La commissione giudicatrice per procedere alla valutazione
comparativa dei candidati, predetermina i criteri generali
attenendosi a quanto previsto dal regolamento e dal bando di
concorso.
I criteri generali devono essere stabiliti dalla commissione
nella prima riunione. La relativa deliberazione e' trasmessa entro
cinque giorni, al responsabile del procedimento di cui all'art. 15,
il quale ne assicura la pubblicita' presso la sede del rettorato e
delle facolta' che hanno richiesto il bando.
I criteri sono pubblicizzati almeno sette giorni prima della
prosecuzione dei lavori della commissione.
La commissione giudicatrice valuta in primo luogo il curriculum,
i titoli e le pubblicazioni scientifiche, presentati da ciascun
candidato.
La commissione giudicatrice, nel valutare il curriculum, i titoli
e le pubblicazioni scientifiche dei candidati, prende in
considerazione i seguenti criteri:
a) originalita' ed innovativita' della produzione scientifica e
rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato nei lavori in
collaborazione, se ed in quanto adeguatamente documentato, tenuto
conto delle eventuali indicazioni del bando in merito ai criteri per
l'attribuzione;
c) congruenza della complessiva attivita' del candidato con le
discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il
quale e' bandita la procedura;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle
pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunita'
scientifica, anche sulla base delle eventuali indicazioni del bando
circa i parametri riconosciuti in ambito internazionale;
e) continuita' temporale della produzione scientifica in
relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore
disciplinare;
f) rinomanza nel settore scientifico-disciplinare stabilita
anche sulla base d'inviti ufficiali a presentare relazioni sia su
riviste che a congressi nazionali, internazionali di carattere
scientifico;
g) rilevanza degli eventuali premi e riconoscimenti conseguiti
in relazione all'attivita' scientifica.
Nella valutazione comparativa, la commissione, oltre ai criteri
che precedono, considera, specificatamente, ove debitamente
presentati ed indicati nel relativo elenco l'esistenza di titoli
relativi a:
a) l'attivita' didattica svolta in corsi ufficiali delle
universita' italiane e straniere;
b) i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca
italiani e stranieri;
c) l'attivita' di ricerca, comunque svolta, presso soggetti
pubblici e privati italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di
studio finalizzate ad attivita' di ricerca, la fruizione di assegni o
contratti di ricerca;
e) l'attivita' in campo clinico ovvero con riferimento alle
scienze motorie, in capo tecnico-addestrativo relativamente ai
settori scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica
competenza;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di
ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e
scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni
scientifiche, i candidati non appartenenti alla fascia di professore
associato sostengono una prova didattica (nell'ambito di una
disciplina del settore scientifico disciplinare indicato dallo stesso
candidato) su tema da assegnarsi con ventiquattro ore di anticipo. A
tal fine ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi
proposti dalla commissione, scegliendo immediatamente quello che
formera' oggetto della lezione.
La prova orale e' pubblica.
Il diario con l'indicazione del giorno, del mese e dell'ora in
cui le medesime avranno luogo e' notificato agli interessati tramite
lettera raccomandata con ricevuta di ritorno non meno di venti giorni
prima dello svolgimento delle prove stesse.
Per sostenere le prove suddette i candidati devono essere muniti
esclusivamente di uno dei seguenti documenti di riconoscimento:
a) fotografia recente con firma autenticata dal sindaco o da un
notaio;
b) libretto ferroviario personale;
c) tessera postale;
d) porto d'armi;
e) patente automobilistica;
f) passaporto;
g) carta d'identita'.
Gli atti della commissione sono costituiti dai verbali delle
singole riunioni, dei quali sono parte integrante i giudizi
individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, nonche' dalla
relazione riassuntiva dei lavori svolti.
Al termine dei lavori la commissione, previa valutazione
comparativa, con propria deliberazione assunta con la maggioranza dei
componenti, dichiara i nominativi di non piu' di tre idonei, per
ciascun posto bandito.
La commissione, conclusi i lavori, consegna al responsabile del
procedimento, gli atti concorsuali in plico chiuso e sigillato con
l'apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di
chiusura.
La relazione riassuntiva dei lavori svolti con annessi i giudizi
individuali e collegiali e' pubblicata nel "Bollettino ufficiale" del
Ministero dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica
e resa pubblica anche per via telematica.
La commissione giudicatrice deve concludere la procedura di
valutazione entro sei mesi dalla data di ricevimento della
comunicazione del decreto di nomina.
Il professore di prima fascia piu' anziano in ruolo provvede a
convocare la commissione per la prima riunione entro trenta giorni.
Il rettore puo' prorogare, per una sola volta e per non piu' di
quattro mesi, il termine per la conclusione della procedura per
comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal presidente della
commissione, almeno trenta giorni prima della scadenza. Nel caso in
cui i lavori non si siano conclusi entro la proroga, il rettore, con
provvedimento motivato, avvia le procedure per la sostituzione dei
componenti cui siano imputabili le cause del ritardo, stabilendo nel
contempo un nuovo termine per la conclusione dei lavori.