Risposta 2 : Si' e gli effetti degli atti di disposizione non sono
subordinati alla stessa condizione
Risposta 3 : No e ogni atto di disposizione e' nullo
Risposta 4 : No, salvo che l'atto di disposizione sia a titolo
gratuito
Liv. diff. : 1
Numero : 003722
Quesito : L'acquirente di un bene in forza di contratto
subordinato a condizione risolutiva:
Risposta 1 : Puo' disporne, ma gli effetti sono subordinati alla
stessa condizione
Risposta 2 : Puo' disporne inter vivos solo in caso di necessita'
Risposta 3 : Non puo' disporne
Risposta 4 : Puo' disporne solo mortis causa
Liv. diff. : 1
Numero : 003723
Quesito : La condizione si considera avverata qualora sia mancata:
Risposta 1 : Per causa imputabile alla parte che aveva interesse
contrario all'avveramento di essa
Risposta 2 : Per causa imputabile alla parte che aveva interesse
all'avveramento di essa
Risposta 3 : Per causa imputabile ad un terzo designato dalle parti
Risposta 4 : Per causa imputabile ad un terzo
Liv. diff. : 2
Numero : 003724
Quesito : Tizio ha venduto a Caio un fondo con contratto
sottoposto a condizione sospensiva. Qualora la
condizione sia mancata per causa imputabile alla parte
che aveva interesse contrario al suo avveramento:
Risposta 1 : La condizione si considera avverata
Risposta 2 : La condizione si considera avverata, salvo che il
venditore sia un coltivatore diretto o un imprenditore
agricolo a titolo principale
Risposta 3 : La condizione non si considera avverata
Risposta 4 : La condizione non si considera avverata, ma la parte cui
il mancato avveramento sia imputabile sara' tenuta ad
una indennita' determinata secondo equita' dal giudice
Liv. diff. : 2
Numero : 003725
Quesito : Salvo patto contrario, l'avveramento della condizione
risolutiva apposta ad un contratto ad esecuzione
periodica:
Risposta 1 : Non ha effetto rispetto alle prestazioni gia' eseguite
Risposta 2 : Ha effetto anche rispetto alle prestazioni gia' eseguite
Risposta 3 : Determina l'obbligo di restituzione delle prestazioni
gia' eseguite
Risposta 4 : Determina la nullita' del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003726
Quesito : Gli effetti dell'avveramento della condizione sospensiva
retroagiscono al tempo in cui e' stato concluso il
contratto?
Risposta 1 : Si', salvo che, per volonta' delle parti o per la natura
del rapporto, gli effetti del contratto debbano essere
riportati ad un momento diverso
Risposta 2 : Si' e non e' ammesso patto contrario
Risposta 3 : No e non e' ammesso patto contrario
Risposta 4 : No, salvo diversa volonta' delle parti
Liv. diff. : 1
Numero : 003727
Quesito : Tizio ha venduto a Caio il fondo Tuscolano; il contratto
di compravendita e' stato sottoposto alla condizione
sospensiva che Tizio ottenga dal proprietario del fondo
limitrofo una servitu' di presa d'acqua. Tizio, in
pendenza della condizione, ha compiuto alcuni atti di
amministrazione ordinaria inerenti all'esercizio del
diritto di proprieta' e non pregiudizievoli per il bene.
Verificatasi la condizione sospensiva, gli atti di
amministrazione compiuti da Tizio, tenuto conto che
nulla le parti hanno pattuito circa la situazione di
pendenza della condizione, sono:
Risposta 1 : validi
Risposta 2 : nulli, ma la nullita' puo' essere fatta valere solo da
Caio
Risposta 3 : nulli e la nullita' puo' essere fatta valere da chiunque
vi abbia interesse
Risposta 4 : annullabili
Liv. diff. : 2
Numero : 003728
Quesito : Tizio ha venduto a Caio il fondo Tuscolano; il contratto
di compravendita e' stato sottoposto alla condizione
sospensiva che Tizio ottenga dal proprietario del fondo
limitrofo una servitu' di presa d'acqua. Verificatasi la
condizione sospensiva, salvo diverse disposizioni di
legge o diversa pattuizione, i frutti percepiti:
Risposta 1 : sono dovuti a Caio dal giorno in cui la condizione si e'
avverata
Risposta 2 : sono dovuti a Caio dal giorno in cui e' stato stipulato
il contratto di compravendita
Risposta 3 : sono dovuti a Caio dal giorno in cui sono maturati
Risposta 4 : sono dovuti a Caio dal giorno in cui gli e' stato
notificato l'avveramento della condizione
Liv. diff. : 2
Numero : 003729
Quesito : Sempronio ha venduto a Tizio, che ha acquistato, il
fabbricato di sua proprieta' sito in San Benedetto del
Tronto; il contratto di compravendita e' stato
sottoposto alla condizione sospensiva che il vicino
aereoporto venga chiuso entro tre anni. Sempronio, in
pendenza della condizione, ha compiuto alcuni atti di
amministrazione ordinaria utili e necessari per la
conservazione del bene. All'avveramento della condizione
tali atti di amministrazione sono:
Risposta 1 : validi
Risposta 2 : nulli
Risposta 3 : inefficaci
Risposta 4 : annullabili
Liv. diff. : 1
Numero : 003730
Quesito : Mevio ha venduto a Caia il fondo agricolo Corneliano di
sua proprieta'; il contratto di compravendita e' stato
sottoposto alla condizione sospensiva che venga chiuso
il limitrofo aereoporto entro tre anni. Nel suddetto
contratto Mevio e Caia hanno inserito una clausola in
base alla quale i frutti percepiti saranno dovuti a Caia
dal giorno della conclusione del contratto. Tale
clausola:
Risposta 1 : e' valida e, avveratasi la condizione, Mevio dovra' a
Caia i frutti percepiti dal giorno della conclusione del
contratto
Risposta 2 : e' nulla e rende nullo l'intero contratto
Risposta 3 : e' nulla e si ha come non apposta, per cui, avveratasi
la condizione, Mevio, secondo quanto disposto dal codice
civile, dovra' a Caia i frutti percepiti dal giorno in
cui la condizione si e' avverata
Risposta 4 : e' nulla e si ha come non apposta, per cui, avveratasi
la condizione, Mevio, secondo quanto disposto dal codice
civile, dovra' a Caia i frutti percepiti dal giorno in
cui egli ha avuto notizia dell'avveramento della
condizione
Liv. diff. : 2
Numero : 003731
Quesito : Mevio ha venduto a Caia il fondo agricolo Corneliano di
sua proprieta'; il contratto di compravendita e' stato
sottoposto alla condizione sospensiva che venga chiuso
il limitrofo aereoporto entro tre anni. Nel suddetto
contratto Mevio e Caia hanno inserito una clausola in
base alla quale saranno dovuti a Caia i frutti percepiti
dall'inizio dell'annata annata agraria precedente a
quella nel corso della quale si e' avverata la
condizione.Tale clausola:
Risposta 1 : e' valida e, avveratasi la condizione, Mevio dovra' a
Caia i frutti percepiti dall'inizio dell'annata agraria
precedente a quella nel corso della quale si e' avverata
la condizione
Risposta 2 : e' nulla e si ha come non apposta, per cui, avveratasi
la condizione, Mevio, secondo quanto disposto dal codice
civile, dovra' a Caia i frutti percepiti dal giorno in
cui si e' avverata la condizione
Risposta 3 : e' nulla e si ha come non apposta, per cui, avveratasi
la condizione, Mevio, secondo quanto disposto dal codice
civile, dovra' a Caia i frutti percepiti dal giorno
della conclusione del contratto
Risposta 4 : e' nulla e si ha come non apposta, per cui, avveratasi
la condizione, Mevio, secondo quanto disposto dal codice
civile, dovra' a Caia i frutti percepiti dal giorno in
cui egli ha avuto notizia dell'avveramento della
condizione
Liv. diff. : 2
Numero : 003732
Quesito : Ciro ha venduto a Cira il fondo agricolo Corneliano di
sua proprieta'; il contratto di compravendita e' stato
sottoposto alla condizione sospensiva che venga chiuso
entro tre anni il limitrofo aeroporto. Nel suddetto
contratto Ciro e Cira hanno inserito una clausola che
prevede, in deroga a quanto stabilito dal codice civile,
che i frutti percepiti siano dovuti dal giorno in cui
sara' stato notificato all'acquirente l'avveramento
della condizione. Tale clausola:
Risposta 1 : e' valida e i frutti percepiti sono dovuti da Ciro a
Cira dal giorno in cui a quest'ultima e' stato
notificato l'avveramento della condizione
Risposta 2 : e' nulla e si ha per non apposta, per cui i frutti
percepiti sono dovuti da Ciro a Cira, secondo
disposizione inderogabile del codice civile, dal giorno
in cui si e' avverata la condizione
Risposta 3 : e' nulla e si ha per non apposta, per cui i frutti
percepiti sono dovuti da Ciro a Cira, secondo
disposizione inderogabile del codice civile, dal giorno
della conclusione del contratto
Risposta 4 : e' nulla e rende nullo l'intero contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003733
Quesito : L'avveramento della condizione pregiudica la validita'
degli atti di amministrazione compiuti dalla parte a
cui, in pendenza della condizione stessa, spettava
l'esercizio del diritto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si', in ogni caso
Risposta 3 : Si', ma solo se furono compiuti senza espressa
autorizzazione dell'altra parte
Risposta 4 : No, purche' si tratti di atti di ordinaria
amministrazione il cui ammontare sia limitato ad un
quinto del valore dei beni
Liv. diff. : 2
Numero : 003734
Quesito : Tizio intende vendere a Caio il fondo Tusculano
sottoponendo, pero', l'atto alla condizione sospensiva
che, entro un anno dalla data dell'atto, venga
prolungato l'acquedotto comunale che permettera'
l'irrigazione del fondo medesimo. Le parti chiedono al
notaio Romolo Romani di inserire nel contratto di
vendita una clausola in base alla quale i frutti del
fondo, durante la pendenza della condizione, vengano
percepiti dall'acquirente; il notaio Romolo Romani
rispondera' che:
Risposta 1 : la legge consente una simile pattuizione in mancanza
della quale, ed in mancanza di diversa disposizione di
legge, i frutti percepiti sono dovuti dal giorno in cui
la condizione si e' avverata
Risposta 2 : la legge non consente una simile pattuizione stabilendo
che, trattandosi di condizione sospensiva, in ogni caso
i frutti percepiti sono dovuti dal giorno in cui la
condizione si e' avverata
Risposta 3 : la legge non consente una simile pattuizione stabilendo
che, sia per la condizione sospensiva che per quella
risolutiva, in ogni caso i frutti percepiti sono dovuti
dal giorno in cui la condizione si e' avverata
Risposta 4 : la legge consente una simile pattuizione solo per la
condizione risolutiva
Liv. diff. : 3
Numero : 003735
Quesito : Nell'interpretare il contratto:
Risposta 1 : Si deve indagare quale sia stata la comune intenzione
delle parti, valutando il loro comportamento complessivo
anche posteriore alla conclusione del contratto, e non
limitarsi al senso letterale delle parole
Risposta 2 : Ci si deve attenere al senso letterale delle parole ed
e' irrilevante ogni indagine su quale sia stata la
comune intenzione delle parti
Risposta 3 : Si puo' indagare quale sia stata la comune intenzione
delle parti attraverso la valutazione del loro
comportamento al momento del contratto, essendo in ogni
caso irrilevante il comportamento posteriore alla
conclusione del contratto
Risposta 4 : Ci si deve attenere al senso letterale delle parole,
salvo che le parti abbiano espressamente previsto nel
contratto un diverso criterio di interpretazione
Liv. diff. : 3
Numero : 003736
Quesito : Le singole clausole del contratto si interpretano:
Risposta 1 : Le une per mezzo delle altre, attribuendo a ciascuna il
senso che risulta dal complesso dell'atto
Risposta 2 : Le une per mezzo delle altre, tenendo conto
esclusivamente di quelle che risultano specificamente
approvate
Risposta 3 : Singolarmente, senza tener conto delle altre
Risposta 4 : Tenendo conto delle altre clausole soltanto se ad esse
si rinvia espressamente
Liv. diff. : 2
Numero : 003737
Quesito : Quando in un contratto si e' espresso un caso per
spiegare un patto, si presumono esclusi, ai fini
dell'interpretazione, i casi non espressi?
Risposta 1 : No, quando ai casi non espressi, secondo ragione, puo'
estendersi lo stesso patto
Risposta 2 : No, quando ai casi non espressi, secondo l'intenzione
del solo obbligato, puo' estendersi lo stesso patto
Risposta 3 : Si', sempre
Risposta 4 : No, mai
Liv. diff. : 2
Numero : 003738
Quesito : Nel dubbio le clausole di un contratto devono essere
interpretate nel senso:
Risposta 1 : In cui possono avere qualche effetto
Risposta 2 : In cui possono avere qualche effetto, solo se trattasi
di contratti a titolo gratuito
Risposta 3 : Necessariamente letterale
Risposta 4 : Necessariamente letterale salvo il caso dei contratti a
titolo gratuito per i quali le clausole devono essere
interpretate nel senso in cui possono avere qualche
effetto
Liv. diff. : 1
Numero : 003739
Quesito : A norma del codice civile, nei contratti in cui nessuna
delle parti sia imprenditore, le clausole ambigue
s'interpretano:
Risposta 1 : Secondo cio' che si pratica generalmente nel luogo in
cui il contratto e' stato concluso
Risposta 2 : Nel senso piu' favorevole per l'obbligato, in ogni caso
Risposta 3 : Nel senso piu' gravoso per l'obbligato, in ogni caso
Risposta 4 : Esclusivamente secondo buona fede
Liv. diff. : 2
Numero : 003740
Quesito : In tema di interpretazione dei contratti, le espressioni
che possono avere piu' sensi devono, nel dubbio, essere
intese:
Risposta 1 : Nel senso piu' conveniente alla natura e all'oggetto del
contratto
Risposta 2 : Nel senso piu' favorevole al contraente obbligato
Risposta 3 : Nel senso meno favorevole al contraente obbligato
Risposta 4 : Nel senso meno conveniente agli interessi comuni dei
contraenti
Liv. diff. : 1
Numero : 003741
Quesito : Le clausole contrattuali inserite in un formulario
predisposto da uno dei contraenti si interpretano, nel
dubbio:
Risposta 1 : A favore del contraente che non ha predisposto il
formulario
Risposta 2 : Secondo equita'
Risposta 3 : Secondo il tenore letterale
Risposta 4 : A favore del contraente che ha predisposto il formulario
Liv. diff. : 1
Numero : 003742
Quesito : Quando, applicate le regole ermeneutiche dettate dal
codice civile, il contratto a titolo oneroso rimanga
oscuro, esso deve essere inteso:
Risposta 1 : Nel senso che realizzi l'equo contemperamento degli
interessi delle parti
Risposta 2 : Nel senso meno conveniente agli interessi comuni dei
contraenti
Risposta 3 : Nel senso meno gravoso per l'obbligato
Risposta 4 : Nel senso piu' gravoso per l'obbligato
Liv. diff. : 2
Numero : 003743
Quesito : In quale dei seguenti casi il contratto con obbligazioni
del solo proponente puo' essere sciolto?
Risposta 1 : Per mutuo consenso
Risposta 2 : In nessun caso
Risposta 3 : Per volonta' della parte non obbligata
Risposta 4 : Per volonta' di una qualunque delle parti
Liv. diff. : 1
Numero : 003744
Quesito : A norma del codice civile, il contratto produce effetti
rispetto ai terzi:
Risposta 1 : Solo nei casi previsti dalla legge
Risposta 2 : Solo se concluso con un rappresentante volontario
Risposta 3 : In ogni caso
Risposta 4 : Solo se concluso con un rappresentante legale
Liv. diff. : 1
Numero : 003745
Quesito : Salvo patto contrario, in un contratto ad esecuzione
continuata, il recesso unilaterale e' ammesso:
Risposta 1 : Anche dopo che il contratto abbia avuto un principio di
esecuzione, ma il recesso non ha effetto per le
prestazioni gia' eseguite o in corso di esecuzione
Risposta 2 : Mai
Risposta 3 : Sempre, purche' il contratto non abbia avuto un
principio di esecuzione
Risposta 4 : Anche dopo che il contratto abbia avuto parziale
esecuzione, con effetto pure per le prestazioni gia'
eseguite o in corso di esecuzione
Liv. diff. : 3
Numero : 003746
Quesito : Se a una delle parti e' attribuita la facolta' di
recedere da un contratto che non sia a esecuzione
continuata o periodica, tale facolta' puo' essere
esercitata:
Risposta 1 : Finche' il contratto non abbia avuto un principio di
esecuzione
Risposta 2 : Entro tre giorni dalla conclusione del contratto
Risposta 3 : In qualunque momento successivo alla conclusione del
contratto ed anche se il contratto abbia avuto un
principio di esecuzione
Risposta 4 : Entro tre giorni dall'esecuzione della prestazione da
parte dell'altro contraente
Liv. diff. : 2
Numero : 003747
Quesito : Nei contratti a esecuzione periodica o continuata, la
facolta' di recedere unilateralmente dal contratto, puo'
essere esercitata anche successivamente alla esecuzione
del contratto?
Risposta 1 : Si', ma il recesso non ha effetto per le prestazioni
gia' eseguite o in corso di esecuzione
Risposta 2 : Si', e il recesso ha effetto anche per le prestazioni
gia' eseguite o in corso di esecuzione
Risposta 3 : No
Risposta 4 : No, tranne che sia stata prevista la prestazione di un
corrispettivo per il recesso
Liv. diff. : 2
Numero : 003748
Quesito : Tizio, titolare di una importante impresa edile, ha
concluso con Caio, produttore di cemento, un contratto
per la fornitura di trenta quintali alla settimana di
cemento per la durata di anni due con inizio a sei mesi
dalla data di conclusione del contratto. Nel contratto
e' stata prevista la facolta' di recesso per Tizio e
questi, intendendo esercitare tale facolta', dopo un
anno, si rivolge al notaio chiedendogli di ricevere il
relativo atto. Il notaio gli rispondera':
Risposta 1 : Che potra' esercitare la facolta' di recesso, ma il
recesso non avra' effetto per le prestazioni gia'
eseguite
Risposta 2 : Che non potra' esercitare la facolta' di recesso in
quanto il contratto ha gia' avuto un principio di
esecuzione
Risposta 3 : Che potra' esercitare la facolta' di recesso, ed il
recesso stesso avra' effetto anche per le prestazioni
gia' eseguite
Risposta 4 : Che non potra' esercitare la facolta' di recesso senza
il consenso di Caio
Liv. diff. : 1
Numero : 003749
Quesito : Tizio, titolare di una importante impresa edile, ha
concluso con Caio, produttore di cemento, un contratto
per la fornitura di trenta quintali alla settimana di
cemento per la durata di anni due con inizio a tre mesi
dalla data di conclusione del contratto. Nel contratto
e' stata riservata a Tizio la facota' di recesso da
esercitarsi verso la prestazione di un corrispettivo
pari alla meta' del valore della fornitura ancora da
eseguire. Volendo Tizio esercitare tale facolta', dopo
sei mesi, si reca dal notaio chiedendogli di ricevere il
relativo atto. Il notaio rispondera' che:
Risposta 1 : Tizio puo' esercitare il recesso ma deve pagare
immediatamente il corrispettivo convenuto
Risposta 2 : Tizio non puo' esercitare la facolta' di recesso in
quanto il contratto ha gia' avuto un principio di
esecuzione
Risposta 3 : Tizio puo' esercitare la facolta' di recesso, ma deve
eseguire il pagamento del corrispettivo convenuto entro
due mesi e prestare immediatamente idonea garanzia
Risposta 4 : Tizio non puo' esercitare la facolta' di recesso in
quanto il corrispettivo non e' determinato nel suo
preciso ammontare
Liv. diff. : 2
Numero : 003750
Quesito : Tizio, titolare di una importante impresa edile, ha
concluso con Caio, produttore di cemento, un contratto
per la fornitura di trenta quintali alla settimana di
cemento dal 1.1.1999 al 31.1.2002. Nel contratto a Tizio
e' stata riservata la facolta' di recesso per un
corrispettivo, pari alla meta' del valore della
fornitura ancora da eseguire, e da pagarsi entro
sessanta giorni dalla manifestazione della volonta' di
recedere. Volendo Tizio esercitare tale facolta' si reca
dal notaio chiedendogli di ricevere il relativo atto. Il
notaio rispondera':
Risposta 1 : Che Tizio puo' esercitare la facolta' di recesso e puo'
pagare il corrispettivo entro i pattuiti sessanta giorni
Risposta 2 : Che Tizio non puo' esercitare la facolta' di recesso in
quanto il contratto ha gia' avuto un principio di
esecuzione
Risposta 3 : Che Tizio puo' esercitare la facolta' di recesso, ma
deve subito pagare il corrispettivo convenuto malgrado
il patto contrario
Risposta 4 : Che Tizio non puo' esercitare la facolta' di recesso in
quanto il corrispettivo non e' determinato nel suo
preciso ammontare
Liv. diff. : 2
Numero : 003751
Quesito : Il contratto obbliga le parti solo a quanto e' nel
medesimo espresso?
Risposta 1 : No, obbliga le parti anche a tutte le conseguenze che ne
derivano secondo la legge o, in mancanza, secondo gli
usi e l'equita'
Risposta 2 : Si', obbliga le parti solo a quanto e' nel medesimo
espressamente convenuto, con esclusione di ogni
integrazione
Risposta 3 : No, obbliga le parti anche alle conseguenze che ne
derivano secondo la legge, ma non secondo gli usi o
l'equita'
Risposta 4 : No, obbliga le parti anche alle conseguenze che ne
derivano secondo l'equita' o, in mancanza, secondo le
leggi e gli usi se da esse richiamati
Liv. diff. : 3
Numero : 003752
Quesito : A norma del codice civile, fonti di integrazione del
contratto nella fase di esecuzione sono:
Risposta 1 : La legge o, in mancanza, gli usi e l'equita'
Risposta 2 : L'equita' o, in mancanza i regolamenti e gli usi
Risposta 3 : La legge, con esclusione di usi ed equita'
Risposta 4 : L'equita' o, in mancanza, gli usi se richiamati dalle
leggi e pubblicati nelle raccolte ufficiali degli enti e
degli organi a cio' autorizzati
Liv. diff. : 3
Numero : 003753
Quesito : Nei contratti con effetti reali, i diritti si
trasmettono e si acquistano:
Risposta 1 : Per effetto del consenso legittimamente manifestato
dalle parti
Risposta 2 : Per effetto del consenso legittimamente manifestato
dalle parti, ma solo se il contratto ha per oggetto
diritti di credito
Risposta 3 : Per effetto della consegna del bene
Risposta 4 : Per effetto del consenso legittimamente manifestato
dalle parti, ma solo se il contratto ha per oggetto
diritti reali
Liv. diff. : 1
Numero : 003754
Quesito : Nei contratti aventi ad oggetto il trasferimento della
proprieta' di una determinata massa di cose, la
proprieta' si trasmette per effetto:
Risposta 1 : Del consenso delle parti legittimamente manifestato,
ancorche' le cose non siano state numerate, pesate o
misurate
Risposta 2 : Della specificazione
Risposta 3 : Dell'individuazione
Risposta 4 : Della consegna
Liv. diff. : 2
Numero : 003755
Quesito : Nei contratti aventi ad oggetto il trasferimento di una
determinata massa di cose, il diritto si trasmette:
Risposta 1 : Per effetto del semplice consenso legittimamente
manifestato dalle parti, ancorche' le cose non siano
state numerate, pesate o misurate
Risposta 2 : Per effetto della pesatura delle cose
Risposta 3 : Per effetto della numerazione delle cose
Risposta 4 : Per effetto della consegna delle cose
Liv. diff. : 2
Numero : 003756
Quesito : Nei contratti che hanno per oggetto il trasferimento di
cose determinate solo nel genere, la proprieta' si
trasmette:
Risposta 1 : Per effetto della individuazione fatta d'accordo tra le
parti o nei modi da esse stabiliti
Risposta 2 : Per effetto della individuazione fatta dall'acquirente
unilateralmente
Risposta 3 : Per effetto dell'individuazione fatta dall'alienante
anche se non si tratta di cose che devono essere
trasportate da un luogo all'altro
Risposta 4 : Per effetto del solo consenso legittimamente manifestato
dalle parti
Liv. diff. : 2
Numero : 003757
Quesito : Il divieto di alienare stabilito per contratto e' valido
ed ha effetto:
Risposta 1 : Solo tra le parti, sempre che sia contenuto in
convenienti limiti di tempo e risponda ad un
apprezzabile interesse di una delle parti stesse
Risposta 2 : Solo tra le parti, anche se non risponde ad un
apprezzabile interesse di una delle parti stesse
Risposta 3 : In ogni caso e solo tra le parti
Risposta 4 : Solo tra le parti, anche se non e' contenuto entro
convenienti limiti di tempo
Liv. diff. : 1
Numero : 003758
Quesito : Il divieto di alienare stabilito per contratto,
contenuto entro convenienti limiti di tempo e che
risponde ad un apprezzabile interesse di una delle
parti, ha effetto:
Risposta 1 : Solo tra le parti
Risposta 2 : Tra le parti e, qualora sia relativo a beni immobili e
risulti trascritto nei Registri Immobiliari, anche nei
confronti dei terzi
Risposta 3 : Tra le parti e, qualora sia relativo a beni mobili,
anche nei confronti dei terzi
Risposta 4 : In ogni caso sia tra le parti sia nei confronti dei
terzi
Liv. diff. : 1
Numero : 003759
Quesito : Salve le norme relative agli effetti della trascrizione,
se, con successivi contratti, una persona concede a
diversi contraenti un diritto personale di godimento
relativo alla stessa cosa, il godimento spetta:
Risposta 1 : A chi lo ha conseguito per primo
Risposta 2 : A chi lo ha conseguito per primo, purche' sia anche il
primo contraente con titolo avente data certa
Risposta 3 : A chi ha stipulato per primo il contratto con titolo
avente data certa
Risposta 4 : A chi ha stipulato per ultimo il contratto con titolo
avente data certa
Liv. diff. : 1
Numero : 003760
Quesito : Chi ha avuto contrattualmente in promessa il fatto di un
terzo e questi non compia il fatto promesso, puo':
Risposta 1 : Ottenere l'indennizzo dall'altro contraente
Risposta 2 : Ottenere l'esecuzione coattiva del fatto del terzo solo
se e' provata la mala fede del terzo
Risposta 3 : Ottenere in ogni caso l'esecuzione coattiva del fatto
del terzo
Risposta 4 : Ottenere l'esecuzione coattiva del fatto del terzo, solo
se e' provata la sua buona fede
Liv. diff. : 1
Numero : 003761
Quesito : Tizio ha promesso contrattualmente a Caio che il terzo
Sempronio eseguira' una certa prestazione. Nel caso in
cui Sempronio non compia il fatto promesso, Tizio:
Risposta 1 : Deve indennizzare l'altro contraente Caio
Risposta 2 : E' legalmente surrogato nel diritto di Caio di
pretendere da Sempronio l'adempimento coattivo
Risposta 3 : Deve agire nei confronti di Sempronio per ottenere
l'adempimento coattivo a favore di Caio
Risposta 4 : Puo' a sua scelta agire nei confronti di Sempronio per
ottenere l'adempimento coattivo, o indennizzare l'altro
contraente Caio
Liv. diff. : 2
Numero : 003762
Quesito : Tizio ha promesso contrattualmente a Caio che il terzo
Sempronio si obblighera' nei suoi confronti ad eseguire
una certa prestazione. Nel caso in cui Sempronio rifiuti
di obbligarsi, Tizio:
Risposta 1 : Deve indennizzare l'altro contraente Caio
Risposta 2 : E' legalmente surrogato nel diritto di Caio di
pretendere da Sempronio l'adempimento coattivo
Risposta 3 : Deve agire nei confronti di Sempronio per ottenere
l'adempimento coattivo a favore di Caio
Risposta 4 : Puo' a sua scelta agire nei confronti di Sempronio per
ottenere l' adempimento coattivo, o indennizzare l'altro
contraente Caio
Liv. diff. : 2
Numero : 003763
Quesito : La clausola penale con cui si conviene che, in caso di
inadempimento o di ritardo nell'adempimento, uno dei
contraenti e' tenuto ad una determinata prestazione:
Risposta 1 : Limita il risarcimento alla prestazione promessa, se non
e' stata convenuta la risarcibilita' del danno ulteriore
Risposta 2 : Consente in ogni caso il risarcimento di tutti i danni
subiti
Risposta 3 : Limita in ogni caso il risarcimento alla prestazione
promessa
Risposta 4 : Limita il risarcimento alla prestazione promessa che
sara' dovuta subordinatamente alla prova del danno
Liv. diff. : 1
Numero : 003764
Quesito : Tizio e Caio hanno stipulato un contratto in base al
quale Caio si obbliga a ristrutturare, entro il giorno
15 giugno, la villa al mare di Tizio. Le parti hanno
pattuito, per il semplice ritardo nella consegna dei
lavori, una penale di duemila Euro; alla scadenza i
lavori non sono ancora terminati e Tizio non puo'
provare di aver subito danni a causa del ritardo nella
consegna dei lavori. In questo caso la penale per il
ritardo:
Risposta 1 : e' comunque dovuta
Risposta 2 : non e' dovuta in ogni caso
Risposta 3 : e' dovuta soltanto se nel contratto Tizio sia stato
espressamente esentato dall'onere di provare i danni
derivanti dal ritardo nella consegna
Risposta 4 : non e' dovuta salvo che venga provata la colpa di Caio
nel ritardo
Liv. diff. : 2
Numero : 003765
Quesito : Il creditore puo' domandare insieme la prestazione
principale e la penale quando questa sia stata convenuta
con apposita clausola?
Risposta 1 : No, salvo che la penale sia stata stipulata per il
semplice ritardo
Risposta 2 : No, salvo che la penale non superi il cinque per cento
del valore della prestazione
Risposta 3 : Si', sempre
Risposta 4 : No, mai
Liv. diff. : 1
Numero : 003766
Quesito : Tizio si e' obbligato a trasferire a Caio il fondo
Tuscolano entro un mese per un certo prezzo, e a carico
della parte inadempiente e' stata pattuita una penale.
Caio, che ha versato il corrispettivo pattuito, e non ha
ottenuto nel termine convenuto l'adempimento da parte di
Tizio, puo' chiedere insieme la prestazione principale e
la penale?
Risposta 1 : No, a meno che la penale sia stata stipulata per il
semplice ritardo
Risposta 2 : No, salvo che la penale non superi il quinto del valore
della prestazione inadempiuta
Risposta 3 : Si', in ogni caso
Risposta 4 : No, in nessun caso
Liv. diff. : 2
Numero : 003767
Quesito : La penale puo' essere ridotta dal giudice:
Risposta 1 : Se l'obbligazione principale e' stata eseguita in parte
ovvero se l'ammontare della penale e' manifestamente
eccessivo, avuto sempre riguardo all'interesse che il
creditore aveva all'adempimento
Risposta 2 : Se il suo ammontare e' manifestamente e obiettivamente
eccessivo, anche senza alcun riguardo all'interesse che
il creditore aveva all'adempimento
Risposta 3 : In ogni caso e sulla base dell'interesse che il
creditore aveva all'adempimento
Risposta 4 : In nessun caso
Liv. diff. : 1
Numero : 003768
Quesito : Secondo la disciplina della caparra confirmatoria, se la
parte che ha dato la caparra e' inadempiente, l'altra
parte, ove preferisca non domandare l'esecuzione o la
risoluzione del contratto
Risposta 1 : puo' recedere dal contratto, ritenendo la caparra
Risposta 2 : deve chiedere all'autorita' giudiziaria l'autorizzazione
a ritenere la caparra
Risposta 3 : puo' recedere dal contratto restituendo la caparra
ricevuta
Risposta 4 : puo' recedere dal contratto, ma deve restituire il
doppio della caparra ricevuta
Liv. diff. : 1
Numero : 003769
Quesito : Secondo la disciplina della caparra confirmatoria, se la
parte che ha ricevuto la caparra e' inadempiente,
l'altra parte, ove preferisca non domandare l'esecuzione
o la risoluzione del contratto
Risposta 1 : puo' recedere dal contratto ed esigere il doppio della
caparra
Risposta 2 : deve chiedere all'autorita' giudiziaria l'autorizzazione
a recedere dal contratto
Risposta 3 : puo' recedere dal contratto ed esigere solo la caparra
data
Risposta 4 : non puo' comunque recedere dal contratto
Liv. diff. : 1
Numero : 003770
Quesito : Tizio, proprietario del fondo Corneliano, conclude con
Caio un contratto preliminare di vendita avente ad
oggetto il fondo suddetto. Caio consegna a titolo di
caparra la somma di lire cinquantamilioni a Tizio a
favore del quale viene espressamente pattuito il diritto
di recedere dal contratto fino al momento del contratto
definitivo. Qualora Tizio receda, egli deve restituire a
Caio:
Risposta 1 : Il doppio della caparra ricevuta
Risposta 2 : La somma ricevuta a titolo di caparra
Risposta 3 : La somma ricevuta a titolo di caparra aumentata degli
interessi legali calcolati dal momento del recesso
Risposta 4 : La somma ricevuta a titolo di caparra aumentata di un
sesto a titolo di corrispettivo del recesso
Liv. diff. : 2
Numero : 003771
Quesito : Tizio, proprietario del fondo Corneliano, conclude con
Caio un contratto preliminare di vendita avente ad
oggetto il fondo suddetto; Tizio riceve a titolo di
caparra la somma di lire cinquantamilioni da Caio a
favore del quale viene espressamente pattuito il diritto
di recedere dal contratto fino al momento del contratto
definitivo. Qualora Caio receda, egli:
Risposta 1 : Perde la caparra data
Risposta 2 : Ha diritto alla restituzione di meta' della caparra data
Risposta 3 : Perde la caparra data e, a titolo di corrispettivo del
recesso, deve versare una somma di denaro pari ad un
terzo della caparra
Risposta 4 : Perde la caparra data e, a titolo di corrispettivo del
recesso, deve versare inoltre una somma di denaro pari
alla caparra stessa
Liv. diff. : 2
Numero : 003772
Quesito : Tizio, proprietario del fondo Corneliano, conclude con
Caio un contratto preliminare di vendita avente ad
oggetto il fondo suddetto e Tizio riceve a titolo di
caparra la somma di lire cinquantamilioni da Caio. A
favore di entrambe le parti viene pattuito il diritto di
recedere dal contratto fino al momento del contratto
definitivo. Qualora Caio receda, egli:
Risposta 1 : Perde la caparra data
Risposta 2 : Ha diritto alla restituzione di meta' della caparra data
Risposta 3 : Perde la caparra data e, a titolo di corrispettivo del
recesso, deve versare una somma di denaro pari ad un
terzo della caparra
Risposta 4 : Perde la caparra data e, a titolo di corrispettivo del
recesso, deve versare, inoltre, una somma di denaro pari
alla caparra data
Liv. diff. : 2
Numero : 003773
Quesito : Tizio, proprietario del fondo Corneliano, conclude con
Caio un contratto preliminare di vendita avente ad
oggetto il fondo suddetto e Tizio riceve a titolo di
caparra la somma di lire cinquantamilioni da Caio. A
favore di entrambe le parti viene pattuito il diritto di
recedere dal contratto fino al momento del contratto
definitivo. Qualora Tizio receda, egli deve restituire a
Caio:
Risposta 1 : Il doppio della caparra ricevuta
Risposta 2 : La somma ricevuta a titolo di caparra
Risposta 3 : La somma ricevuta a titolo di caparra aumentata degli
interessi legali dal momento del recesso
Risposta 4 : La somma ricevuta a titolo di caparra aumentata di un
sesto a titolo di corrispettivo del recesso
Liv. diff. : 2
Numero : 003774
Quesito : Il contratto concluso dal rappresentante in nome e
nell'interesse del rappresentato per la vendita di cose
generiche, nei limiti delle facolta' conferitegli:
Risposta 1 : Produce direttamente effetto nei confronti del
rappresentato
Risposta 2 : Produce direttamente effetto nei confronti del
rappresentato, solo se espressamente pattuito con il
terzo contraente
Risposta 3 : Non produce mai direttamente effetto nei confronti del
rappresentato
Risposta 4 : Produce direttamente effetto nei confronti del
rappresentato, solo se trattasi di un effetto favorevole
Liv. diff. : 1
Numero : 003775
Quesito : Quando la rappresentanza e' conferita dall'interessato,
per la validita' del contratto concluso dal
rappresentante:
Risposta 1 : E' necessario che il contratto non sia vietato al
rappresentato
Risposta 2 : Non rileva che il contratto sia vietato al rappresentato
Risposta 3 : E' necessario che il contratto non sia vietato al
rappresentato, salvo che l'altro contraente sia un
soggetto sottoposto a potesta', tutela o curatela
Risposta 4 : Non rileva che il contratto sia vietato al
rappresentato, salvo che per i contratti a titolo
gratuito
Liv. diff. : 2
Numero : 003776
Quesito : Il contratto concluso dal rappresentante in nome e
nell'interesse del rappresentato e' annullabile per vizi
della volonta':
Risposta 1 : Se e' viziata la volonta' del rappresentante, a meno che
il vizio riguardi elementi predeterminati dal
rappresentato nel qual caso il contratto e' annullabile
solo se era viziata la volonta' di quest'ultimo
Risposta 2 : Solo se e' viziata la volonta' del rappresentante, anche
quando il vizio riguarda elementi predeterminati dal
rappresentato
Risposta 3 : Solo se e' viziata la volonta' del rappresentato, anche
quando il vizio non riguarda elementi predeterminati da
questo
Risposta 4 : Solo se sono viziate sia la volonta' del rappresentante
che quella del rappresentato, anche quando il vizio non
riguarda elementi predeterminati da quest'ultimo
Liv. diff. : 2
Numero : 003777
Quesito : In tema di rappresentanza volontaria, nei casi in cui e'
rilevante lo stato di buona o mala fede, di scienza o di
ignoranza di determinate circostanze, si ha riguardo
alla persona del:
Risposta 1 : Rappresentante, salvo che si tratti di elementi
predeterminati dal rappresentato
Risposta 2 : Rappresentante, anche se si tratti di elementi
predeterminati dal rappresentato
Risposta 3 : Rappresentato, sempre che il rappresentante sia capace
di intendere e di volere
Risposta 4 : Rappresentato in ogni caso
Liv. diff. : 2
Numero : 003778
Quesito : La procura per comprare un immobile gravato da ipoteca
non ha effetto:
Risposta 1 : Se non e' conferita almeno per iscritto
Risposta 2 : Se non e' conferita almeno per atto pubblico
Risposta 3 : Se non e' conferita almeno per scrittura privata
autenticata
Risposta 4 : Se non e' conferita almeno per scrittura privata
autenticata depositata agli atti di un notaio
Liv. diff. : 1
Numero : 003779
Quesito : La procura per costituire una societa' cooperativa deve
essere conferita:
Risposta 1 : Per atto pubblico
Risposta 2 : Con una qualsiasi forma scritta
Risposta 3 : Per scrittura privata autenticata
Risposta 4 : Verbalmente
Liv. diff. : 1
Numero : 003780
Quesito : La procura per costituire una societa' a responsabilita'
limitata deve essere conferita:
Risposta 1 : Per atto pubblico
Risposta 2 : Verbalmente
Risposta 3 : Per scrittura privata autenticata
Risposta 4 : Con una qualsiasi forma scritta
Liv. diff. : 1
Numero : 003781
Quesito : La Alfa societa' per azioni, il cui statuto prevede
espressamente la possibilita' per l'organo
amministrativo di conferire procure a terzi per singoli
atti e che e' amministrata dall'amministratore unico
Tizio, deve partecipare all'atto costitutivo della
societa' a responsabilita' limitata Beta, ma Tizio e'
impossibilitato ad intervenire. In tal caso:
Risposta 1 : Tizio puo' conferire ad un terzo procura speciale per
atto pubblico
Risposta 2 : Tizio puo' conferire ad un terzo procura speciale per
scrittura privata autenticata
Risposta 3 : Tizio puo' essere sostituito da uno qualunque dei soci
senza necessita' di alcuna procura
Risposta 4 : La Alfa societa' per azioni non potra' partecipare
all'atto costitutivo della Beta societa' a
responsabilita' limitata
Liv. diff. : 2
Numero : 003782
Quesito : La Alfa societa' per azioni, il cui statuto prevede
espressamente la possibilita' per l'organo
amministrativo di conferire procure a terzi per singoli
atti e che e' amministrata dall'amministratore unico
Tizio, deve partecipare all'atto costitutivo della
societa' per azioni Beta, ma Tizio e' impossibilitato ad
intervenire. In tal caso:
Risposta 1 : Tizio puo' conferire ad un terzo procura speciale per
atto pubblico
Risposta 2 : Tizio puo' conferire ad un terzo procura speciale per
scrittura privata autenticata
Risposta 3 : Tizio puo' essere sostituito da uno qualunque dei soci
senza necessita' di alcuna procura
Risposta 4 : La Alfa societa' per azioni non potra' partecipare
all'atto costitutivo della Beta societa' per azioni
Liv. diff. : 2
Numero : 003783
Quesito : La Tizio societa' in accomandita per azioni, il cui
statuto prevede espressamente la possibilita' per
l'organo amministrativo di conferire procure a terzi per
singoli atti e che e' amministrata dall'unico socio
accomandatario Tizio, deve partecipare all'atto
costitutivo della societa' a responsabilita' limitata
Beta, ma Tizio e' impossibilitato ad intervenire. In tal
caso:
Risposta 1 : Tizio puo' conferire ad un terzo procura speciale per
atto pubblico
Risposta 2 : Tizio puo' conferire ad un terzo procura speciale per
scrittura privata autenticata
Risposta 3 : Tizio puo' essere sostituito da uno qualunque dei soci
accomandanti senza necessita' di alcuna procura
Risposta 4 : La Tizio societa' in accomandita per azioni non potra'
partecipare all'atto costitutivo della Beta societa' a
responsabilita' limitata
Liv. diff. : 2
Numero : 003784
Quesito : Colui che contratta col rappresentante per la
conclusione di un contratto di permuta di bene presente
contro bene futuro:
Risposta 1 : Puo' sempre esigere che il rappresentante giustifichi i
suoi poteri e, se la rappresentanza risulta da un atto
scritto, che gliene dia una copia da lui firmata
Risposta 2 : Puo' esigere che il rappresentante giustifichi i suoi
poteri solo quando il contratto ha per oggetto beni
immobili
Risposta 3 : Non puo' mai esigere che il rappresentante giustifichi i
suoi poteri
Risposta 4 : Puo' esigere che il rappresentante giustifichi i suoi
poteri solo quando vi sono fondati indizi della
inesistenza di questi ultimi
Liv. diff. : 2
Numero : 003785
Quesito : Il contratto concluso dal rappresentante in conflitto di
interessi col rappresentato puo' essere annullato:
Risposta 1 : Su domanda del rappresentato se il conflitto era
conosciuto o riconoscibile dal terzo
Risposta 2 : Su domanda del rappresentato solo se il contratto
concluso e' di rilevante valore tenuto conto delle
condizioni economiche di questo
Risposta 3 : Solo su domanda del rappresentante
Risposta 4 : Solo su domanda del terzo se il conflitto era conosciuto
o riconoscibile da questo
Liv. diff. : 1
Numero : 003786
Quesito : Tizio, al quale Caio ha conferito procura a vendere il
fondo Tuscolano di sua proprieta', vuole acquistare lui
stesso detto bene. Il contratto di vendita al quale
intervenga solo Tizio nella duplice veste di acquirente
e di procuratore del venditore Caio:
Risposta 1 : E' annullabile, a meno che Caio abbia specificamente
autorizzato Tizio ovvero il contenuto del contratto sia
determinato in modo da escludere la possibilita' di
conflitto di interessi
Risposta 2 : E' valido in ogni caso
Risposta 3 : E' annullabile, anche se Caio abbia specificamente
autorizzato Tizio ovvero il contenuto del contratto sia
determinato in modo da escludere la possibilita' di
conflitto di interessi
Risposta 4 : E' nullo
Liv. diff. : 2
Numero : 003787
Quesito : Il contratto concluso dal rappresentante con se stesso,
in proprio o come rappresentante di un'altra parte:
Risposta 1 : E' annullabile su azione proposta dal rappresentato, a
meno che questi abbia autorizzato specificamente il
rappresentante, ovvero il contenuto del contratto sia
determinato in modo da escludere la possibilita' di
conflitto di interessi
Risposta 2 : E' nullo
Risposta 3 : E' annullabile solo su azione proposta dal terzo
contraente, salvo il caso che il contenuto del contratto
sia determinato in modo da escludere la possibilita' di
un qualunque conflitto di interessi
Risposta 4 : E' in ogni caso valido ed efficace, purche' risulti
valida la procura
Liv. diff. : 2
Numero : 003788
Quesito : Caio, che vuole vendere un appartamento di sua
proprieta' sito in Roma, conferisce all'amico Tizio
ampia procura senza dargli particolari istruzioni o
autorizzazioni e senza avere determinato il contenuto
del contratto. Utilizzando tale procura Tizio vende a se
stesso l'appartamento di Caio. Tale contratto e':
Risposta 1 : Annullabile su azione proposta da Caio
Risposta 2 : Nullo
Risposta 3 : Annullabile solo su azione proposta da Tizio
Risposta 4 : Valido ed efficace senza possibilita' di annullamento
Liv. diff. : 1
Numero : 003789
Quesito : E' opponibile ai terzi la revoca della procura che non
sia stata portata a loro conoscenza con mezzi idonei?
Risposta 1 : No, se non si prova che i terzi la conoscevano al
momento della conclusione del contratto
Risposta 2 : Si', in ogni caso
Risposta 3 : No, se non si prova che i terzi successivamente alla
conclusione del contratto, ma entro un anno dalla
stessa, ne sono venuti a conoscenza
Risposta 4 : Si', salvo che i terzi siano soggetti sottoposti a
potesta', tutela o curatela
Liv. diff. : 1
Numero : 003790
Quesito : Sono opponibili ai terzi le modificazioni della procura
che non siano state portate a loro conoscenza con mezzi
idonei?
Risposta 1 : No, se non si prova che i terzi le conoscevano al
momento della conclusione del contratto
Risposta 2 : Si', in ogni caso
Risposta 3 : No, se non si prova che i terzi successivamente alla
conclusione del contratto, ma entro un anno dalla
stessa, ne sono venuti a conoscenza
Risposta 4 : Si', salvo che i terzi siano soggetti sottoposti a
potesta', tutela o curatela
Liv. diff. : 1
Numero : 003791
Quesito : La revoca della procura non e' opponibile ai terzi:
Risposta 1 : Se non e' portata a loro conoscenza con mezzi idonei, a
meno che si provi che i terzi la conoscevano al momento
della conclusione del contratto
Risposta 2 : Se non e' annotata nel registro generale delle procure
tenuto presso il ministero di Grazia e Giustizia, con
esclusione di qualsiasi altra forma di pubblicita'
Risposta 3 : Se non e' annotata nel registro delle procure tenuto
presso il tribunale del luogo in cui risiede la persona
che ha conferito la procura, con esclusione di qualsiasi
altra forma di pubblicita'
Risposta 4 : Se non e' pubblicata sul foglio degli annunzi legali
della provincia in cui risiede il procuratore, con
esclusione di qualsiasi altro mezzo di pubblicita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003792
Quesito : Le modificazioni della procura non sono opponibili ai
terzi:
Risposta 1 : Se non sono portate a loro conoscenza con mezzi idonei,
a meno che si provi che i terzi le conoscevano al
momento della conclusione del contratto
Risposta 2 : Se non sono annotate nel registro generale delle procure
tenuto presso il ministero di Grazia e Giustizia
Giustizia, con esclusione di qualsiasi altra forma di
pubblicita'
Risposta 3 : Se non sono annotate nel registro delle procure tenuto
presso il tribunale del luogo in cui risiede la persona
che ha conferito la procura, con esclusione di qualsiasi
altra forma di pubblicita'
Risposta 4 : Se non sono pubblicate sul foglio degli annunzi legali
della provincia in cui risiede il procuratore, con
esclusione di qualsiasi altro mezzo di pubblicita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003793
Quesito : La revoca della procura generale non e' opponibile ai
terzi:
Risposta 1 : Se non e' portata a loro conoscenza con mezzi idonei, a
meno che si provi che i terzi la conoscevano al momento
della conclusione del contratto
Risposta 2 : Se non e' portata a loro conoscenza mediante
l'annotazione nel registro generale delle procure tenuto
presso il ministero di Grazia e Giustizia, con
esclusione di qualsiasi altra forma di pubblicita'
Risposta 3 : Se non e' portata a loro conoscenza mediante notifica a
mezzo di ufficiale giudiziario, con esclusione di
qualsiasi altro mezzo di pubblicita'
Risposta 4 : Se non e' portata a loro conoscenza mediante
pubblicazione sul foglio degli annunzi legali della
provincia in cui risiede il procuratore, con esclusione
di qualsiasi altro mezzo di pubblicita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003794
Quesito : Le modificazioni della procura generale non sono
opponibili ai terzi:
Risposta 1 : Se non sono portate a loro conoscenza con mezzi idonei,
a meno che si provi che i terzi le conoscevano al
momento della conclusione del contratto
Risposta 2 : Se non sono portate a loro conoscenza mediante
l'annotazione nel registro generale delle procure tenuto
presso il ministero di Grazia e Giustizia Giustizia, con
esclusione di qualsiasi altra forma di pubblicita'
Risposta 3 : Se non sono portate a loro conoscenza mediante notifica
a mezzo di ufficiale giudiziario, con esclusione di
qualsiasi altra forma di pubblicita'
Risposta 4 : Se non sono portate a loro conoscenza mediante
pubblicazione sul foglio degli annunzi legali della
provincia in cui risiede il procuratore, con esclusione
di qualsiasi altro mezzo di pubblicita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003795
Quesito : La revoca della procura speciale non e' opponibile ai
terzi:
Risposta 1 : Se non e' portata a loro conoscenza con mezzi idonei, a
meno che si provi che i terzi la conoscevano al momento
della conclusione del contratto
Risposta 2 : Se non e' portata a loro conoscenza mediante
l'annotazione nel registro generale delle procure tenuto
presso il ministero di Grazia e Giustizia Giustizia, con
esclusione di qualsiasi altra forma di pubblicita'
Risposta 3 : Se non e' portata a loro conoscenza mediante notifica a
mezzo di ufficiale giudiziario, con esclusione di
qualsiasi altra forma di pubblicita'
Risposta 4 : Se non e' portata a loro conoscenza mediante
pubblicazione sul foglio degli annunzi legali della
provincia in cui risiede il procuratore, con esclusione
di qualsiasi altro mezzo di pubblicita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003796
Quesito : Le modificazioni della procura speciale non sono
opponibili ai terzi:
Risposta 1 : Se non sono portate a loro conoscenza con mezzi idonei,
a meno che si provi che i terzi le conoscevano al
momento della conclusione del contratto
Risposta 2 : Se non sono portate a loro conoscenza mediante
l'annotazione nel registro generale delle procure tenuto
presso il ministero di Grazia e Giustizia Giustizia, con
esclusione di qualsiasi altra forma di pubblicita'
Risposta 3 : Se non sono portate a loro conoscenza mediante
l'annotazione nel registro delle procure tenuto presso
il tribunale del luogo in cui risiede la persona che ha
conferito la procura, con esclusione di qualsiasi altra
forma di pubblicita'
Risposta 4 : Se non sono portate a loro conoscenza mediante notifica
a mezzo di ufficiale giudiziario, con esclusione di
qualsiasi altro mezzo di pubblicita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003797
Quesito : In caso di rappresentanza conferita dall'interessato, il
rappresentante e' tenuto a restituire il documento dal
quale risultano i suoi poteri, quando questi sono
cessati?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No, salvo che l'obbligo della restituzione sia stato
espressamente previsto nel documento della
rappresentanza
Risposta 3 : No
Risposta 4 : Si', solo se la cessazione dei poteri deriva dalla
scadenza del termine espressamente previsto
Liv. diff. : 1
Numero : 003798
Quesito : Colui che ha contrattato come rappresentante senza
averne i poteri e' responsabile del danno che il terzo
contraente ha sofferto per aver confidato senza sua
colpa nella validita' del contratto?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No, in nessun caso
Risposta 3 : Si', per il solo caso che il terzo sia un incapace
Risposta 4 : No, salvo che sia incapace il soggetto nel cui nome e'
stato concluso il contratto
Liv. diff. : 1
Numero : 003799
Quesito : Colui che ha contrattato come rappresentante eccedendo i
limiti delle facolta' conferitegli e' responsabile del
danno che il terzo contraente ha sofferto per aver
confidato senza sua colpa nella validita' del contratto?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No, in nessun caso
Risposta 3 : No, salvo che il terzo sia un incapace
Risposta 4 : Si', solo se l'eccesso riguarda la causa o l'oggetto del
contratto, non anche se attiene la scelta del contraente
o l'inserimento di termini, oneri, condizioni
Liv. diff. : 2
Numero : 003800
Quesito : Il contratto concluso da colui che ha contrattato come
rappresentante senza averne i poteri puo' essere
ratificato dall'interessato?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : No, salvo che trattasi di contratto che deve farsi per
iscritto a pena di nullita'
Risposta 4 : No, salvo che trattasi di contratto di durata
Liv. diff. : 1
Numero : 003801
Quesito : Il contratto concluso da colui che ha contrattato come
rappresentante eccedendo i limiti delle facolta'
conferitegli puo' essere ratificato dall'interessato?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : No, salvo che trattasi di contratto di durata
Risposta 4 : No, salvo che trattasi di contratto che deve farsi per
iscritto a pena di nullita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003802
Quesito : La ratifica del contratto concluso da colui che ha
contrattato come rappresentante senza averne i poteri ha
effetto:
Risposta 1 : Retroattivo, ma sono salvi i diritti dei terzi
Risposta 2 : Retroattivo e non sono salvi i diritti dei terzi
Risposta 3 : Dal momento in cui e' stata posta in essere, esclusa
ogni retroattivita'
Risposta 4 : Dal momento in cui e' stata portata a conoscenza del
terzo contraente, esclusa ogni retroattivita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003803
Quesito : La ratifica del contratto concluso da colui che ha
contrattato come rappresentante eccedendo i limiti delle
facolta' conferitegli ha effetto:
Risposta 1 : Retroattivo, ma sono salvi i diritti dei terzi
Risposta 2 : Retroattivo e non sono salvi i diritti dei terzi
Risposta 3 : Dal momento in cui e' stata posta in essere, esclusa
ogni retroattivita'
Risposta 4 : Dal momento in cui e' stata portata a conoscenza del
terzo contraente, esclusa ogni retroattivita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003804
Quesito : Il contratto concluso da colui che ha contrattato come
rappresentante senza averne i poteri puo' essere
ratificato:
Risposta 1 : Dall'interessato e la facolta' di ratifica si trasmette
agli eredi
Risposta 2 : Dall'interessato e la facolta' di ratifica non si
trasmette agli eredi
Risposta 3 : Congiuntamente da colui che ha contrattato senza averne
i poteri e dall'interessato, e la facolta' di ratifica
non si trasmette ai loro eredi
Risposta 4 : Solo da colui che ha contrattato senza averne i poteri e
la facolta' di ratifica si trasmette agli eredi
Liv. diff. : 1
Numero : 003805
Quesito : Il contratto concluso da colui che ha contrattato come
rappresentante eccedendo i limiti delle facolta'
conferitegli puo' essere ratificato:
Risposta 1 : Dall'interessato e la facolta' di ratifica si trasmette
agli eredi
Risposta 2 : Dall'interessato e la facolta' di ratifica non si
trasmette agli eredi
Risposta 3 : Congiuntamente da colui che ha agito eccedendo i limiti
delle facolta' conferitegli e dall'interessato, e la
facolta' di ratifica non si trasmette ai loro eredi
Risposta 4 : Solo da colui che ha contrattato eccedendo i limiti
delle facolta' conferitegli e la facolta' di ratifica si
trasmette agli eredi
Liv. diff. : 1
Numero : 003806
Quesito : Tizio ha ricevuto da Caio, proprietario del fondo
Tuscolano, procura speciale per affittare detto fondo.
Tizio conclude un contratto con cui concede in affitto a
Sempronio non solo detto fondo ma anche quello
limitrofo, sempre di proprieta' di Caio, spendendone il
nome. Da chi potra' essere effettuata la ratifica?
Risposta 1 : Da Caio e tale facolta' si trasmette ai suoi eredi
Risposta 2 : Da Caio, ma tale facolta' non si trasmette agli eredi
Risposta 3 : Congiuntamente da Tizio e da Caio, e la facolta' di
ratifica non si trasmette ai loro eredi
Risposta 4 : Da Caio, ma solo se Sempronio presta il suo consenso
Liv. diff. : 1
Numero : 003807
Quesito : Tizio ha concluso un contratto con cui ha concesso a
Sempronio in locazione un terreno di proprieta' di Caio
affermando di essere speciale procuratore del
proprietario. Tizio, pero', ha agito senza aver mai
ricevuto alcuna procura da Caio; in tal caso il
contratto potra' essere ratificato:
Risposta 1 : Da Caio e tale facolta' si trasmette ai suoi eredi
Risposta 2 : Da Caio, ma tale facolta' non si trasmette ai suoi eredi
Risposta 3 : Congiuntamente da Tizio e da Caio e tale facolta' non si
tramette ai loro eredi
Risposta 4 : Da Caio, ma solo se Sempronio presta il suo consenso
Liv. diff. : 1
Numero : 003808
Quesito : Il codice civile prevede la possibilita' che nel momento
della conclusione del contratto una parte si riservi la
facolta' di nominare successivamente la persona che deve
acquistare i diritti e assumere gli obblighi nascenti
dal contratto stesso?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : Si', per i contratti con obbligazioni del solo
proponente, ma non per gli altri contratti
Risposta 4 : Si', per i contratti di permuta e di assicurazione, ma
non per gli altri contratti
Liv. diff. : 1
Numero : 003809
Quesito : Nel contratto per persona da nominare, la dichiarazione
di nomina deve essere comunicata all'altra parte nel
termine di:
Risposta 1 : Tre giorni dalla stipulazione del contratto, se le parti
non hanno stabilito un termine diverso
Risposta 2 : Quindici giorni dalla stipulazione del contratto,
inderogabilmente
Risposta 3 : Tre giorni dalla stipulazione del contratto,
inderogabilmente
Risposta 4 : Trenta giorni dalla stipulazione del contratto, se le
parti non hanno stabilito un termine diverso
Liv. diff. : 1
Numero : 003810
Quesito : Nel contratto per persona da nominare, la dichiarazione
di nomina da comunicare all'altra parte, non ha effetto:
Risposta 1 : Se non e' accompagnata dall'accettazione della persona
nominata o se non esiste una procura anteriore al
contratto
Risposta 2 : Se non e' fatta per iscritto qualunque sia la forma del
contratto
Risposta 3 : Se non e' redatta per iscritto e non e' notificata
all'altro contraente
Risposta 4 : Se non e' emessa direttamente dalla persona nominata
Liv. diff. : 1
Numero : 003811
Quesito : A norma del codice civile, se nel contratto per persona
da nominare non e' stato stabilito un termine diverso,
la dichiarazione di nomina della persona che deve
acquistare i diritti e assumere gli obblighi nascenti
dal contratto:
Risposta 1 : Deve essere comunicata all'altra parte nel termine di
tre giorni dalla stipulazione del contratto
Risposta 2 : Deve essere comunicata all'altra parte in ogni caso nel
termine stabilito dagli usi del luogo in cui il
contratto e' stato concluso
Risposta 3 : Deve essere comunicata all'altra parte nel termine di
tre mesi dalla stipulazione del contratto se con
prestazioni periodiche, di tre giorni dalla sua
stipulazione in tutti gli altri casi
Risposta 4 : Deve essere comunicata esclusivamente alla persona
nominata nel termine di tre giorni dalla stipulazione
del contratto
Liv. diff. : 1
Numero : 003812
Quesito : Nel contratto per persona da nominare, la dichiarazione
di nomina e la procura o l'accettazione della persona
nominata non hanno effetto:
Risposta 1 : Se non rivestono la stessa forma che le parti hanno
usata per il contratto, anche se non prescritta dalla
legge
Risposta 2 : Se non sono fatte per scrittura privata autenticata
Risposta 3 : Se non sono fatte per iscritto
Risposta 4 : Se non sono fatte per atto pubblico
Liv. diff. : 1
Numero : 003813
Quesito : Nel contratto per persona da nominare, quando la
dichiarazione di nomina e' stata validamente fatta, la
persona nominata acquista i diritti e assume gli
obblighi derivanti dal contratto con effetto dal momento
in cui:
Risposta 1 : Il contratto per persona da nominare fu stipulato
Risposta 2 : La dichiarazione di nomina, accompagnata
dall'accettazione della persona nominata, e' comunicata
all'altra parte
Risposta 3 : La persona nominata accetta
Risposta 4 : La dichiarazione di nomina e' comunicata all'altra parte
Liv. diff. : 2
Numero : 003814
Quesito : Tizio, con contratto per persona da nominare, ha
acquistato da Caio un bene mobile. Successivamente, nel
termine stabilito, e' stata fatta validamente la
dichiarazione di nomina in favore di Sempronio.
Quest'ultimo acquista i diritti e assume gli obblighi
derivanti dal contratto con effetto dal momento in cui:
Risposta 1 : Il contratto per persona da nominare fu stipulato
Risposta 2 : La dichiarazione di nomina, accompagnata
dall'accettazione di Sempronio, e' comunicata al
venditore Caio
Risposta 3 : Sempronio accetta
Risposta 4 : La dichiarazione di nomina, anche se non accompagnata
dall'accettazione di Sempronio, e' comunicata a Caio
Liv. diff. : 2
Numero : 003815
Quesito : Nel contratto per persona da nominare, se la
dichiarazione di nomina non e' fatta validamente nel
termine stabilito dalla legge o dalle parti, il
contratto:
Risposta 1 : Produce i suoi effetti tra i contraenti originari
Risposta 2 : E' annullabile qualora non venga successivamente
convalidato o ratificato dall'interessato
Risposta 3 : E' nullo
Risposta 4 : E' inefficace
Liv. diff. : 1
Numero : 003816
Quesito : In un contratto a prestazioni corrispettive, una parte
puo' sostituire a se' un terzo nei rapporti derivanti
dal contratto?
Risposta 1 : Si', se le prestazioni non sono ancora state eseguite e
purche' l'altra parte vi consenta
Risposta 2 : No, salvo che almeno una delle prestazioni sia stata
eseguita e l'altra parte consenta alla cessione
Risposta 3 : No, salvo che l'altra parte abbia eseguito la
prestazione dovuta e non si opponga entro un congruo
termine alla cessione
Risposta 4 : Si', se l'altra parte ha eseguito esattamente la
prestazione dovuta e non ha ancora intimato per iscritto
di adempiere
Liv. diff. : 2
Numero : 003817
Quesito : Una parte puo' sostituire a se' un terzo nei rapporti
derivanti da un contratto con prestazioni corrispettive,
se queste non sono state ancora eseguite?
Risposta 1 : Si', purche' l'altra parte vi consenta
Risposta 2 : No, salvo che almeno una delle prestazioni abbia per
oggetto una somma di danaro e l'altra parte non si
opponga entro un congruo termine
Risposta 3 : No, salvo che nessuna delle prestazioni abbia per
oggetto una somma di danaro e l'altra parte non si
opponga entro un congruo termine
Risposta 4 : Si', purche' la cessione sia notificata all'altra parte
ancorche' questa si opponga
Liv. diff. : 2
Numero : 003818
Quesito : In un contratto con prestazioni corrispettive, se una
parte ha consentito preventivamente che l'altra
sostituisca a se' un terzo nei rapporti derivanti dal
contratto, da quale momento la sostituzione e' efficace
nei confronti del contraente ceduto?
Risposta 1 : Dal momento in cui la sostituzione e' stata notificata
al contraente ceduto o in cui esso l'ha accettata
Risposta 2 : Dal momento in cui il cedente ha conoscenza
dell'accettazione del cessionario
Risposta 3 : Dal momento in cui il cessionario ha conoscenza
dell'accettazione del cedente
Risposta 4 : Dal momento in cui il cessionario adempie le
obbligazioni assunte o in cui da' avviso al cedente
dell'impossibilita' di eseguirle
Liv. diff. : 2
Numero : 003819
Quesito : In un contratto con prestazioni corrispettive, se una
parte ha consentito preventivamente che l'altra
sostituisca a se' un terzo nei rapporti derivanti dal
contratto, da quale momento tra i seguenti la
sostituzione e' efficace nei suoi confronti?
Risposta 1 : Dal momento in cui la sostituzione e' stata notificata
al contraente ceduto
Risposta 2 : Dal momento in cui il cedente ha conoscenza
dell'accettazione del cessionario
Risposta 3 : Dal momento in cui il cessionario ha conoscenza
dell'accettazione del cedente
Risposta 4 : Dal momento in cui il cessionario adempie le
obbligazioni assunte o in cui da' avviso al cedente
dell'impossibilita' di eseguirle
Liv. diff. : 2
Numero : 003820
Quesito : In un contratto con prestazioni corrispettive, se una
parte ha consentito preventivamente che l'altra
sostituisca a se' un terzo nei rapporti derivanti dal
contratto, da quale momento tra i seguenti la
sostituzione e' efficace nei suoi confronti?
Risposta 1 : Dal momento in cui il contraente ceduto ha accettato la
sostituzione
Risposta 2 : Dal momento in cui il cedente viene a conoscenza
dell'accettazione del cessionario
Risposta 3 : Dal momento in cui il cessionario viene a conoscenza
dell'accettazione del cedente
Risposta 4 : Dal momento in cui il cessionario adempie le
obbligazioni assunte
Liv. diff. : 2
Numero : 003821
Quesito : Nell'ipotesi di cessione di un contratto a prestazioni
corrispettive, salvo che il contraente ceduto abbia
dichiarato di non liberare il cedente, da quale momento
il cedente e' liberato dalle sue obbligazioni verso il
contraente ceduto?
Risposta 1 : Dal momento in cui la cessione diviene efficace nei
confronti del contraente ceduto
Risposta 2 : Dal momento in cui il cessionario adempie le
obbligazioni assunte
Risposta 3 : Dal momento in cui il cessionario viene a conoscenza
dell'accettazione, da parte del cedente, della proposta
di cessione
Risposta 4 : Dal momento in cui il cedente viene a conoscenza
dell'accettazione, da parte del cessionario, della
proposta di cessione
Liv. diff. : 3
Numero : 003822
Quesito : Nell'ipotesi di cessione di un contratto a prestazioni
corrispettive, salvo che il contraente ceduto abbia
dichiarato di non liberare il cedente, da quale momento
il cedente e' liberato dalle sue obbligazioni verso il
contraente ceduto?
Risposta 1 : Dal momento in cui la sostituzione viene notificata al
contraente ceduto o in cui questo l'ha accettata
Risposta 2 : Dal momento in cui il cessionario adempie le
obbligazioni assunte o in cui da' avviso al cedente
dell'impossibilita' di eseguirle
Risposta 3 : Dal momento in cui il cessionario viene a conoscenza
dell'accettazione, da parte del cedente, della proposta
di cessione
Risposta 4 : Dal momento in cui il cedente viene a conoscenza
dell'accettazione, da parte del cessionario, della
proposta di cessione
Liv. diff. : 3
Numero : 003823
Quesito : Nell'ipotesi di cessione del contratto il contraente
ceduto puo' opporre al cessionario le eccezioni
derivanti dal contratto oggetto della cessione?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : No, salvo che ne abbia fatto espressa riserva al momento
in cui ha consentito alla sostituzione
Risposta 4 : Si', salvo che il contratto ceduto sia con prestazioni
corrispettive
Liv. diff. : 2
Numero : 003824
Quesito : Nell'ipotesi di cessione del contratto, il contraente
ceduto puo' opporre al cessionario le eccezioni fondate
su altri rapporti col cedente?
Risposta 1 : No, salvo che ne abbia fatto espressa riserva al momento
in cui ha consentito alla sostituzione
Risposta 2 : Si', salvo che ne abbia fatto espressa rinunzia al
momento in cui ha consentito alla sostituzione
Risposta 3 : No, ed e' nullo ogni patto contrario
Risposta 4 : Si', ed e' nullo ogni patto contrario
Liv. diff. : 2
Numero : 003825
Quesito : A norma del codice civile, nella cessione del contratto
il cedente e' tenuto a garantire:
Risposta 1 : La validita' del contratto ceduto
Risposta 2 : L'adempimento del contratto ceduto, se gli usi non
dispongono diversamente
Risposta 3 : Le qualita' personali del contraente ceduto
Risposta 4 : L'avvenuta registrazione del contratto ceduto
Liv. diff. : 1
Numero : 003826
Quesito : Nella cessione del contratto il cedente e' tenuto a
garantire la validita' del contratto ceduto?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : Si', salvo che il contratto ceduto sia con prestazioni
corrispettive
Risposta 3 : No
Risposta 4 : No, salvo che sia stato espressamente convenuto
Liv. diff. : 2
Numero : 003827
Quesito : Nella cessione del contratto il cedente e' tenuto a
garantire l'adempimento delle obbligazioni del
contraente ceduto?
Risposta 1 : No, se non assume tale garanzia
Risposta 2 : Si', ed e' nullo ogni patto contrario
Risposta 3 : No, ed e' nullo ogni patto contrario
Risposta 4 : Si', se tale garanzia non e' espressamente esclusa
Liv. diff. : 2
Numero : 003828
Quesito : Fra i requisiti di validita' del contratto a favore di
terzi vi e':
Risposta 1 : l'interesse dello stipulante
Risposta 2 : l'accettazione del terzo
Risposta 3 : la notifica del contratto al terzo
Risposta 4 : la forma dell'atto pubblico
Liv. diff. : 1
Numero : 003829
Quesito : Nel contratto a favore di terzo, salvo patto contrario,
il terzo acquista il diritto contro il promittente:
Risposta 1 : per effetto della stipulazione
Risposta 2 : per effetto dell'accettazione del terzo
Risposta 3 : per effetto della conoscenza da parte dello stipulante
dell'accettazione del terzo
Risposta 4 : per effetto della conoscenza da parte del promittente
dell'accettazione del terzo
Liv. diff. : 1
Numero : 003830
Quesito : Nel contratto a favore di terzo in caso di revoca della
stipulazione o di rifiuto del terzo di profittarne:
Risposta 1 : la prestazione rimane a beneficio dello stipulante,
salvo che diversamente risulti dalla volonta' delle
parti o dalla natura del contratto
Risposta 2 : la prestazione rimane a beneficio dello stipulante e non
e' ammesso patto contrario
Risposta 3 : il promittente e' liberato dall'obbligo di eseguire la
prestazione, salvo che diversamente risulti dalla
volonta' delle parti o dalla natura del contratto
Risposta 4 : il promittente puo', entro tre giorni dalla revoca della
stipulazione o dal rifiuto del terzo, recedere dal
contratto, salvo patto contrario
Liv. diff. : 2
Numero : 003831
Quesito : Nel contratto a favore del terzo, quest'ultimo, salvo
patto contrario, acquista il diritto contro il
promittente per effetto:
Risposta 1 : Della stipulazione del contratto
Risposta 2 : Della sua dichiarazione in forma scritta di volerne
profittare
Risposta 3 : Di successiva dichiarazione del promittente, da rendersi
entro tre giorni dalla stipulazione del contratto
Risposta 4 : Di successivo contratto tra il terzo e lo stipulante
Liv. diff. : 1
Numero : 003832
Quesito : Nel contratto a favore del terzo, quest'ultimo, salvo
patto contrario, acquista il diritto contro il
promittente per effetto della stipulazione del
contratto; questa non puo' piu' essere revocata dallo
stipulante:
Risposta 1 : Dal momento in cui il terzo abbia dichiarato, anche in
confronto del promittente, di volerne profittare
Risposta 2 : Dal momento in cui il terzo abbia dichiarato nei
confronti del solo stipulante, e non anche del
promittente, di volerne profittare
Risposta 3 : Decorsi tre giorni dalla stipulazione del contratto, se
le parti non hanno stabilito un termine diverso
Risposta 4 : Dal momento in cui il terzo abbia avuto notizia, a
qualunque titolo, della stipulazione in suo favore
Liv. diff. : 2
Numero : 003833
Quesito : Nel contratto a favore del terzo, quest'ultimo, salvo
patto contrario, acquista il diritto contro il
promittente per effetto della stipulazione del
contratto; questa non puo' piu' essere modificata dallo
stipulante:
Risposta 1 : Dal momento in cui il terzo abbia dichiarato, anche in
confronto del promittente, di volerne profittare
Risposta 2 : Dal momento in cui il terzo abbia dichiarato nei
confronti del solo stipulante, e non anche del
promittente, di volerne profittare
Risposta 3 : Decorsi tre giorni dalla stipulazione del contratto, se
le parti non hanno stabilito un termine diverso
Risposta 4 : Dal momento in cui il terzo abbia avuto notizia, a
qualunque titolo, della stipulazione in suo favore
Liv. diff. : 2
Numero : 003834
Quesito : Nel contratto a favore del terzo, se la prestazione deve
essere fatta al terzo dopo la morte dello stipulante,
questi puo' revocare il beneficio:
Risposta 1 : Anche con una disposizione testamentaria e quantunque il
terzo abbia dichiarato di volerne profittare, salvo che,
in quest'ultimo caso, lo stipulante abbia rinunciato per
iscritto al potere di revoca
Risposta 2 : Solo con una disposizione testamentaria e se il terzo
sia premorto allo stipulante
Risposta 3 : Anche con una disposizione testamentaria, purche' il
terzo non abbia gia' dichiarato di volerne profittare
Risposta 4 : Solo con un negozio unilaterale tra vivi e se il terzo
sia nel frattempo deceduto
Liv. diff. : 3
Numero : 003835
Quesito : A norma del codice civile, nel contratto a favore del
terzo quali fra le seguenti eccezioni puo' opporre il
promittente al terzo?
Risposta 1 : Le eccezioni fondate sul contratto dal quale il terzo
deriva il suo diritto.
Risposta 2 : Le eccezioni fondate su qualsiasi rapporto contrattuale
in essere tra il promittente e lo stipulante
Risposta 3 : Le eccezioni fondate su qualsiasi rapporto contrattuale
in essere tra il promittente ed il terzo.
Risposta 4 : Le eccezioni fondate su qualsiasi rapporto contrattuale
in essere tra lo stipulante ed il terzo
Liv. diff. : 2
Numero : 003836
Quesito : Caio, morto di recente, ha stipulato con la compagnia di
assicurazione Alfa s.p.a. una polizza assicurativa sulla
propria vita a favore del nipote Mevio e, con testamento
olografo, ha nominato erede universale Filano. Caio
conduceva in locazione un grande deposito in Roma di
proprieta' della stessa Alfa s.p.a. e per i due mesi
precedenti la sua morte non aveva pagato il canone di
locazione dovuto. La suddetta compagnia di assicurazione
potra' opporre a Mevio:
Risposta 1 : esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Caio sulla propria vita a favore di Mevio
ma non quelle fondate sul rapporto di locazione
Risposta 2 : esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto di
locazione
Risposta 3 : sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Caio
a favore di Mevio sia le eccezioni fondate sul contratto
di locazione
Risposta 4 : le eccezioni fondate su qualsiasi contratto stipulato
con Caio ma non quelle fondate sul contratto di
assicurazione sulla vita
Liv. diff. : 2
Numero : 003837
Quesito : Caio, morto di recente, aveva stipulato con la compagnia
di assicurazione Alfa s.p.a. una polizza assicurativa
sulla propria vita a favore del nipote Mevio e, con
testamento olografo, ha nominato erede universale
Filano. Caio aveva acquistato un locale commerciale in
Roma di proprieta' della stessa Alfa s.p.a. e non aveva
pagato una parte del prezzo pattuito. La suddetta
compagnia di assicurazione potra' opporre a Mevio:
Risposta 1 : esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Caio a suo favore
Risposta 2 : esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Caio per la compravendita del locale
Risposta 3 : sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Caio
sulla propria vita sia le eccezioni fondate sul
contratto stipulato dallo stesso Caio per l'acquisto del
locale
Risposta 4 : le eccezioni fondate su qualsiasi contratto stipulato
con Caio ma non quelle fondate sul contratto di
assicurazione sulla vita
Liv. diff. : 2
Numero : 003838
Quesito : Caio ha stipulato con la compagnia di assicurazione Alfa
s.p.a. una polizza assicurativa sulla propria vita a
favore del nipote Mevio e, con testamento olografo,
nomina erede universale Filano e successivamente muore.
Caio era stato dipendente della stessa societa' Alfa
s.p.a. ed e' in corso un giudizio promosso dalla
societa' contro Caio per risarcimento di danni. La
suddetta compagnia di assicurazione potra' opporre a
Mevio:
Risposta 1 : esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Caio a suo favore
Risposta 2 : esclusivamente le eccezioni fondate sul rapporto di
lavoro
Risposta 3 : sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Caio
sulla propria vita sia le eccezioni fondate sul rapporto
di lavoro
Risposta 4 : le eccezioni fondate su qualsiasi rapporto con Caio ma
non quelle fondate sul contratto di assicurazione sulla
vita
Liv. diff. : 2
Numero : 003839
Quesito : Nel contratto a favore di terzi, il promittente puo'
opporre al terzo:
Risposta 1 : le eccezioni fondate sul contratto dal quale il terzo
deriva il suo diritto, ma non quelle fondate su altri
rapporti tra promittente e stipulante
Risposta 2 : sia le eccezioni fondate sul contratto dal quale il
terzo deriva il suo diritto, che quelle fondate su altri
rapporti tra promittente e stipulante
Risposta 3 : le eccezioni fondate su altri rapporti tra promittente e
stipulante, ma non quelle fondate sul contratto dal
quale il terzo deriva il suo diritto
Risposta 4 : le eccezioni fondate sul contratto dal quale il terzo
deriva il suo diritto, e quelle fondate su altri
rapporti tra promittente e stipulante purche' il
promittente ne abbia fatto espressa riserva al momento
della stipulazione
Liv. diff. : 3
Numero : 003840
Quesito : Il contratto simulato:
Risposta 1 : Non produce effetto tra le parti
Risposta 2 : Produce effetto solo tra le parti e nei confronti dei
terzi che abbiano acquistato diritti dal simulato
acquirente, anteriormente alla trascrizione della
domanda di simulazione
Risposta 3 : Produce effetti solo tra le parti, ma non nei confronti
di terzi
Risposta 4 : Produce effetto sia tra le parti che nei confronti di
terzi
Liv. diff. : 2
Numero : 003841
Quesito : Tizio, imprenditore edile, per non compromettere, con un
atto di donazione, la reputazione della sua amica Caia,
simula la vendita a favore di questa di un appartamento
compreso in un fabbricato la cui costruzione, al momento
dell'atto, non ha avuto ancora inizio. Tra Tizio e Caia,
la donazione dissimulata:
Risposta 1 : Non produrra' effetto alcuno in qualunque forma sia
concluso il contratto di vendita
Risposta 2 : Avra' effetto solo se il contratto di vendita sia
stipulato innanzi a notaio per atto pubblico e in
presenza di due testimoni
Risposta 3 : Avra' effetto in qualunque forma sia stata concluso la
vendita
Risposta 4 : Avra' effetto purche' la vendita sia conclusa per
iscritto
Liv. diff. : 3
Numero : 003842
Quesito : Tizio, volendo donare un appartamento alla sua amica
Caia, per evitare pettegolezzi, simula una vendita a
favore di questa. Il contratto di vendita viene redatto
per atto pubblico e con assistenza dei testimoni, ma
l'accordo simulatorio viene fatto risultare da semplice
atto scritto senza intervento del notaio. Nel nostro
caso, la donazione dissimulata:
Risposta 1 : E' pienamente efficace tra le parti
Risposta 2 : E' efficace tra le parti ma e' suscettibile di
annullamento, a istanza di Tizio, in quanto l'accordo
simulatorio non e' stato redatto per atto pubblico e in
presenza dei testimoni
Risposta 3 : E' pienamente efficace tra le parti ed e' sempre
opponibile ai terzi
Risposta 4 : E' inefficace anche tra le parti in quanto l'accordo
simulatorio non e' stato redatto per atto pubblico e in
presenza dei testimoni
Liv. diff. : 3
Numero : 003843
Quesito : Tizio, per non compromettere con un atto di donazione la
reputazione della sua amica Caia, simula la vendita a
favore di questa del fondo Tuscolano. Tra Tizio e Caia
il contratto avra' effetto?
Risposta 1 : Si', solo se il contratto di vendita sia stipulato per
atto pubblico e in presenza di due testimoni
Risposta 2 : Si', purche' la vendita sia conclusa con scrittura
privata ancorche' non autenticata
Risposta 3 : Si', in qualunque forma sia stata conclusa la vendita
Risposta 4 : Si', purche' la vendita sia conclusa con scrittura
privata autenticata dal notaio
Liv. diff. : 2
Numero : 003844
Quesito : Tizio, con vendita simulata, aliena il fondo Tuscolano a
Caio, Quest'ultimo, profittando dell'apparenza che lo
rende proprietario di quel bene, lo vende a Sempronio
che e' in buona fede. Nel nostro caso, Tizio:
Risposta 1 : Potra' opporre la simulazione solo se la trascrizione
della domanda di simulazione e' avvenuta prima della
trascrizione dell'acquisto di Sempronio
Risposta 2 : Non potra' in nessun caso opporre la simulazione a
Sempronio
Risposta 3 : Potra' sempre opporre la simulazione
Risposta 4 : Potra' sempre opporre la simulazione a Sempronio purche'
l'accordo simulatorio risulti da atto scritto
Liv. diff. : 3
Numero : 003845
Quesito : Tizio, con contratto simulato, vende a Caio il fondo
Tuscolano, nuocendo al proprio creditore Sempronio.
Caio, a sua volta, vende il fondo Tuscolano a Mevio che
e' ignaro di aver acquistato da un proprietario solo
apparente. Nel nostro caso, il creditore Sempronio:
Risposta 1 : Potra' opporre la simulazione a Mevio solo se la
trascrizione della domanda di simulazione precede la
trascrizione della vendita del fondo Tuscolano da Caio a
Mevio
Risposta 2 : Potra' sempre opporre la simulazione a Mevio purche' il
suo credito sia anteriore alla vendita
Risposta 3 : Potra' agire direttamente sul fondo Tuscolano in quanto
questo non e' mai uscito dal patrimonio di Tizio
Risposta 4 : Non potra' mai opporre la simulazione a Mevio
Liv. diff. : 3
Numero : 003846
Quesito : Tizio simula la vendita di un prezioso vaso cinese a
favore di Caio, al solo scopo di sottrarre il bene
all'esecuzione dei propri creditori. Successivamente,
Caio dona, mediante atto pubblico, il vaso a Sempronio.
L'acquisto di Sempronio e' valido?
Risposta 1 : Si', purche' sia in buona fede
Risposta 2 : Si', purche' il vaso sia stato consegnato
Risposta 3 : No
Risposta 4 : Si', ma e' rescindibile
Liv. diff. : 3
Numero : 003847
Quesito : Tizio, con vendita simulata, trasferisce a Caio il fondo
Tuscolano. Sempronio creditore di Caio procede al
pignoramento del fondo Tuscolano. Puo' Tizio far valere
la simulazione nei confronti di Sempronio?
Risposta 1 : No, se Sempronio era in buona fede
Risposta 2 : Si', in ogni caso
Risposta 3 : No
Risposta 4 : Si', purche' il credito di Sempronio sia sorto
successivamente alla vendita simulata
Liv. diff. : 2
Numero : 003848
Quesito : La simulazione puo' essere opposta dai contraenti ai
creditori del titolare apparente che in buona fede hanno
compiuto atti di esecuzione sui beni che furono oggetto
del contratto simulato?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che la simulazione sia provata dai contraenti
per iscritto
Risposta 4 : Si', purche' il credito sia sorto successivamente al
contratto simulato
Liv. diff. : 2
Numero : 003849
Quesito : I creditori del simulato alienante possono far valere la
simulazione che pregiudica i loro diritti?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : Si', ma solo se sono in grado di provarne per iscritto
la sussistenza
Risposta 4 : No, a meno che possano provare con un titolo avente data
certa l'anteriorita' del loro credito alla simulata
alienazione
Liv. diff. : 2
Numero : 003850
Quesito : Nel conflitto tra i creditori del simulato alienante ed
i creditori chirografari del simulato acquirente sono
preferiti:
Risposta 1 : i creditori del simulato alienante se il loro credito e'
anteriore all'atto simulato
Risposta 2 : i creditori chirografari del simulato alienante se il
loro credito e' posteriore all'atto simulato
Risposta 3 : in ogni caso i creditori chirografari del simulato
acquirente
Risposta 4 : i creditori del simulato acquirente se il loro credito
e' anteriore all'atto simulato
Liv. diff. : 2
Numero : 003851
Quesito : Tizio e' creditore di Caio per avergli prestato la somma
di ventimila Euro da restituire entro un anno. Caio sei
mesi dopo il prestito, d'accordo con Sempronio, simula
la vendita a costui del fondo Tusculano, unico bene
immobile di proprieta' dello stesso Caio. Mevio,
sentendosi garantito dal fatto che Sempronio, sinora
nullatenente, ha acquistato il fondo Tusculano, gli
presta la somma di diecimila Euro. Nel conflitto tra
Tizio e Mevio, entrambi creditori chirografari:
Risposta 1 : prevarra' Tizio, poiche' il suo credito e' anteriore
all'atto simulato
Risposta 2 : prevarra' Mevio poiche' il suo credito e' posteriore
all'atto simulato ed egli e' in buona fede
Risposta 3 : non prevarra' nessuno dei due ed entrambi concorreranno
in proporzione all'ammontare dei rispettivi crediti
Risposta 4 : non prevarra' nessuno dei due ed entrambi concorreranno
in parti uguali
Liv. diff. : 2
Numero : 003852
Quesito : Con atto notarile del 16 luglio 1998 Tizio, ottantenne,
simulando un contratto di compravendita, donava alla
giovane amica Caia l'unico immobile di sua proprieta'.
Il 10 agosto 1998 Tizio moriva lasciando unica erede
l'anziana moglie Mevia. Non essendo rimasto piu' nulla
nell'asse ereditario di Tizio, Mevia, certa che il
contratto stipulato fra il marito e la giovane amica
Caia sia simulato, intende esperire l'azione di
simulazione avvalendosi di tre testimoni per fornirne la
prova. In tal caso e' ammissibile la prova per testimoni
della simulazione?
Risposta 1 : Si'.
Risposta 2 : No.
Risposta 3 : Si', salvo che il contratto di compravendita sia stato
concluso per atto pubblico con l'assistenza dei
testimoni
Risposta 4 : No, salva la preventiva prova della illiceita' del
contratto dissimulato.
Liv. diff. : 3
Numero : 003853
Quesito : Qualora la domanda volta a far dichiarare la simulazione
di un contratto sia proposta da un creditore:
Risposta 1 : la prova per testimoni della simulazione e' ammissibile
senza limiti
Risposta 2 : la prova per testimoni della simulazione e' ammissibile,
solo qualora sia diretta a far valere l'illiceita' del
contratto dissimulato
Risposta 3 : la prova per testimoni della simulazione non e'
ammissibile
Risposta 4 : la prova per testimoni della simulazione e' ammissibile,
solo qualora l'atto dissimulato sia una donazione
Liv. diff. : 1
Numero : 003854
Quesito : Qualora la domanda diretta a far dichiarare la
simulazione di un contratto sia proposta dalle parti:
Risposta 1 : la prova per testimoni della simulazione e' ammissibile
se la domanda e' diretta a far valere l'illiceita' del
contratto dissimulato
Risposta 2 : la prova per testimoni della simulazione e' ammissibile
in ogni caso
Risposta 3 : la prova per testimoni della simulazione non e' mai
ammissibile
Risposta 4 : la prova per testimoni della simulazione non e'
ammissibile, salva l'ipotesi in cui le parti propongano
l'azione di simulazione per la reintegrazione della loro
quota di riserva
Liv. diff. : 1
Numero : 003855
Quesito : Qualora la domanda diretta a far dichiarare la
simulazione di un contratto sia proposta da un terzo:
Risposta 1 : la prova per testimoni della simulazione e' ammissibile
senza limiti
Risposta 2 : la prova per testimoni della simulazione e' ammissibile
solo qualora sia diretta a far valere l'illiceita' del
contratto dissimulato
Risposta 3 : la prova per testimoni della simulazione non e' mai
ammissibile
Risposta 4 : la prova per testimoni della simulazione e' ammissibile
solo qualora il contratto dissimulato sia una donazione
Liv. diff. : 1
Numero : 003856
Quesito : La prova per testimoni della simulazione, qualora la
domanda sia proposta da un terzo, e' ammissibile:
Risposta 1 : senza limiti
Risposta 2 : solo se la domanda e' diretta a far valere l'illiceita'
del contratto dissimulato
Risposta 3 : solo se la domanda e' diretta a far valere la
contrarieta' all'ordine pubblico del contratto
dissimulato
Risposta 4 : solo se la domanda e' diretta a far valere la
contrarieta' a norme imperative del contratto
dissimulato
Liv. diff. : 1
Numero : 003857
Quesito : Nell'ipotesi in cui la domanda, proposta dalle parti,
sia diretta a far valere l'illiceita' del contratto
dissimulato:
Risposta 1 : la prova per testimoni della simulazione e' ammissibile
Risposta 2 : la prova per testimoni della simulazione e'
inammissibile
Risposta 3 : la prova per testimoni della simulazione e' ammissibile
solo qualora riguardi un contratto di lavoro
Risposta 4 : la prova per testimoni della simulazione non e'
ammissibile, salva l'ipotesi in cui le parti propongano
l'azione di simulazione per la reintegrazione della loro
quota di riserva
Liv. diff. : 1
Numero : 003858
Quesito : La prova per testimoni della simulazione e' ammissibile:
Risposta 1 : senza limiti, se la domanda e' proposta da creditori o
da terzi e, qualora sia diretta a far valere
l'illiceita' del contratto dissimulato, anche se e'
proposta dalle parti
Risposta 2 : senza limiti solo se la domanda e' proposta dai
creditori e, qualora sia diretta a far valere
l'illiceita' del contratto simulato, anche se e'
proposta dalle parti
Risposta 3 : senza limiti, se la domanda e' proposta da creditori o
da terzi, mentre e' inammissibile in ogni altro caso
Risposta 4 : senza limiti solo se la domanda e' proposta dai
creditori e, qualora sia diretta a far valere
l'illiceita' del contratto dissimulato, anche se e'
proposta dalle parti
Liv. diff. : 3
Numero : 003859
Quesito : Nel contratto l'indeterminabilita' dell'oggetto produce:
Risposta 1 : In ogni caso la nullita' del contratto
Risposta 2 : L'annullabilita' del contratto, salvo diversa
disposizione di legge
Risposta 3 : La rescindibilita' del contratto
Risposta 4 : In ogni caso l'annullabilita' del contratto
Liv. diff. : 1
Numero : 003860
Quesito : Secondo il codice civile la contrarieta' del contratto a
norme imperative ne determina:
Risposta 1 : La nullita', salvo che la legge disponga diversamente
Risposta 2 : La rescindibilita', salvo che la legge disponga
diversamente
Risposta 3 : L'annullabilita', salvo che la legge disponga
diversamente
Risposta 4 : In ogni caso l'annullabilita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003861
Quesito : Tizio e Caio concludono un contratto di compravendita
nel quale sono inserite alcune clausole nulle non
sostituite di diritto da norme imperative. A norma del
codice civile, la nullita' di tali clausole:
Risposta 1 : Importa la nullita' dell'intero contratto se risulta che
i contraenti non lo avrebbero concluso senza quella
parte del suo contenuto che e' colpita dalla nullita'.
Risposta 2 : Importa in ogni caso la nullita' dell'intero contratto
Risposta 3 : Non importa mai la nullita' dell'intero contratto.
Risposta 4 : Non importa la nullita' dell'intero contratto, salva la
prova della mala fede di uno dei contraenti
Liv. diff. : 2
Numero : 003862
Quesito : In data 5 aprile 1998, Tizio concede in locazione a Caio
per dieci anni l'appartamento di sua proprieta' sito in
Roma. Nel contratto di locazione viene inserita, per
volonta' di Tizio, una clausola nulla. In tal caso, il
contratto di locazione concluso da Tizio e Caio e' in
ogni caso nullo?
Risposta 1 : No, se la clausola e' sostituita di diritto da norme
imperative.
Risposta 2 : Si', in ogni caso.
Risposta 3 : Si', ma la nullita' puo' essere fatta valere solo da
Caio.
Risposta 4 : No, mai.
Liv. diff. : 2
Numero : 003863
Quesito : La nullita' parziale di un contratto importa la nullita'
dell'intero contratto?
Risposta 1 : Si', se risulta che i contraenti non lo avrebbero
concluso senza quella parte del suo contenuto che e'
colpita da nullita'
Risposta 2 : Si', in ogni caso
Risposta 3 : No, in ogni caso
Risposta 4 : No, purche' la nullita' parziale riguardi elementi
accidentali od accessori del contratto
Liv. diff. : 1
Numero : 003864
Quesito : La nullita' di singole clausole non importa la nullita'
del contratto:
Risposta 1 : quando le clausole nulle sono sostituite di diritto da
norme imperative
Risposta 2 : quando le clausole nulle sono sostituite dagli usi
locali, purche' risulti che le clausole, secondo le
circostanze, non debbano considerarsi essenziali
Risposta 3 : quando le clausole nulle sono sostituite da
consuetudini, purche' risulti che le clausole, secondo
le circostanze, non debbano considerarsi essenziali
Risposta 4 : quando le clausole nulle sono sostituite di dirito da
norme imperative, purche' risulti che le clausole,
secondo le circostanze, non debbano considerarsi
essenziali
Liv. diff. : 1
Numero : 003865
Quesito : Nei contratti con piu' di due parti, in cui le
prestazioni di ciascuna sono dirette al conseguimento di
uno scopo comune, la nullita' che colpisce il vincolo di
una sola delle parti importa nullita' del contratto?
Risposta 1 : No, salvo che la partecipazione di essa debba, secondo
le circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 2 : Si', sempre
Risposta 3 : No, mai
Risposta 4 : Si', anche se la partecipazione di essa debba, secondo
le circostanze, considerarsi non essenziale
Liv. diff. : 1
Numero : 003866
Quesito : Nei contratti con piu' di due parti, in cui le
prestazioni di ciascuna sono dirette al conseguimento di
uno scopo comune, la nullita' che colpisce il vincolo di
una sola delle parti:
Risposta 1 : Non importa nullita' del contratto, salvo che la
partecipazione di essa debba, secondo le circostanze,
considerarsi essenziale
Risposta 2 : Importa nullita' del contratto, anche se la
partecipazione di essa non debba, secondo le
circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 3 : Non importa nullita' del contratto, anche se la
partecipazione di essa debba, secondo le circostanze,
considerarsi essenziale
Risposta 4 : Importa nullita' del contratto nel solo caso di
contratto a favore di terzi
Liv. diff. : 1
Numero : 003867
Quesito : Nei contratti con piu' di due parti, in cui le
prestazioni di ciascuna sono dirette al conseguimento di
uno scopo comune, la nullita' che colpisce il vincolo di
una sola delle parti importa nullita' del contratto?
Risposta 1 : No, salvo che la partecipazione di essa debba, secondo
le circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 2 : Si', anche se la partecipazione di essa non debba,
secondo le circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 3 : No, anche se la partecipazione di essa debba, secondo le
circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 4 : No, salvo che si tratti di contratto a favore di terzi
Liv. diff. : 1
Numero : 003868
Quesito : Salvo diverse disposizioni di legge, la nullita' di un
contratto:
Risposta 1 : Puo' essere fatta valere da chiunque vi abbia interesse
e puo' essere rilevata d'ufficio dal giudice
Risposta 2 : Puo' essere fatta valere solo dal contraente a favore
del quale essa e' stabilita e non puo' essere rilevata
d'ufficio dal giudice
Risposta 3 : Puo' essere fatta valere solo dai contraenti
congiuntamente e puo' essere rilevata d'ufficio dal
giudice
Risposta 4 : Puo' essere fatta valere da chiunque vi abbia interesse
con esclusione dei contraenti e non puo' essere rilevata
d'ufficio dal giudice
Liv. diff. : 1
Numero : 003869
Quesito : Tizio, con un contratto nullo per difetto di forma, ma
trascritto, vende a Caio, acquirente in buona fede, il
fondo Tuscolano di sua proprieta' e glielo consegna.
Cosa accade se dopo undici anni Tizio pretende da Caio
la restituzione del fondo Tuscolano?
Risposta 1 : Tizio puo' domandare la nullita' della vendita e quindi
ottenere la restituzione del fondo Tuscolano in quanto
l'usucapione a favore di Caio non si e' ancora
verificata e l'azione di nullita' e' imprescrittibile
Risposta 2 : Tizio non potra' agire contro Caio in quanto dopo dieci
anni l'azione di nullita' si prescrive
Risposta 3 : Tizio non puo' domandare la nullita' della vendita in
quanto Caio era acquirente in buona fede
Risposta 4 : Tizio non potra' agire per ottenere la restituzione del
fondo Tuscolano in quanto si e' verificata l'usucapione
a favore di Caio
Liv. diff. : 2
Numero : 003870
Quesito : Il contratto nullo puo' essere oggetto di convalida?
Risposta 1 : No, a meno che la legge non disponga diversamente
Risposta 2 : No, in nessun caso
Risposta 3 : Si', solo da parte del contraente al quale spetta
l'azione di nullita'
Risposta 4 : Si', purche' tutte le parti lo vogliano
Liv. diff. : 1
Numero : 003871
Quesito : Il contratto nullo puo' produrre gli effetti di un
contratto diverso, del quale contenga i requisiti di
sostanza e di forma?
Risposta 1 : Si', qualora, avuto riguardo allo scopo perseguito dalle
parti, debba ritenersi che esse lo avrebbero voluto se
avessero conosciuto la nullita'
Risposta 2 : No, in nessun caso
Risposta 3 : Si', purche' i contraenti l'abbiano previsto nel
contratto stesso
Risposta 4 : No, salvo che uno dei contraenti sia deceduto o il
contratto abbia altrimenti acquistato data certa
Liv. diff. : 1
Numero : 003872
Quesito : Il contratto concluso personalmente dall'interdetto e':
Risposta 1 : annullabile
Risposta 2 : nullo
Risposta 3 : valido, ma inefficace
Risposta 4 : inesistente
Liv. diff. : 1
Numero : 003873
Quesito : A norma del codice civile il contratto concluso dal
minore che abbia con raggiri occultato la sua eta':
Risposta 1 : non e' annullabile
Risposta 2 : e' annullabile
Risposta 3 : e' nullo
Risposta 4 : e' inesistente
Liv. diff. : 2
Numero : 003874
Quesito : Perche' l'errore sia causa di invalidita' del contratto
con obbigazioni del solo proponente e' necessario che
sia:
Risposta 1 : Essenziale e riconoscibile dall'altro contraente
Risposta 2 : Essenziale o riconoscibile dall'altro contraente
Risposta 3 : Comune ad entrambe le parti anche se non essenziale
Risposta 4 : Imputabile ad una sola delle parti
Liv. diff. : 1
Numero : 003875
Quesito : A norma del codice civile in quale dei seguenti casi
l'errore e' essenziale ai fini dell'annullabilita' del
contratto?
Risposta 1 : Quando cade sulla natura del contratto
Risposta 2 : Quando cade sulla forma del contratto
Risposta 3 : Quando cade sulle qualita' della persona dell'altro
contraente, ancorche' non siano state determinanti del
consenso
Risposta 4 : Quando trattasi di errore di calcolo che non si concreta
in errore sulla quantita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003876
Quesito : A norma del codice civile in quale dei seguenti casi
l'errore e' essenziale ai fini dell'annullabilita' del
contratto?
Risposta 1 : Quando cade sull'oggetto del contratto
Risposta 2 : Quando cade sulla forma del contratto
Risposta 3 : Quando cade sulle qualita' della persona dell'altro
contraente, ancorche' non siano state determinanti del
consenso
Risposta 4 : Quando trattasi di errore di calcolo che non si concreta
in errore sulla quantita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003877
Quesito : A norma del codice civile in quale dei seguenti casi
l'errore e' essenziale ai fini dell'annullabilita' del
contratto?
Risposta 1 : Quando cade sull'identita' dell'oggetto della
prestazione
Risposta 2 : Quando cade sulla forma del contratto
Risposta 3 : Quando cade sull'identita' della persona dell'altro
contraente, ancorche' non sia stata determinante del
consenso
Risposta 4 : Quando trattasi di errore di calcolo che non si concreta
in errore sulla quantita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003878
Quesito : A norma del codice civile in quale dei seguenti casi
l'errore e' essenziale ai fini dell'annullabilita' del
contratto?
Risposta 1 : Quando cade su una qualita' dell'oggetto della
prestazione che, secondo il comune apprezzamento o in
relazione alle circostanze, deve ritenersi determinante
del consenso
Risposta 2 : Quando cade sulla forma del contratto
Risposta 3 : Quando trattasi di errore di diritto, ancorche' non sia
stato la ragione unica o principale del contratto
Risposta 4 : Quando trattasi di errore di calcolo che non si concreta
in errore sulla quantita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003879
Quesito : A norma del codice civile in quale dei seguenti casi
l'errore e' essenziale ai fini dell'annullabilita' del
contratto?
Risposta 1 : Quando cade sull'identita' della persona dell'altro
contraente, sempre che sia stata determinante del
consenso
Risposta 2 : Quando cade sulla forma del contratto
Risposta 3 : Quando trattasi di errore di diritto, ancorche' non sia
stato la ragione unica o principale del contratto
Risposta 4 : Quando trattasi di errore di calcolo che non si concreta
in errore sulla quantita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003880
Quesito : A norma del codice civile in quale dei seguenti casi
l'errore e' essenziale ai fini dell'annullabilita' del
contratto?
Risposta 1 : Quando cade sulle qualita' della persona dell'altro
contraente, sempre che siano state determinanti del
consenso
Risposta 2 : Quando cade sulla forma del contratto
Risposta 3 : Quando trattasi di errore di diritto, ancorche' non sia
stato la ragione unica o principale del contratto
Risposta 4 : Quando trattasi di errore di calcolo che non si concreta
in errore sulla quantita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003881
Quesito : A norma del codice civile in quale dei seguenti casi
l'errore e' essenziale ai fini dell'annullabilita' del
contratto?
Risposta 1 : Quando, trattandosi di errore di diritto, e' stato la
ragione unica o principale del contratto
Risposta 2 : Quando cade sulla forma del contratto
Risposta 3 : Quando cade sull'identita' della persona dell'altro
contraente, ancorche' non sia stata determinante del
consenso
Risposta 4 : Quando trattasi di errore di calcolo che non si concreta
in errore sulla quantita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003882
Quesito : L'errore di calcolo da' luogo ad annullamento del
contratto?
Risposta 1 : No, da' luogo solo a rettifica, tranne che,
concretandosi in errore sulla quantita', sia stato
determinante del consenso
Risposta 2 : No, da' luogo solo a rettifica, anche se, concretandosi
in errore sulla quantita', sia stato determinante del
consenso
Risposta 3 : No, da' luogo solo a rettifica, purche', concretandosi
in errore sulla quantita', sia stato determinante del
consenso
Risposta 4 : Si', purche' la misura reale sia superiore di un
ventesimo rispetto a quella indicata nel contratto,
mentre in caso contrario da' luogo solo a rettifica
Liv. diff. : 2
Numero : 003883
Quesito : La violenza puo' essere causa di annullamento del
contratto anche se esercitata da un terzo?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : Si', ma solo se il terzo riceve un vantaggio anche se
indiretto
Risposta 4 : No, salvo che il terzo abbia agito d'accordo con una
della parti
Liv. diff. : 1
Numero : 003884
Quesito : Caio, quarantenne, noto imprenditore milanese, e
Martino, notaio di campagna, hanno stipulato un
contratto di compravendita con il quale Caio vendeva a
Martino una magnifica villa a Capri. Caio intende
chiedere l'annullamento del contratto in quanto sostiene
di aver subito violenza da parte di un terzo che l'ha
minacciato di fargli il malocchio, se non avesse venduto
la villa a Martino. In questa ipotesi:
Risposta 1 : la violenza non e' causa di annullamento del contratto
in quanto deve essere di tal natura da fare impressione
sopra una persona sensata e da farle temere di esporre
se' o i suoi beni a un male ingiusto e notevole, avuto
riguardo all'eta', al sesso e alla condizione delle
persone
Risposta 2 : la violenza non e' causa di annullamento del contratto
in quanto il male minacciato deve riguardare i beni del
contraente, del coniuge ovvero di un discendente o
ascendente di lui
Risposta 3 : la violenza e' causa di annullamento del contratto
qualunque sia la natura del male minacciato
Risposta 4 : la violenza non e' causa di annullamento del contratto
in quanto e' stata esercitata da un terzo
Liv. diff. : 1
Numero : 003885
Quesito : Tizio, facoltoso imprenditore e datore di lavoro di
Mevia, si reca dal fratello di quest'ultima, Sempronio,
e, minacciando di fare del male a Mevia lo induce a
vendergli la sua villetta al mare. Sempronio, spaventato
del male minacciato a Mevia, acconsente, ma, a distanza
di qualche settimana, chiede al giudice di pronunciare
l'annullamento del contratto; in tale ipotesi:
Risposta 1 : L'annullamento del contratto e' rimesso alla prudente
valutazione delle circostanze da parte del giudice.
Risposta 2 : L'annullamento non puo' essere pronunciato trattandosi
di atto a titolo oneroso
Risposta 3 : L'annullamento non puo' essere richiesto dal solo
Sempronio, ma e' necessaria la richiesta congiunta di
Sempronio e Mevia.
Risposta 4 : L'annullamento del contratto non puo' essere pronunciato
in quanto la violenza e' causa di annullamento del
contratto solo quando il male minacciato riguarda il
coniuge del contraente o un discendente o un ascendente
di lui
Liv. diff. : 2
Numero : 003886
Quesito : Il solo timore riverenziale e' causa di annullamento del
contratto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', quando l'altro contraente poteva riconoscere
l'esistenza del timore riverenziale
Risposta 4 : No, salvo che l'altro contraente se ne sia avvantaggiato
Liv. diff. : 1
Numero : 003887
Quesito : La minaccia di far valere un diritto puo' essere causa
di annullamento del contratto solo quando:
Risposta 1 : E' diretta a conseguire vantaggi ingiusti
Risposta 2 : E' tale da far impressione sopra una persona sensata e
da farle temere di esporre se' o i suoi beni ad un male
ingiusto e notevole
Risposta 3 : E' tale da ingenerare un timore riverenziale
Risposta 4 : E' tale che senza di essa l'altra parte non avrebbe
contrattato
Liv. diff. : 2
Numero : 003888
Quesito : Il dolo e' causa di annullamento del contratto quando i
raggiri usati da uno dei contraenti, sono stati tali
che:
Risposta 1 : Senza di essi, l'altra parte non avrebbe contrattato
Risposta 2 : In relazione al contenuto ed alle circostanze del
contratto ed alla qualita' dell'altro contraente, una
persona di normale diligenza avrebbe dovuto rilevarli
Risposta 3 : Senza di essi, il contratto sarebbe stato comunque
concluso, ma a condizioni diverse
Risposta 4 : Abbiano indotto in errore l'altro contraente
Liv. diff. : 2
Numero : 003889
Quesito : Tizio e Caio, per porre fine ad una lite che si protrae
da anni, decidono di comune accordo, di concludere un
contratto di transazione. A distanza di qualche
settimana, Caio si rende conto di essere stato raggirato
da Tizio su circostanze che gli avrebbero comunque fatto
concludere il contratto, ma a condizioni diverse. A
norma del codice civile, il contratto di transazione
concluso da Tizio e Caio e' annullabile?
Risposta 1 : No, ma Tizio, se in mala fede, risponde dei danni.
Risposta 2 : Si' e Tizio, se in mala fede, risponde dei danni.
Risposta 3 : No, mai.
Risposta 4 : Si' e Tizio e' tenuto in ogni caso a risarcire il danno
subito da Caio.
Liv. diff. : 2
Numero : 003890
Quesito : Tizio ha venduto a Caio una certa quantita' di legname
facendogli pagare un prezzo di molto superiore a quello
di mercato che Caio, appena tornato da un lungo
soggiorno all'estero, non era in grado di conoscere
neppure con particolare diligenza. In tal caso, tenuto
conto che Caio avrebbe comunque concluso il contratto
con Tizio, ma a condizioni diverse:
Risposta 1 : il contratto e' valido, ma, se Tizio e' in mala fede
risponde dei danni
Risposta 2 : il contratto e' valido, ma Tizio risponde dei danni
ancorche' in buona fede
Risposta 3 : il contratto e' nullo
Risposta 4 : il contratto e' valido e Tizio, anche se in mala fede,
non risponde dei danni
Liv. diff. : 1
Numero : 003891
Quesito : Martino, contadino delle Langhe, mediante raggiri, ha
venduto a Pippo, allevatore di polli, 80 kg di fagioli
borlotti facendo pagare all'ignaro Pippo un prezzo di
molto superiore a quello di mercato. Tenuto conto che
Pippo, anche senza i raggiri, avrebbe comunque concluso
il contratto con Martino, ma a condizioni diverse:
Risposta 1 : Martino risponde dei danni , ma il contratto e' valido
Risposta 2 : Martino risponde dei danni e il contratto e' annullabile
Risposta 3 : Martino non risponde dei danni, ma il contratto e' nullo
Risposta 4 : Martino non risponde dei danni ed il contratto e' valido
Liv. diff. : 2
Numero : 003892
Quesito : Piero, allevatore di mucche, mediante raggiri, ha
venduto a Ciro, pasticcere napoletano, un trattore,
facendo pagare all'ignaro Ciro un prezzo di molto
superiore a quello di mercato. Tenuto conto che Ciro,
anche senza i raggiri, avrebbe comunque concluso il
contratto con Piero, ma a condizioni diverse:
Risposta 1 : Piero risponde dei danni , ma il contratto e' valido
Risposta 2 : Piero risponde dei danni e il contratto e' annullabile,
ma la relativa azione dovra' proporsi entro un anno
dalla scoperta dei raggiri
Risposta 3 : Piero non risponde dei danni, ma il contratto e' nullo
Risposta 4 : Piero risponde dei danni e il contratto e' annullabile,
ma la relativa azione dovra' proporsi entro cinque anni
dalla scoperta dei raggiri
Liv. diff. : 2
Numero : 003893
Quesito : A norma del codice civile, da chi puo' essere domandato
l'annullamento del contratto quando l'annullabilita' non
dipenda da incapacita' del condannato in stato di
interdizione legale?
Risposta 1 : Solo dalla parte nel cui interesse l'annullamento e'
stabilito dalla legge
Risposta 2 : Da una qualunque delle parti contraenti
Risposta 3 : Necessariamente da tutti i contraenti congiuntamente
Risposta 4 : Da chiunque vi abbia interesse ed anche d'ufficio dal
giudice
Liv. diff. : 1
Numero : 003894
Quesito : Da chi puo' essere fatta valere l'annullabilita' di un
contratto per incapacita' di un contraente perche'
condannato in stato di interdizione legale?
Risposta 1 : Da chiunque vi abbia interesse
Risposta 2 : Solo dalla parte non incapace
Risposta 3 : Solo da entrambe le parti congiuntamente
Risposta 4 : Solo dalla parte che abbia subito un danno patrimoniale
Liv. diff. : 2
Numero : 003895
Quesito : Tizio, in stato di interdizione legale per aver subito
una condanna penale, conclude un contratto con Caio per
la vendita di un immobile. In tal caso da chi potra'
essere fatta valere l'annullabilita' del contratto?
Risposta 1 : Da chiunque vi abbia interesse
Risposta 2 : Solo da Caio
Risposta 3 : Solo dal tutore di Tizio
Risposta 4 : Solo dal tutore di tizio o dal pubblico ministero
Liv. diff. : 2
Numero : 003896
Quesito : L'azione di annullamento del contratto per errore si
prescrive in cinque anni ed il termine decorre:
Risposta 1 : Dal giorno in cui e' stato scoperto l'errore
Risposta 2 : Dal momento in cui l'errore e' riconoscibile
Risposta 3 : Dalla conclusione del contratto
Risposta 4 : Dal giorno in cui e' stata comunicata all'altro
contraente la scoperta dell'errore
Liv. diff. : 2
Numero : 003897
Quesito : Entro quale termine si prescrive l'azione di
annullamento di un contratto quando l'annullabilita'
dipende da violenza?
Risposta 1 : In cinque anni dal giorno in cui e' cessata la violenza
Risposta 2 : In un anno dal giorno in cui e' cessata la violenza
Risposta 3 : In cinque anni dal giorno della conclusione del
contratto
Risposta 4 : In cinque anni dal giorno in cui il contratto ha avuto
esecuzione
Liv. diff. : 1
Numero : 003898
Quesito : Entro quale termine si prescrive l'azione di
annullamento di un contratto quando l'annullabilita'
dipende da errore?
Risposta 1 : In cinque anni dal giorno in cui e' stato scoperto
l'errore
Risposta 2 : In cinque anni dal giorno in cui il contratto ha avuto
esecuzione
Risposta 3 : In cinque anni dal giorno della conclusione del
contratto
Risposta 4 : In un anno dal giorno della conclusione del contratto
Liv. diff. : 1
Numero : 003899
Quesito : Entro quale termine si prescrive l'azione di
annullamento di un contratto quando l'annullabilita'
dipende da dolo?
Risposta 1 : In cinque anni dal giorno in cui e' stato scoperto il
dolo
Risposta 2 : In cinque anni dal giorno in cui il contratto ha avuto
esecuzione
Risposta 3 : In cinque anni dal giorno della conclusione del
contratto
Risposta 4 : In un anno dal giorno della conclusione del contratto
Liv. diff. : 1
Numero : 003900
Quesito : Entro quale termine si prescrive l'azione di
annullamento di un contratto quando l'annullabilita'
dipende dallo stato di inabilitazione di uno dei
contraenti?
Risposta 1 : In cinque anni dal giorno in cui e' cessato lo stato di
inabilitazione
Risposta 2 : In un anno dal giorno in cui e' cessato lo stato di
inabilitazione
Risposta 3 : In cinque anni dal giorno della conclusione del
contratto
Risposta 4 : In un anno dal giorno della conclusione del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003901
Quesito : Entro quale termine si prescrive l'azione di
annullamento di un contratto quando l'annullabilita'
dipende dalla minore eta' di uno dei contraenti?
Risposta 1 : In cinque anni dal giorno in cui il minore ha raggiunto
la maggiore eta'
Risposta 2 : In un anno dal giorno in cui il minore ha raggiunto la
maggiore eta'
Risposta 3 : In cinque anni dal giorno della conclusione del
contratto
Risposta 4 : In un anno dal giorno della esecuzione del contratto se
posteriore al raggiungimento della maggiore eta',
altrimenti in due anni dal compimento della maggiore
eta'
Liv. diff. : 1
Numero : 003902
Quesito : L'annullabilita' puo' essere opposta dalla parte
convenuta per l'esecuzione del contratto anche se e'
prescritta l'azione per farla valere?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : Si', ma solo se l'adempimento sia stato richiesto oltre
un anno dal momento in cui si e' verificata la
prescrizione dell'azione di annullamento
Risposta 4 : No, a meno che l'annullabilita' dipenda da vizio del
consenso
Liv. diff. : 2
Numero : 003903
Quesito : Tizio e' stato convenuto in giudizio da Caio per
l'esecuzione di un contratto fra gli stessi stipulato.
Il consenso di Tizio era stato carpito da Caio con dolo,
ma l'azione di annullamento del contratto si e'
prescritta. Puo' Tizio opporsi all'esecuzione eccependo
l'annullabilita' del contratto?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : Si', ma solo se l'azione per l'esecuzione e' stata
iniziata entro un anno dal verificarsi della
prescrizione dell'azione di annullamento
Risposta 4 : Si', ma solo se l'azione per l'esecuzione e' stata
iniziata entro tre anni dal verificarsi della
prescrizione dell'azione di annullamento
Liv. diff. : 2
Numero : 003904
Quesito : Tizio, diciassettenne non emancipato, ha concluso da
solo un contratto preliminare con Caio per la vendita di
un immobile. Entro quale termine si prescrive l'azione
di annullamento del contratto?
Risposta 1 : In cinque anni a far tempo dal giorno in cui il minore
ha raggiunto la maggiore eta'
Risposta 2 : In un anno a far tempo dal giorno in cui il minore ha
raggiunto la maggiore eta'
Risposta 3 : In cinque anni a far tempo dal giorno della conclusione
del contratto
Risposta 4 : In un anno a far tempo dal giorno della conclusione del
contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003905
Quesito : Se un contratto e' annullato per incapacita' di uno dei
contraenti, questi e' tenuto a restituire all'altro
contraente la prestazione ricevuta?
Risposta 1 : No, se non nei limiti in cui la prestazione ricevuta e'
stata rivolta a suo vantaggio
Risposta 2 : No, nemmeno nei limiti in cui la prestazione ricevuta e'
stata rivolta a suo vantaggio
Risposta 3 : Si', in ogni caso e per intero
Risposta 4 : Si', per intero, ma solo se l'altro contraente,
all'epoca della conclusione del contratto, non conosceva
l'incapacita'
Liv. diff. : 3
Numero : 003906
Quesito : A norma del codice civile, da chi puo' essere
convalidato un contratto annullabile per cause diverse
dall'incapacita' del condannato in stato di interdizione
legale?
Risposta 1 : Dal contraente al quale spetta l'azione di annullamento
Risposta 2 : Da uno qualunque dei contraenti
Risposta 3 : Da chiunque vi abbia interesse
Risposta 4 : Necessariamente da tutti i contraenti congiuntamente
Liv. diff. : 1
Numero : 003907
Quesito : Il contratto annullabile e' convalidato se il contraente
al quale spettava l'azione di annullamento vi ha dato
volontariamente esecuzione?
Risposta 1 : Si', purche' sia in condizione di concludere validamente
il contratto e conosca il motivo di annullabilita'
Risposta 2 : No, se conosce il motivo di annullabilita'
Risposta 3 : Si', salvo che la causa di annullabilita' dipenda da
errore di diritto
Risposta 4 : No, salvo che la causa di annullabilita' dipenda da
errore di diritto
Liv. diff. : 2
Numero : 003908
Quesito : Il contratto annullabile puo' essere convalidato, con
altro atto, dal contraente al quale spetta l'azione di
annullamento?
Risposta 1 : Si', purche' tale atto contenga la menzione del
contratto, del motivo di annullabilita' e la
dichiarazione che si intende convalidarlo
Risposta 2 : No
Risposta 3 : Si', purche' con atto pubblico che contenga la menzione
del motivo di annullabilita'
Risposta 4 : Si', purche' dell'atto sia parte anche l'altro
contraente ed in esso vi sia la menzione del motivo di
annullabilita'
Liv. diff. : 1
Numero : 003909
Quesito : Tizio ha venduto a Caio una partita di merce assumendo
l'obbligo di consegnarla entro un mese presso il
domicilio di questi. Tizio, pur essendo a conoscenza
della circostanza che il contratto era annullabile
perche' il consenso alla vendita gli era stato carpito
con dolo da Caio, si presenta al domicilio di questi per
effettuare la consegna della merce nel termine pattuito.
In tal caso il contratto deve intendersi convalidato?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : Si', a condizione che Caio accetti di pagare il doppio
del corrispettivo pattuito
Risposta 4 : No, salvo che la convalida risulti da atto scritto
Liv. diff. : 2
Numero : 003910
Quesito : Il contratto annullabile puo' essere convalidato?
Risposta 1 : Si', dal contraente al quale spetta l'azione di
annullamento, con un altro atto che contenga la menzione
del contratto, del motivo di annullabilita' e la
dichiarazione che si intende convalidarlo
Risposta 2 : Si', dal contraente al quale spetta l'azione di
annullamento, con un atto pubblico che contenga la
menzione del motivo di annullabilita' e nel quale sia
parte anche l'altro contraente
Risposta 3 : Si', dal contraente al quale spetta l'azione di
annullamento, con un altro atto che contenga la menzione
del motivo di annullabilita'
Risposta 4 : Si', dal contraente al quale spetta l'azione di
annullamento, con un altro atto che contenga la menzione
del contratto e nel quale sia parte anche l'altro
contraente
Liv. diff. : 1
Numero : 003911
Quesito : Tizio, Caio e Sempronio hanno stipulato un contratto nel
quale le prestazioni di ciascuno di loro sono dirette al
conseguimento di uno scopo comune. L'annullamento del
vincolo del solo Sempronio:
Risposta 1 : Non importa annullamento del contratto, salvo che la
partecipazione di Sempronio debba, secondo le
circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 2 : Importa in ogni caso l'annullamento del contratto
Risposta 3 : Importa la nullita' del contratto
Risposta 4 : Importa annullamento del contratto solo se
l'annullamento che riguarda il vincolo di Sempronio
dipenda da incapacita' legale
Liv. diff. : 2
Numero : 003912
Quesito : Nei contratti con piu' di due parti, in cui le
prestazioni di ciascuno sono dirette al conseguimento di
uno scopo comune, l'annullabilita' che riguarda il
vincolo di una sola di esse importa l'annullamento del
contratto?
Risposta 1 : No, salvo che la partecipazione della parte il cui
vincolo sia annullabile debba, secondo le circostanze,
considerarsi essenziale
Risposta 2 : Si', se l'annullabilita' dipenda da violenza, e cio'
anche se la partecipazione della parte il cui vincolo
sia annullabile debba, secondo le circostanze,
considerarsi non essenziale
Risposta 3 : No, mai
Risposta 4 : Si', anche se la partecipazione della parte il cui
vincolo sia annullabile debba, secondo le circostanze,
considerarsi non essenziale
Liv. diff. : 2
Numero : 003913
Quesito : In quale delle seguenti ipotesi il contratto puo' essere
rescisso?
Risposta 1 : Qualora una parte abbia assunto obbligazioni a
condizioni inique per la necessita', nota alla
controparte, di salvare se' o altri dal pericolo attuale
di un danno grave alla persona
Risposta 2 : Qualora una parte abbia assunto obbligazioni a
condizioni inique per la necessita', ignota alla
controparte ma da essa riconoscibile, di salvare se
stessi dal pericolo attuale di un danno grave alla
persona
Risposta 3 : Qualora una parte abbia assunto obbligazioni a
condizioni inique per la necessita', ignota alla
controparte e non riconoscibile, di salvare se stessi
dal pericolo attuale di un danno grave alla persona
Risposta 4 : Qualora una parte abbia assunto obbligazioni a
condizioni inique per la necessita', ignota alla
controparte ma da essa riconoscibile, di salvare se' o
un proprio parente dal pericolo attuale di un danno
grave alla persona
Liv. diff. : 1
Numero : 003914
Quesito : Il contratto con cui una parte ha assunto obbligazioni a
condizioni inique, per la necessita' di salvare se' o
altri dal pericolo di un danno grave alla persona, puo'
essere rescisso?
Risposta 1 : Si', su domanda della parte che si e' obbligata a
condizioni inique, sempre che la controparte fosse stata
a conoscenza dello stato di necessita' ed il pericolo
fosse attuale
Risposta 2 : Si', su domanda di chiunque vi abbia interesse
Risposta 3 : Si', su domanda della parte che si e' obbligata a
condizioni inique, ancorche' la controparte non fosse a
conoscenza dello stato di necessita'
Risposta 4 : No
Liv. diff. : 1
Numero : 003915
Quesito : Tizio, approfittando dello stato di bisogno di Caio per
trarne vantaggio, ha acquistato da quest'ultimo un
appartamento del valore di lire 300.000.000 per il
prezzo, pattuito a corpo, di lire 120.000.000. Caio
puo':
Risposta 1 : Domandare la rescissione del contratto per lesione
Risposta 2 : Domandare l'annullamento del contratto per errore
essenziale sull'oggetto
Risposta 3 : Domandare l'annullamento del contratto per dolo
Risposta 4 : Far dichiarare la nullita' del contratto
Liv. diff. : 1
Numero : 003916
Quesito : Tizio approfittando dello stato di bisogno di Caio per
trarne vantaggio, ha acquistato da quest'ultimo un
appartamento del valore di lire 300.000.000 al prezzo di
lire 120.000.000. Successivamente, e senza che sia stata
intentata alcuna azione giudiziaria, Caio e Tizio si
accordano e quest'ultimo paga l'integrazione del prezzo
fino al valore dell'immobile. In tal caso Caio potra'
domandare la rescissione del contratto per lesione?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', salvo che si sia trattato di contratto aleatorio
Risposta 4 : Si', ma solo se nel contratto era espressamente prevista
la rescindibilita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003917
Quesito : A norma del codice civile possono essere rescissi per
causa di lesione i contratti aleatori?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', ma solo se si tratti di contratti aleatori per loro
natura
Risposta 4 : Si', ma solo se si tratti di contratti aleatori per
volonta' delle parti
Liv. diff. : 1
Numero : 003918
Quesito : Tizio e Caio hanno stipulato un contratto a prestazioni
corrispettive in cui Caio ha approfittato dello stato di
bisogno di Tizio imponendo prestazioni notevolmente
sproporzionate a proprio vantaggio. Tizio ha domandato
la rescissione del contratto. Caio puo' evitarla?
Risposta 1 : Si', offrendo a Tizio una modificazione del contratto
sufficiente a ricondurlo ad equita'
Risposta 2 : No, salvo che non abbia stipulato il contratto
nell'esercizio della sua attivita' di impresa
Risposta 3 : No
Risposta 4 : Si', chiedendo la convalida del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003919
Quesito : Sempronio, avendo necessita' di una ingente somma di
denaro da destinare ad un intervento chirurgico per la
propria moglie Filana, vende a Mevio per il prezzo di
duecentomila euro il proprio casale in Toscana
nonostante il valore dello stesso sia stato stimato in
cinquecentomila euro. Dopo la vendita, il valore del
casale si riduce a trecentocinquantamila euro a causa di
una crisi del mercato immobiliare, ma, stante la
iniziale sproporzione tra le due prestazioni, Sempronio
intende comunque domandare la rescissione del contratto
di vendita. Tenuto conto che Mevio era a conoscenza ed
ha approfittato dello stato di bisogno di Sempronio e
che sono trascorsi nove mesi dalla vendita, e'
ammissibile la domanda di rescissione?
Risposta 1 : No, poiche' la lesione deve perdurare fino al tempo in
cui la domanda e' proposta, anche se il termine non si
e' ancora prescritto
Risposta 2 : Si', poiche' la lesione deve esistere solo al momento
della conclusione del contratto e il termine per
proporre l'azione di rescissione non si e' ancora
prescritto
Risposta 3 : No, poiche' si e' gia' prescritto il termine per
l'esercizio dell'azione di recissione della quale
sarebbero esistiti i presupposti
Risposta 4 : Si', perche' la riduzione del valore di mercato mantiene
comunque una notevole sproporzione tra le due
prestazioni e peraltro il termine per proporre l'azione
di rescissione non si e' ancora prescritto
Liv. diff. : 3
Numero : 003920
Quesito : Il contraente convenuto per l'esecuzione di un contratto
rescindibile, puo' eccepire la rescindibilita' quando la
relativa azione sia prescritta?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', salvo che l'azione per l'esecuzione del contratto
rescindibile sia stata iniziata entro un anno dopo la
scadenza del termine di prescrizione dell'azione di
rescissione
Risposta 4 : Si', a condizione che si dichiari disposto ad adempiere
la minore prestazione stabilita dal giudice secondo il
proprio prudente apprezzamento
Liv. diff. : 2
Numero : 003921
Quesito : Il contraente contro il quale e' domandata la
rescissione:
Risposta 1 : Puo' evitarla offrendo una modificazione del contratto
sufficiente per ricondurlo ad equita'
Risposta 2 : Puo' evitarla ottenendo dall'altro contraente la
convalida del contratto rescindibile
Risposta 3 : Puo' evitarla ottenendo dall'altro contraente la
ratifica del contratto rescindibile