Numero: 4686
Difficolta': 1
Quesito: Il contratto concluso da colui che ha contrattato come
rappresentante eccedendo i limiti delle facolta'
conferitegli puo' essere ratificato dall'interessato?
Risposta 1: Si'
Risposta 2: No
Risposta 3: No, salvo che trattasi di contratto di durata
Risposta 4: No, salvo che trattasi di contratto che deve farsi per
iscritto a pena di nullita'
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4687
Difficolta': 1
Quesito: Tizio ha ricevuto da Caio, proprietario del fondo
Tuscolano, procura speciale per affittare detto fondo.
Tizio conclude un contratto con cui concede in affitto a
Sempronio non solo detto fondo ma anche quello limitrofo,
sempre di proprieta' di Caio, spendendone il nome. Da chi
potra' essere effettuata la ratifica?
Risposta 1: Da Caio e tale facolta' si trasmette ai suoi eredi
Risposta 2: Da Caio, ma tale facolta' non si trasmette agli eredi
Risposta 3: Congiuntamente da Tizio e da Caio, e la facolta' di
ratifica non si trasmette ai loro eredi
Risposta 4: Da Caio, ma solo se Sempronio presta il suo consenso
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4688
Difficolta': 1
Quesito: La ratifica del contratto concluso da colui che ha
contrattato come rappresentante eccedendo i limiti delle
facolta' conferitegli ha effetto:
Risposta 1: Retroattivo, ma sono salvi i diritti dei terzi
Risposta 2: Retroattivo e non sono salvi i diritti dei terzi
Risposta 3: Dal momento in cui e' stata posta in essere, esclusa ogni
retroattivita'
Risposta 4: Dal momento in cui e' stata portata a conoscenza del
terzo contraente, esclusa ogni retroattivita'
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4689
Difficolta': 1
Quesito: A norma del codice civile, se nel contratto per persona
da nominare non e' stato stabilito un termine diverso, la
dichiarazione di nomina della persona che deve acquistare
i diritti e assumere gli obblighi nascenti dal contratto:
Risposta 1: Deve essere comunicata all'altra parte nel termine di tre
giorni dalla stipulazione del contratto
Risposta 2: Deve essere comunicata all'altra parte in ogni caso nel
termine stabilito dagli usi del luogo in cui il contratto
e' stato concluso
Risposta 3: Deve essere comunicata all'altra parte nel termine di tre
mesi dalla stipulazione del contratto se con prestazioni
periodiche, di tre giorni dalla sua stipulazione in tutti
gli altri casi
Risposta 4: Deve essere comunicata esclusivamente alla persona
nominata nel termine di tre giorni dalla stipulazione del
contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4690
Difficolta': 1
Quesito: Nel contratto per persona da nominare, la dichiarazione
di nomina da comunicare all'altra parte, non ha effetto:
Risposta 1: Se non e' accompagnata dall'accettazione della persona
nominata o se non esiste una procura anteriore al
contratto
Risposta 2: Se non e' fatta per iscritto qualunque sia la forma del
contratto
Risposta 3: Se non e' redatta per iscritto e non e' notificata
all'altro contraente
Risposta 4: Se non e' emessa direttamente dalla persona nominata
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4691
Difficolta': 1
Quesito: Nel contratto per persona da nominare, la dichiarazione
di nomina deve essere comunicata all'altra parte nel
termine di:
Risposta 1: Tre giorni dalla stipulazione del contratto, se le parti
non hanno stabilito un termine diverso
Risposta 2: Quindici giorni dalla stipulazione del contratto,
inderogabilmente
Risposta 3: Tre giorni dalla stipulazione del contratto,
inderogabilmente
Risposta 4: Trenta giorni dalla stipulazione del contratto, se le
parti non hanno stabilito un termine diverso
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4692
Difficolta': 1
Quesito: Nel contratto per persona da nominare, la dichiarazione
di nomina e la procura o l'accettazione della persona
nominata non hanno effetto:
Risposta 1: Se non rivestono la stessa forma che le parti hanno usata
per il contratto, anche se non prescritta dalla legge
Risposta 2: Se non sono fatte per scrittura privata autenticata
Risposta 3: Se non sono fatte per iscritto
Risposta 4: Se non sono fatte per atto pubblico
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4693
Difficolta': 2
Quesito: Tizio, con contratto per persona da nominare, ha
acquistato da Caio un bene mobile. Successivamente, nel
termine stabilito, e' stata fatta validamente la
dichiarazione di nomina in favore di Sempronio.
Quest'ultimo acquista i diritti e assume gli obblighi
derivanti dal contratto con effetto dal momento in cui:
Risposta 1: Il contratto per persona da nominare fu stipulato
Risposta 2: La dichiarazione di nomina, accompagnata
dall'accettazione di Sempronio, e' comunicata al
venditore Caio
Risposta 3: Sempronio accetta
Risposta 4: La dichiarazione di nomina, anche se non accompagnata
dall'accettazione di Sempronio, e' comunicata a Caio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4694
Difficolta': 2
Quesito: Nel contratto per persona da nominare, quando la
dichiarazione di nomina e' stata validamente fatta, la
persona nominata acquista i diritti e assume gli obblighi
derivanti dal contratto con effetto dal momento in cui:
Risposta 1: Il contratto per persona da nominare fu stipulato
Risposta 2: La dichiarazione di nomina, accompagnata
dall'accettazione della persona nominata, e' comunicata
all'altra parte
Risposta 3: La persona nominata accetta
Risposta 4: La dichiarazione di nomina e' comunicata all'altra parte
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4695
Difficolta': 1
Quesito: Tizio ha comprato da Caio un bene mobile riservandosi di
nominare quale acquirente altra persona nel termine di
quindici giorni. Successivamente Tizio non effettua, nel
termine stabilito, la dichiarazione di nomina e pertanto
il contratto di vendita:
Risposta 1: produce i suoi effetti tra Tizio e Caio
Risposta 2: e' annullabile
Risposta 3: e' nullo
Risposta 4: e' inefficace
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4696
Difficolta': 1
Quesito: Nel contratto per persona da nominare, se la
dichiarazione di nomina non e' fatta validamente nel
termine stabilito dalla legge o dalle parti, il
contratto:
Risposta 1: Produce i suoi effetti tra i contraenti originari
Risposta 2: E' annullabile qualora non venga successivamente
convalidato o ratificato dall'interessato
Risposta 3: E' nullo
Risposta 4: E' inefficace
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4697
Difficolta': 2
Quesito: Una parte puo' sostituire a se' un terzo nei rapporti
derivanti da un contratto con prestazioni corrispettive,
se queste non sono state ancora eseguite?
Risposta 1: Si', purche' l'altra parte vi consenta
Risposta 2: No, salvo che almeno una delle prestazioni abbia per
oggetto una somma di danaro e l'altra parte non si
opponga entro un congruo termine
Risposta 3: No, salvo che nessuna delle prestazioni abbia per oggetto
una somma di danaro e l'altra parte non si opponga entro
un congruo termine
Risposta 4: Si', purche' la cessione sia notificata all'altra parte
ancorche' questa si opponga
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4698
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto a prestazioni corrispettive, una parte
puo' sostituire a se' un terzo nei rapporti derivanti dal
contratto?
Risposta 1: Si', se le prestazioni non sono ancora state eseguite e
purche' l'altra parte vi consenta
Risposta 2: No, salvo che almeno una delle prestazioni sia stata
eseguita e l'altra parte consenta alla cessione
Risposta 3: No, salvo che l'altra parte abbia eseguito la prestazione
dovuta e non si opponga entro un congruo termine alla
cessione
Risposta 4: Si', se l'altra parte ha eseguito esattamente la
prestazione dovuta e non ha ancora intimato per iscritto
di adempiere
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4699
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto con prestazioni corrispettive, se una
parte ha consentito preventivamente che l'altra
sostituisca a se' un terzo nei rapporti derivanti dal
contratto, da quale momento la sostituzione e' efficace
nei confronti del contraente ceduto?
Risposta 1: Dal momento in cui la sostituzione e' stata notificata al
contraente ceduto o in cui esso l'ha accettata
Risposta 2: Dal momento in cui il cedente ha conoscenza
dell'accettazione del cessionario
Risposta 3: Dal momento in cui il cessionario ha conoscenza
dell'accettazione del cedente
Risposta 4: Dal momento in cui il cessionario adempie le obbligazioni
assunte o in cui da' avviso al cedente
dell'impossibilita' di eseguirle
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4700
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto con prestazioni corrispettive, se una
parte ha consentito preventivamente che l'altra
sostituisca a se' un terzo nei rapporti derivanti dal
contratto, da quale momento tra i seguenti la
sostituzione e' efficace nei suoi confronti?
Risposta 1: Dal momento in cui la sostituzione e' stata notificata al
contraente ceduto
Risposta 2: Dal momento in cui il cedente ha conoscenza
dell'accettazione del cessionario
Risposta 3: Dal momento in cui il cessionario ha conoscenza
dell'accettazione del cedente
Risposta 4: Dal momento in cui il cessionario adempie le obbligazioni
assunte o in cui da' avviso al cedente
dell'impossibilita' di eseguirle
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4701
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto con prestazioni corrispettive, se una
parte ha consentito preventivamente che l'altra
sostituisca a se' un terzo nei rapporti derivanti dal
contratto, da quale momento tra i seguenti la
sostituzione e' efficace nei suoi confronti?
Risposta 1: Dal momento in cui il contraente ceduto ha accettato la
sostituzione
Risposta 2: Dal momento in cui il cedente viene a conoscenza
dell'accettazione del cessionario
Risposta 3: Dal momento in cui il cessionario viene a conoscenza
dell'accettazione del cedente
Risposta 4: Dal momento in cui il cessionario adempie le obbligazioni
assunte
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4702
Difficolta': 3
Quesito: Nell'ipotesi di cessione di un contratto a prestazioni
corrispettive, salvo che il contraente ceduto abbia
dichiarato di non liberare il cedente, da quale momento
il cedente e' liberato dalle sue obbligazioni verso il
contraente ceduto?
Risposta 1: Dal momento in cui la sostituzione viene notificata al
contraente ceduto o in cui questo l'ha accettata
Risposta 2: Dal momento in cui il cessionario adempie le obbligazioni
assunte o in cui da' avviso al cedente
dell'impossibilita' di eseguirle
Risposta 3: Dal momento in cui il cessionario viene a conoscenza
dell'accettazione, da parte del cedente, della proposta
di cessione
Risposta 4: Dal momento in cui il cedente viene a conoscenza
dell'accettazione, da parte del cessionario, della
proposta di cessione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4703
Difficolta': 3
Quesito: Nell'ipotesi di cessione di un contratto a prestazioni
corrispettive, salvo che il contraente ceduto abbia
dichiarato di non liberare il cedente, da quale momento
il cedente e' liberato dalle sue obbligazioni verso il
contraente ceduto?
Risposta 1: Dal momento in cui la cessione diviene efficace nei
confronti del contraente ceduto
Risposta 2: Dal momento in cui il cessionario adempie le obbligazioni
assunte
Risposta 3: Dal momento in cui il cessionario viene a conoscenza
dell'accettazione, da parte del cedente, della proposta
di cessione
Risposta 4: Dal momento in cui il cedente viene a conoscenza
dell'accettazione, da parte del cessionario, della
proposta di cessione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4704
Difficolta': 2
Quesito: Nell'ipotesi di cessione del contratto, il contraente
ceduto puo' opporre al cessionario le eccezioni fondate
su altri rapporti col cedente?
Risposta 1: No, salvo che ne abbia fatto espressa riserva al momento
in cui ha consentito alla sostituzione
Risposta 2: Si', salvo che ne abbia fatto espressa rinunzia al
momento in cui ha consentito alla sostituzione
Risposta 3: No, ed e' nullo ogni patto contrario
Risposta 4: Si', ed e' nullo ogni patto contrario
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4705
Difficolta': 2
Quesito: Nell'ipotesi di cessione del contratto il contraente
ceduto puo' opporre al cessionario le eccezioni derivanti
dal contratto oggetto della cessione?
Risposta 1: Si'
Risposta 2: No
Risposta 3: No, salvo che ne abbia fatto espressa riserva al momento
in cui ha consentito alla sostituzione
Risposta 4: Si', salvo che il contratto ceduto sia con prestazioni
corrispettive
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4706
Difficolta': 2
Quesito: Nella cessione del contratto il cedente e' tenuto a
garantire l'adempimento delle obbligazioni del contraente
ceduto?
Risposta 1: No, se non assume tale garanzia
Risposta 2: Si', ed e' nullo ogni patto contrario
Risposta 3: No, ed e' nullo ogni patto contrario
Risposta 4: Si', se tale garanzia non e' espressamente esclusa
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4707
Difficolta': 1
Quesito: A norma del codice civile, nella cessione del contratto
il cedente e' tenuto a garantire:
Risposta 1: La validita' del contratto ceduto
Risposta 2: L'adempimento del contratto ceduto, se gli usi non
dispongono diversamente
Risposta 3: Le qualita' personali del contraente ceduto
Risposta 4: L'avvenuta registrazione del contratto ceduto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4708
Difficolta': 2
Quesito: Nella cessione del contratto il cedente e' tenuto a
garantire la validita' del contratto ceduto?
Risposta 1: Si'
Risposta 2: Si', salvo che il contratto ceduto sia con prestazioni
corrispettive
Risposta 3: No
Risposta 4: No, salvo che sia stato espressamente convenuto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4709
Difficolta': 1
Quesito: Fra i requisiti di validita' del contratto a favore di
terzi vi e':
Risposta 1: l'interesse dello stipulante
Risposta 2: l'accettazione del terzo
Risposta 3: la notifica del contratto al terzo
Risposta 4: la forma dell'atto pubblico
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4710
Difficolta': 2
Quesito: Nel contratto a favore del terzo, quest'ultimo, salvo
patto contrario, acquista il diritto contro il
promittente per effetto della stipulazione del contratto;
questa non puo' piu' essere modificata dallo stipulante:
Risposta 1: Dal momento in cui il terzo abbia dichiarato, anche in
confronto del promittente, di volerne profittare
Risposta 2: Dal momento in cui il terzo abbia dichiarato nei
confronti del solo stipulante, e non anche del
promittente, di volerne profittare
Risposta 3: Decorsi tre giorni dalla stipulazione del contratto, se
le parti non hanno stabilito un termine diverso
Risposta 4: Dal momento in cui il terzo abbia avuto notizia, a
qualunque titolo, della stipulazione in suo favore
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4711
Difficolta': 2
Quesito: Nel contratto a favore di terzo in caso di revoca della
stipulazione o di rifiuto del terzo di profittarne:
Risposta 1: la prestazione rimane a beneficio dello stipulante, salvo
che diversamente risulti dalla volonta' delle parti o
dalla natura del contratto
Risposta 2: la prestazione rimane a beneficio dello stipulante e non
e' ammesso patto contrario
Risposta 3: il promittente e' liberato dall'obbligo di eseguire la
prestazione, salvo che diversamente risulti dalla
volonta' delle parti o dalla natura del contratto
Risposta 4: il promittente puo', entro tre giorni dalla revoca della
stipulazione o dal rifiuto del terzo, recedere dal
contratto, salvo patto contrario
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4712
Difficolta': 2
Quesito: Nel contratto a favore del terzo, quest'ultimo, salvo
patto contrario, acquista il diritto contro il
promittente per effetto della stipulazione del contratto;
questa non puo' piu' essere revocata dallo stipulante:
Risposta 1: Dal momento in cui il terzo abbia dichiarato, anche in
confronto del promittente, di volerne profittare
Risposta 2: Dal momento in cui il terzo abbia dichiarato nei
confronti del solo stipulante, e non anche del
promittente, di volerne profittare
Risposta 3: Decorsi tre giorni dalla stipulazione del contratto, se
le parti non hanno stabilito un termine diverso
Risposta 4: Dal momento in cui il terzo abbia avuto notizia, a
qualunque titolo, della stipulazione in suo favore
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4713
Difficolta': 3
Quesito: Nel contratto a favore del terzo, se la prestazione deve
essere fatta al terzo dopo la morte dello stipulante,
questi puo' revocare il beneficio:
Risposta 1: Anche con una disposizione testamentaria e quantunque il
terzo abbia dichiarato di volerne profittare, salvo che,
in quest'ultimo caso, lo stipulante abbia rinunciato per
iscritto al potere di revoca
Risposta 2: Solo con una disposizione testamentaria e se il terzo sia
premorto allo stipulante
Risposta 3: Anche con una disposizione testamentaria, purche' il
terzo non abbia gia' dichiarato di volerne profittare
Risposta 4: Solo con un negozio unilaterale tra vivi e se il terzo
sia nel frattempo deceduto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4714
Difficolta': 3
Quesito: Nel contratto a favore del terzo, se la prestazione deve
essere fatta al terzo dopo la morte dello stipulante,
questi puo' revocare il beneficio con una disposizione
testamentaria?
Risposta 1: Si', quantunque il terzo abbia dichiarato di volerne
profittare, salvo che, in quest'ultimo caso, lo
stipulante abbia rinunciato per iscritto al potere di
revoca
Risposta 2: No, salvo che il terzo sia premorto allo stipulante
Risposta 3: Si', salvo che il terzo abbia gia' dichiarato di volerne
profittare
Risposta 4: Si', anche se il terzo abbia dichiarato di volerne
profittare e quantunque lo stipulante abbia rinunciato
per iscritto al potere di revoca
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4715
Difficolta': 3
Quesito: Nel contratto a favore del terzo, in quale dei seguenti
casi puo' lo stipulante revocare il beneficio qualora il
terzo abbia gia' dichiarato di volerne profittare?
Risposta 1: Nel caso in cui la prestazione debba essere fatta al
terzo dopo la morte dello stipulante e quest'ultimo non
abbia rinunciato per iscritto al potere di revoca
Risposta 2: Nel caso in cui la prestazione debba essere fatta al
terzo prima della morte dello stipulante ed anche se
quest'ultimo abbia rinunciato per iscritto al potere di
revoca
Risposta 3: Nel caso in cui la prestazione debba essere fatta al
terzo dopo la morte dello stipulante ed anche se
quest'ultimo abbia rinunciato per iscritto al potere di
revoca
Risposta 4: Nel caso in cui la prestazione debba essere fatta al
terzo prima della morte dello stipulante e quest'ultimo
non abbia rinunciato per iscritto al potere di revoca
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4716
Difficolta': 3
Quesito: Caio, che ha stipulato con la compagnia di assicurazione
"Alfa s.p.a." una polizza assicurativa sulla propria vita
a favore del nipote Mevio, con testamento olografo nomina
erede universale Filano e successivamente muore. Caio era
stato dipendente della stessa societa' "Alfa s.p.a." ed
e' in corso un giudizio promosso dalla societa' contro
Caio per risarcimento di danni derivanti dalla
prestazione di lavoro di quest'ultimo. La suddetta
compagnia di assicurazione potra' opporre a Mevio:
Risposta 1: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Caio sulla propria vita a favore di Mevio
Risposta 2: esclusivamente le eccezioni fondate sul rapporto di
lavoro
Risposta 3: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Caio
sulla propria vita sia le eccezioni fondate sul rapporto
di lavoro
Risposta 4: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Caio
a favore di Mevio, sia le eccezioni fondate sul rapporto
di lavoro, sia quelle fondate su qualsiasi altro rapporto
giuridico intercorso tra la societa' e Caio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4717
Difficolta': 3
Quesito: Caio, morto di recente, aveva stipulato con la compagnia
di assicurazione "Alfa s.p.a." una polizza assicurativa
sulla propria vita a favore del nipote Mevio e, con
testamento olografo, ha nominato erede universale Filano.
Caio aveva comprato un locale commerciale in Roma di
proprieta' della stessa "Alfa s.p.a." e non aveva pagato
una parte del prezzo pattuito. La suddetta compagnia di
assicurazione potra' opporre a Mevio:
Risposta 1: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Caio sulla propria vita a favore di Mevio
Risposta 2: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Caio per la compravendita del locale
Risposta 3: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Caio
sulla propria vita sia le eccezioni fondate sul contratto
stipulato dallo stesso Caio per l'acquisto del locale
Risposta 4: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Caio
a favore di Mevio, sia le eccezioni fondate sul contratto
di compravendita, sia quelle fondate su qualsiasi altro
contratto concluso tra la societa' e Caio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4718
Difficolta': 3
Quesito: Caio, morto di recente, aveva stipulato con la compagnia
di assicurazione "Alfa s.p.a." una polizza assicurativa
sulla propria vita a favore del nipote Mevio e, con
testamento olografo, ha nominato erede universale Filano.
Caio conduceva in locazione un grande deposito in Roma di
proprieta' della stessa "Alfa s.p.a." e per i due mesi
precedenti alla sua morte non aveva pagato il canone di
locazione dovuto. La suddetta compagnia di assicurazione
potra' opporre a Mevio:
Risposta 1: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Caio sulla propria vita a favore di Mevio ma
non quelle fondate sul rapporto di locazione
Risposta 2: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto di
locazione
Risposta 3: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Caio
a favore di Mevio sia le eccezioni fondate sul contratto
di locazione
Risposta 4: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Caio
a favore di Mevio, sia le eccezioni fondate sul contratto
di locazione, sia quelle fondate su qualsiasi altro
contratto concluso tra la societa' e Caio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4719
Difficolta': 2
Quesito: A norma del codice civile, nel contratto a favore del
terzo quali fra le seguenti eccezioni puo' opporre il
promittente al terzo?
Risposta 1: Le eccezioni fondate sul contratto dal quale il terzo
deriva il suo diritto.
Risposta 2: Le eccezioni fondate su qualsiasi rapporto contrattuale
in essere tra il promittente e lo stipulante
Risposta 3: Le eccezioni fondate su qualsiasi rapporto contrattuale
in essere tra il promittente ed il terzo.
Risposta 4: Le eccezioni fondate su qualsiasi rapporto contrattuale
in essere tra lo stipulante ed il terzo
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4720
Difficolta': 3
Quesito: Tizio, morto di recente, aveva stipulato con la compagnia
di assicurazione "Alfa s.p.a." una polizza assicurativa
sulla propria vita a favore del nipote Sempronio e, con
testamento olografo, aveva nominato erede universale
Caio. Tizio conduceva in locazione un grande deposito di
proprieta' della stessa "Alfa s.p.a." e per i due mesi
precedenti alla sua morte non aveva pagato il canone di
locazione dovuto. La suddetta compagnia di assicurazione
potra' opporre a Sempronio:
Risposta 1: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Tizio sulla propria vita a favore di
Sempronio, ma non quelle fondate sul rapporto di
locazione
Risposta 2: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto di
locazione
Risposta 3: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Tizio
a favore di Sempronio sia le eccezioni fondate sul
contratto di locazione
Risposta 4: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Tizio
a favore di Sempronio, sia le eccezioni fondate sul
contratto di locazione, sia quelle fondate su qualsiasi
altro contratto concluso tra la societa' e Tizio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4721
Difficolta': 3
Quesito: Filano, morto di recente, aveva stipulato con la
compagnia di assicurazione "Alfa s.p.a." una polizza
assicurativa sulla propria vita a favore del nipote Tizio
e, con testamento olografo, ha nominato erede universale
Mevio. Filano conduceva in locazione un grande deposito
di proprieta' della stessa "Alfa s.p.a." e per i due mesi
precedenti alla sua morte non aveva pagato il canone di
locazione dovuto. La suddetta compagnia di assicurazione
potra' opporre a Tizio:
Risposta 1: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Filano sulla propria vita a favore di Tizio,
ma non quelle fondate sul rapporto di locazione
Risposta 2: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto di
locazione
Risposta 3: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da
Filano a favore di Tizio sia le eccezioni fondate sul
contratto di locazione
Risposta 4: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da
Filano a favore di Tizio, sia le eccezioni fondate sul
contratto di locazione, sia quelle fondate su qualsiasi
altro contratto concluso tra la societa' e Filano
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4722
Difficolta': 3
Quesito: Mevio, morto di recente, aveva stipulato con la compagnia
di assicurazione "Alfa s.p.a." una polizza assicurativa
sulla propria vita a favore del nipote Filano e, con
testamento olografo, ha nominato erede universale Tizio.
Mevio conduceva in locazione un grande deposito di
proprieta' della stessa "Alfa s.p.a." e per i due mesi
precedenti alla sua morte non aveva pagato il canone di
locazione dovuto. La suddetta compagnia di assicurazione
potra' opporre a Filano:
Risposta 1: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto
stipulato da Mevio sulla propria vita a favore di Filano,
ma non quelle fondate sul rapporto di locazione
Risposta 2: esclusivamente le eccezioni fondate sul contratto di
locazione
Risposta 3: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Mevio
a favore di Filano sia le eccezioni fondate sul contratto
di locazione
Risposta 4: sia le eccezioni fondate sul contratto stipulato da Mevio
a favore di Filano, sia le eccezioni fondate sul
contratto di locazione, sia quelle fondate su qualsiasi
altro contratto concluso tra la societa' e Mevio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4723
Difficolta': 3
Quesito: Nel contratto a favore di terzi, il promittente puo'
opporre al terzo:
Risposta 1: le eccezioni fondate sul contratto dal quale il terzo
deriva il suo diritto, ma non quelle fondate su altri
rapporti tra promittente e stipulante
Risposta 2: sia le eccezioni fondate sul contratto dal quale il terzo
deriva il suo diritto, che quelle fondate su altri
rapporti tra promittente e stipulante
Risposta 3: le eccezioni fondate su altri rapporti tra promittente e
stipulante, ma non quelle fondate sul contratto dal quale
il terzo deriva il suo diritto
Risposta 4: le eccezioni fondate sul contratto dal quale il terzo
deriva il suo diritto, e quelle fondate su altri rapporti
tra promittente e stipulante purche' il promittente ne
abbia fatto espressa riserva al momento della
stipulazione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4724
Difficolta': 3
Quesito: Tizio, imprenditore edile, per non compromettere, con un
atto di donazione, la reputazione della sua amica Caia,
simula la vendita a favore di questa di un appartamento
compreso in un fabbricato la cui costruzione, al momento
dell'atto, non ha avuto ancora inizio. Tra Tizio e Caia,
la donazione dissimulata:
Risposta 1: Non produrra' effetto alcuno in qualunque forma sia
concluso il contratto di vendita
Risposta 2: Avra' effetto solo se il contratto di vendita sia
stipulato innanzi a notaio per atto pubblico e in
presenza di due testimoni
Risposta 3: Avra' effetto in qualunque forma sia stata concluso la
vendita
Risposta 4: Avra' effetto purche' la vendita sia conclusa per
iscritto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4725
Difficolta': 2
Quesito: Tizio, per non compromettere con un atto di donazione la
reputazione della sua amica Caia, simula la vendita a
favore di questa del fondo Tuscolano. Tra Tizio e Caia il
contratto avra' effetto?
Risposta 1: Si', solo se il contratto di vendita sia stipulato per
atto pubblico e in presenza di due testimoni
Risposta 2: Si', purche' la vendita sia conclusa con scrittura
privata ancorche' non autenticata
Risposta 3: Si', in qualunque forma sia stata conclusa la vendita
Risposta 4: Si', purche' la vendita sia conclusa con scrittura
privata autenticata dal notaio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4726
Difficolta': 2
Quesito: Il contratto simulato:
Risposta 1: Non produce effetto tra le parti
Risposta 2: Produce effetto solo tra le parti e nei confronti dei
terzi che abbiano acquistato diritti dal simulato
acquirente, anteriormente alla trascrizione della domanda
di simulazione
Risposta 3: Produce effetti solo tra le parti, ma non nei confronti
di terzi
Risposta 4: Produce effetto sia tra le parti che nei confronti di
terzi
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4727
Difficolta': 3
Quesito: Tizio, volendo donare un appartamento alla sua amica
Caia, per evitare pettegolezzi, simula una vendita a
favore di questa. Il contratto di vendita viene redatto
per atto pubblico e con assistenza dei testimoni, ma
l'accordo simulatorio viene fatto risultare da semplice
atto scritto senza intervento del notaio. Nel nostro
caso, la donazione dissimulata:
Risposta 1: E' pienamente efficace tra le parti
Risposta 2: E' efficace tra le parti ma e' suscettibile di
annullamento, a istanza di Tizio, in quanto l'accordo
simulatorio non e' stato redatto per atto pubblico e in
presenza dei testimoni
Risposta 3: E' pienamente efficace tra le parti ed e' sempre
opponibile ai terzi
Risposta 4: E' inefficace anche tra le parti in quanto l'accordo
simulatorio non e' stato redatto per atto pubblico e in
presenza dei testimoni
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4728
Difficolta': 3
Quesito: Tizio, con vendita simulata, aliena il fondo Tuscolano a
Caio, Quest'ultimo, profittando dell'apparenza che lo
rende proprietario di quel bene, lo vende a Sempronio che
e' in buona fede. Nel nostro caso, Tizio:
Risposta 1: Potra' opporre la simulazione solo se la trascrizione
della domanda di simulazione e' avvenuta prima della
trascrizione dell'acquisto di Sempronio
Risposta 2: Non potra' in nessun caso opporre la simulazione a
Sempronio
Risposta 3: Potra' sempre opporre la simulazione
Risposta 4: Potra' sempre opporre la simulazione a Sempronio purche'
l'accordo simulatorio risulti da atto scritto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4729
Difficolta': 3
Quesito: Tizio, con contratto simulato, vende a Caio il fondo
Tuscolano, nuocendo al proprio creditore Sempronio. Caio,
a sua volta, vende il fondo Tuscolano a Mevio che e'
ignaro di aver acquistato da un proprietario solo
apparente. Nel nostro caso, il creditore Sempronio:
Risposta 1: Potra' opporre la simulazione a Mevio solo se la
trascrizione della domanda di simulazione precede la
trascrizione della vendita del fondo Tuscolano da Caio a
Mevio
Risposta 2: Potra' sempre opporre la simulazione a Mevio purche' il
suo credito sia anteriore alla vendita
Risposta 3: Potra' agire direttamente sul fondo Tuscolano in quanto
questo non e' mai uscito dal patrimonio di Tizio
Risposta 4: Non potra' mai opporre la simulazione a Mevio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4730
Difficolta': 3
Quesito: Tizio simula la vendita di un prezioso vaso cinese a
favore di Caio, al solo scopo di sottrarre il bene
all'esecuzione dei propri creditori. Successivamente,
Caio dona, mediante atto pubblico, il vaso a Sempronio.
L'acquisto di Sempronio e' valido?
Risposta 1: Si', purche' sia in buona fede
Risposta 2: Si', purche' il vaso sia stato consegnato
Risposta 3: No
Risposta 4: Si', ma e' rescindibile
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4731
Difficolta': 2
Quesito: Mevio e' creditore di Sempronio per avergli prestato la
somma di ventimila euro da restituire entro un anno.
Sempronio sei mesi dopo il prestito, d'accordo con Caio,
simula la vendita a costui del fondo Tusculano, unico
bene immobile di proprieta' dello stesso Sempronio.
Tizio, sentendosi garantito dal fatto che Caio, sinora
nullatenente, ha acquistato il fondo Tusculano, gli
presta la somma di diecimila euro. Nel conflitto tra
Mevio e Tizio, entrambi creditori chirografari:
Risposta 1: prevarra' Mevio, poiche' il suo credito e' anteriore
all'atto simulato
Risposta 2: prevarra' Tizio poiche' il suo credito e' posteriore
all'atto simulato ed egli e' in buona fede
Risposta 3: non prevarra' nessuno dei due ed entrambi concorreranno
in proporzione all'ammontare dei rispettivi crediti
Risposta 4: non prevarra' nessuno dei due ed entrambi concorreranno
in parti uguali
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4732
Difficolta': 2
Quesito: Nel conflitto tra i creditori del simulato alienante ed i
creditori chirografari del simulato acquirente sono
preferiti:
Risposta 1: i creditori del simulato alienante se il loro credito e'
anteriore all'atto simulato
Risposta 2: i creditori chirografari del simulato alienante se il
loro credito e' posteriore all'atto simulato
Risposta 3: in ogni caso i creditori chirografari del simulato
acquirente
Risposta 4: i creditori del simulato acquirente se il loro credito e'
anteriore all'atto simulato
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4733
Difficolta': 2
Quesito: Tizio e' creditore di Caio per avergli prestato la somma
di ventimila Euro da restituire entro un anno. Caio sei
mesi dopo il prestito, d'accordo con Sempronio, simula la
vendita a costui del fondo Tusculano, unico bene immobile
di proprieta' dello stesso Caio. Mevio, sentendosi
garantito dal fatto che Sempronio, sinora nullatenente,
ha acquistato il fondo Tusculano, gli presta la somma di
diecimila Euro. Nel conflitto tra Tizio e Mevio, entrambi
creditori chirografari:
Risposta 1: prevarra' Tizio, poiche' il suo credito e' anteriore
all'atto simulato
Risposta 2: prevarra' Mevio poiche' il suo credito e' posteriore
all'atto simulato ed egli e' in buona fede
Risposta 3: non prevarra' nessuno dei due ed entrambi concorreranno
in proporzione all'ammontare dei rispettivi crediti
Risposta 4: non prevarra' nessuno dei due ed entrambi concorreranno
in parti uguali
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4734
Difficolta': 2
Quesito: I creditori del simulato alienante possono far valere la
simulazione che pregiudica i loro diritti?
Risposta 1: Si'
Risposta 2: No
Risposta 3: Si', ma solo se sono in grado di provarne per iscritto la
sussistenza
Risposta 4: No, a meno che possano provare con un titolo avente data
certa l'anteriorita' del loro credito alla simulata
alienazione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4735
Difficolta': 2
Quesito: La simulazione puo' essere opposta dai contraenti ai
creditori del titolare apparente che in buona fede hanno
compiuto atti di esecuzione sui beni che furono oggetto
del contratto simulato?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: No, salvo che la simulazione sia provata dai contraenti
per iscritto
Risposta 4: Si', purche' il credito sia sorto successivamente al
contratto simulato
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4736
Difficolta': 2
Quesito: Tizio, con vendita simulata, trasferisce a Caio il fondo
Tuscolano. Sempronio creditore di Caio procede al
pignoramento del fondo Tuscolano. Puo' Tizio far valere
la simulazione nei confronti di Sempronio?
Risposta 1: No, se Sempronio era in buona fede
Risposta 2: Si', in ogni caso
Risposta 3: No
Risposta 4: Si', purche' il credito di Sempronio sia sorto
successivamente alla vendita simulata
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4737
Difficolta': 2
Quesito: Mevio e' creditore di Sempronio per avergli prestato la
somma di ventimila euro da restituire entro un anno.
Sempronio sei mesi dopo il prestito, d'accordo con Tizio,
simula la vendita a costui del fondo Tusculano, unico
bene immobile di proprieta' dello stesso Sempronio. Caio,
sentendosi garantito dal fatto che Tizio, sinora
nullatenente, ha acquistato il fondo Tusculano, gli
presta la somma di diecimila euro. Nel conflitto tra
Mevio e Caio, entrambi creditori chirografari:
Risposta 1: prevarra' Mevio, poiche' il suo credito e' anteriore
all'atto simulato
Risposta 2: prevarra' Caio poiche' il suo credito e' posteriore
all'atto simulato ed egli e' in buona fede
Risposta 3: non prevarra' nessuno dei due ed entrambi concorreranno
in proporzione all'ammontare dei rispettivi crediti
Risposta 4: non prevarra' nessuno dei due ed entrambi concorreranno
in parti uguali
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4738
Difficolta': 3
Quesito: Tizio, ottantenne, simulando un contratto di
compravendita, dona alla giovane amica Caia l'unico
immobile di sua proprieta'. Successivamente Tizio muore
lasciando unica erede l'anziana moglie Mevia. Non essendo
rimasto piu' nulla nell'asse ereditario, Filano,
creditore del defunto Tizio da data anteriore al
contratto di compravendita, certo che il contratto
stipulato fra lo stesso Tizio e la giovane amica Caia sia
simulato, intende esperire l'azione di simulazione
avvalendosi di tre testimoni per fornirne la prova. In
tal caso e' ammissibile la prova per testimoni della
simulazione?
Risposta 1: Si'
Risposta 2: No
Risposta 3: Si', salvo che il contratto di compravendita sia stato
concluso per atto pubblico con l'assistenza dei testimoni
Risposta 4: No, salva la preventiva prova della illiceita' del
contratto dissimulato.
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4739
Difficolta': 1
Quesito: Qualora la domanda volta a far dichiarare la simulazione
di un contratto sia proposta da un creditore, la prova
per testimoni della simulazione:
Risposta 1: e' ammissibile senza limiti
Risposta 2: e' ammissibile, solo qualora sia diretta a far valere
l'illiceita' del contratto dissimulato
Risposta 3: non e' ammissibile
Risposta 4: e' ammissibile, solo qualora l'atto dissimulato sia una
donazione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4740
Difficolta': 1
Quesito: Qualora la domanda diretta a far dichiarare la
simulazione di un contratto sia proposta dalle parti, la
prova per testimoni della simulazione:
Risposta 1: e' ammissibile se la domanda e' diretta a far valere
l'illiceita' del contratto dissimulato
Risposta 2: e' ammissibile in ogni caso
Risposta 3: non e' mai ammissibile
Risposta 4: non e' ammissibile, salva l'ipotesi in cui le parti
propongano l'azione di simulazione per la reintegrazione
della loro quota di riserva
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4741
Difficolta': 1
Quesito: Qualora la domanda diretta a far dichiarare la
simulazione di un contratto sia proposta da un terzo, la
prova per testimoni della simulazione:
Risposta 1: e' ammissibile senza limiti
Risposta 2: e' ammissibile solo qualora sia diretta a far valere
l'illiceita' del contratto dissimulato
Risposta 3: non e' mai ammissibile
Risposta 4: e' ammissibile solo qualora il contratto dissimulato sia
una donazione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4742
Difficolta': 1
Quesito: La prova per testimoni della simulazione, qualora la
domanda sia proposta da un terzo, e' ammissibile:
Risposta 1: senza limiti
Risposta 2: solo se la domanda e' diretta a far valere l'illiceita'
del contratto dissimulato
Risposta 3: solo se la domanda e' diretta a far valere la
contrarieta' all'ordine pubblico del contratto
dissimulato
Risposta 4: solo se la domanda e' diretta a far valere la
contrarieta' a norme imperative del contratto dissimulato
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4743
Difficolta': 1
Quesito: Nell'ipotesi in cui la domanda, proposta dalle parti, sia
diretta a far valere l'illiceita' del contratto
dissimulato, la prova per testimoni della simulazione:
Risposta 1: e' ammissibile
Risposta 2: e' inammissibile
Risposta 3: e' ammissibile solo qualora riguardi un contratto di
lavoro
Risposta 4: non e' ammissibile, salva l'ipotesi in cui le parti
propongano l'azione di simulazione per la reintegrazione
della loro quota di riserva
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4744
Difficolta': 3
Quesito: La prova per testimoni della simulazione e' ammissibile:
Risposta 1: senza limiti, se la domanda e' proposta da creditori o da
terzi e, qualora sia diretta a far valere l'illiceita'
del contratto dissimulato, anche se e' proposta dalle
parti
Risposta 2: senza limiti solo se la domanda e' proposta dai creditori
e, qualora sia diretta a far valere l'illiceita' del
contratto simulato, anche se e' proposta dalle parti
Risposta 3: senza limiti, se la domanda e' proposta da creditori o da
terzi, mentre e' inammissibile in ogni altro caso
Risposta 4: senza limiti solo se la domanda e' proposta dai creditori
e, qualora sia diretta a far valere l'illiceita' del
contratto dissimulato, anche se e' proposta dalle parti
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4745
Difficolta': 1
Quesito: Nel contratto l'indeterminabilita' dell'oggetto produce:
Risposta 1: In ogni caso la nullita' del contratto
Risposta 2: L'annullabilita' del contratto, salvo diversa
disposizione di legge
Risposta 3: La rescindibilita' del contratto
Risposta 4: In ogni caso l'annullabilita' del contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4746
Difficolta': 1
Quesito: Secondo il codice civile la contrarieta' del contratto a
norme imperative ne determina:
Risposta 1: La nullita', salvo che la legge disponga diversamente
Risposta 2: La rescindibilita', salvo che la legge disponga
diversamente
Risposta 3: L'annullabilita', salvo che la legge disponga
diversamente
Risposta 4: In ogni caso l'annullabilita'
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4747
Difficolta': 2
Quesito: In data 5 aprile 1998, Tizio concede in locazione a Caio
per dieci anni l'appartamento di sua proprieta' sito in
Roma. Nel contratto di locazione viene inserita, per
volonta' di Tizio, una clausola nulla. In tal caso, il
contratto di locazione concluso da Tizio e Caio e' in
ogni caso nullo?
Risposta 1: No, se la clausola e' sostituita di diritto da norme
imperative.
Risposta 2: Si', in ogni caso.
Risposta 3: Si', ma la nullita' puo' essere fatta valere solo da
Caio.
Risposta 4: No, mai.
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4748
Difficolta': 1
Quesito: La nullita' parziale di un contratto importa la nullita'
dell'intero contratto?
Risposta 1: Si', se risulta che i contraenti non lo avrebbero
concluso senza quella parte del suo contenuto che e'
colpita da nullita'
Risposta 2: Si', in ogni caso
Risposta 3: No, in ogni caso
Risposta 4: No, purche' la nullita' parziale riguardi elementi
accidentali od accessori del contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4749
Difficolta': 1
Quesito: La nullita' di singole clausole essenziali non importa la
nullita' del contratto:
Risposta 1: quando le clausole nulle sono sostituite di diritto da
norme imperative
Risposta 2: quando le clausole nulle sono sostituite dagli usi
locali, purche' si tratti di contratti a prestazioni
corrispettive
Risposta 3: quando le clausole nulle sono sostituite da consuetudini
Risposta 4: quando le clausole nulle sono sostituite di diritto da
consuetudini, purche' si tratti di contratti a
prestazioni corrispettive
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4750
Difficolta': 2
Quesito: Tizio e Caio concludono un contratto di compravendita nel
quale sono inserite alcune clausole nulle non sostituite
di diritto da norme imperative. A norma del codice
civile, la nullita' di tali clausole:
Risposta 1: Importa la nullita' dell'intero contratto se risulta che
i contraenti non lo avrebbero concluso senza quella parte
del suo contenuto che e' colpita dalla nullita'.
Risposta 2: Importa in ogni caso la nullita' dell'intero contratto
Risposta 3: Non importa mai la nullita' dell'intero contratto.
Risposta 4: Non importa la nullita' dell'intero contratto, salva la
prova della mala fede di uno dei contraenti
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4751
Difficolta': 1
Quesito: Nei contratti con piu' di due parti, in cui le
prestazioni di ciascuna sono dirette al conseguimento di
uno scopo comune, la nullita' che colpisce il vincolo di
una sola delle parti importa nullita' del contratto?
Risposta 1: No, salvo che la partecipazione di essa debba, secondo le
circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 2: Si', sempre
Risposta 3: No, mai
Risposta 4: Si', anche se la partecipazione di essa debba, secondo le
circostanze, considerarsi non essenziale
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4752
Difficolta': 1
Quesito: Nei contratti con piu' di due parti, in cui le
prestazioni di ciascuna sono dirette al conseguimento di
uno scopo comune, la nullita' che colpisce il vincolo di
una sola delle parti:
Risposta 1: Non importa nullita' del contratto, salvo che la
partecipazione di essa debba, secondo le circostanze,
considerarsi essenziale
Risposta 2: Importa nullita' del contratto, anche se la
partecipazione di essa non debba, secondo le circostanze,
considerarsi essenziale
Risposta 3: Non importa nullita' del contratto, anche se la
partecipazione di essa debba, secondo le circostanze,
considerarsi essenziale
Risposta 4: Importa nullita' del contratto nel solo caso di contratto
a favore di terzi
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4753
Difficolta': 1
Quesito: Nei contratti con piu' di due parti, in cui le
prestazioni di ciascuna sono dirette al conseguimento di
uno scopo comune, la nullita' che colpisce il vincolo di
una sola delle parti importa nullita' del contratto?
Risposta 1: No, salvo che la partecipazione di essa debba, secondo le
circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 2: Si', anche se la partecipazione di essa non debba,
secondo le circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 3: No, anche se la partecipazione di essa debba, secondo le
circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 4: No, salvo che si tratti di contratto a favore di terzi
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4754
Difficolta': 1
Quesito: Salvo diverse disposizioni di legge, la nullita' di un
contratto:
Risposta 1: Puo' essere fatta valere da chiunque vi abbia interesse e
puo' essere rilevata d'ufficio dal giudice
Risposta 2: Puo' essere fatta valere solo dal contraente a favore del
quale essa e' stabilita e non puo' essere rilevata
d'ufficio dal giudice
Risposta 3: Puo' essere fatta valere solo dai contraenti
congiuntamente e puo' essere rilevata d'ufficio dal
giudice
Risposta 4: Puo' essere fatta valere da chiunque vi abbia interesse
con esclusione dei contraenti e non puo' essere rilevata
d'ufficio dal giudice
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4755
Difficolta': 2
Quesito: Tizio, con un contratto nullo per difetto di forma, ma
trascritto, vende a Caio, acquirente in buona fede, il
fondo Tuscolano di sua proprieta' e glielo consegna. Cosa
accade se dopo undici anni Tizio pretende da Caio la
restituzione del fondo Tuscolano?
Risposta 1: Tizio puo' domandare la nullita' della vendita e quindi
ottenere la restituzione del fondo Tuscolano in quanto
l'usucapione a favore di Caio non si e' ancora verificata
e l'azione di nullita' e' imprescrittibile
Risposta 2: Tizio non potra' agire contro Caio in quanto dopo dieci
anni l'azione di nullita' si prescrive
Risposta 3: Tizio non puo' domandare la nullita' della vendita in
quanto Caio era acquirente in buona fede
Risposta 4: Tizio non potra' agire per ottenere la restituzione del
fondo Tuscolano in quanto si e' verificata l'usucapione a
favore di Caio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4756
Difficolta': 1
Quesito: Il contratto nullo puo' essere oggetto di convalida?
Risposta 1: No, a meno che la legge non disponga diversamente
Risposta 2: No, in nessun caso
Risposta 3: Si', solo da parte del contraente al quale spetta
l'azione di nullita'
Risposta 4: Si', purche' tutte le parti lo vogliano
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4757
Difficolta': 1
Quesito: Il contratto nullo puo' produrre gli effetti di un
contratto diverso, del quale contenga i requisiti di
sostanza e di forma?
Risposta 1: Si', qualora, avuto riguardo allo scopo perseguito dalle
parti, debba ritenersi che esse lo avrebbero voluto se
avessero conosciuto la nullita'
Risposta 2: No, in nessun caso
Risposta 3: Si', purche' i contraenti l'abbiano previsto nel
contratto stesso
Risposta 4: No, salvo che uno dei contraenti sia deceduto o il
contratto abbia altrimenti acquistato data certa
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4758
Difficolta': 2
Quesito: Il contraente convenuto per l'esecuzione di un contratto
rescindibile, puo' eccepire la rescindibilita' quando la
relativa azione sia prescritta?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: Si', salvo che l'azione per l'esecuzione del contratto
rescindibile sia stata iniziata entro un anno dopo la
scadenza del termine di prescrizione dell'azione di
rescissione
Risposta 4: Si', a condizione che si dichiari disposto ad adempiere
la minore prestazione stabilita dal giudice secondo il
proprio prudente apprezzamento
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4759
Difficolta': 1
Quesito: Il contraente contro il quale e' domandata la rescissione
di un contratto puo' evitarla?
Risposta 1: Si', offrendo una modificazione del contratto sufficiente
per ricondurlo ad equita'
Risposta 2: No, salvo che non ne chieda la convalida
Risposta 3: No
Risposta 4: No, salvo che la rescissione non dipenda da
impossibilita' sopravvenuta
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4760
Difficolta': 1
Quesito: Il contraente contro il quale e' domandata la
rescissione:
Risposta 1: Puo' evitarla offrendo una modificazione del contratto
sufficiente per ricondurlo ad equita'
Risposta 2: Puo' evitarla ottenendo dall'altro contraente la
convalida del contratto rescindibile
Risposta 3: Puo' evitarla ottenendo dall'altro contraente la ratifica
del contratto rescindibile
Risposta 4: Non puo' evitarla
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4761
Difficolta': 2
Quesito: Tizio, non avendo la disponibilita' della somma di denaro
necessaria per pagare i costi di un delicato intervento
chirurgico, vende per il prezzo di trecentocinquantamila
euro il proprio appartamento in Roma avente il valore
commerciale di un milione di euro a Sempronio, che era a
conoscenza dello stato di bisogno di Tizio. Due mesi dopo
la vendita, Filano propone a Sempronio di vendergli il
predetto appartamento ma chiede che Tizio convalidi
espressamente il precedente contratto di vendita. Il
notaio Romolo Romani rispondera' che il contratto di
vendita tra Tizio e Sempronio:
Risposta 1: non puo' essere convalidato in quanto esso e'
rescindibile
Risposta 2: puo' essere convalidato in quanto la lesione non eccede i
due terzi del valore che l'appartamento aveva al momento
della conclusione del contratto
Risposta 3: puo' essere convalidato in quanto esso e' rescindibile
Risposta 4: non puo' essere convalidato in quanto esso e' nullo
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4762
Difficolta': 2
Quesito: Tizio e Caio hanno stipulato un contratto a prestazioni
corrispettive in cui Caio ha approfittato dello stato di
bisogno di Tizio imponendo prestazioni notevolmente
sproporzionate a proprio vantaggio. Tizio ha domandato la
rescissione del contratto. Caio puo' chiedere la
convalida del contratto?
Risposta 1: No, mai
Risposta 2: No, salvo che abbia stipulato il contratto nell'esercizio
della sua attivita' di impresa
Risposta 3: Si, se si tratta di contratto ad esecuzione continuata o
periodica
Risposta 4: Si, sempre
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4763
Difficolta': 1
Quesito: Il contratto rescindibile puo' essere convalidato?
Risposta 1: No, mai
Risposta 2: Si', in ogni caso
Risposta 3: Si', ma solo entro un anno dalla sua conclusione
Risposta 4: No, a meno che, avuto riguardo allo scopo perseguito
dalle parti, debba ritenersi che le stesse lo avrebbero
comunque concluso
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4764
Difficolta': 1
Quesito: A norma del codice civile, il contratto rescindibile:
Risposta 1: Non puo' essere convalidato
Risposta 2: Puo' essere convalidato
Risposta 3: Puo' essere convalidato se si tratta di contratto
concluso in stato di pericolo
Risposta 4: Non puo' essere convalidato salvo che si tratti di
contratto ad esecuzione continuata o periodica
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4765
Difficolta': 1
Quesito: La rescissione del contratto avente ad oggetto beni
immobili pregiudica i diritti acquistati dai terzi?
Risposta 1: No, salvi gli effetti della trascrizione della domanda di
rescissione
Risposta 2: No, purche' i terzi siano aventi causa a titolo oneroso e
non a titolo gratuito
Risposta 3: Si', salvo che il contratto rescisso sia una divisione
Risposta 4: Si', ma solo se la domanda di rescissione sia trascritta
nei cinque anni dalla data della trascrizione dell'atto
di acquisto dei terzi
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4766
Difficolta': 2
Quesito: Tizio, approfittando dello stato di bisogno di Caio, per
trarne vantaggio ha acquistato da quest'ultimo un
appartamento del valore di 400.000 Euro per il prezzo, a
corpo, di 100.000 Euro. Successivamente rivende
l'appartamento a Mevio, il quale in buona fede trascrive
il suo acquisto. Caio a sua volta agisce per la
rescissione del primo contratto e trascrive la domanda di
rescissione dopo la trascrizione dell'acquisto di Mevio.
La sentenza di rescissione del contratto:
Risposta 1: non pregiudica i diritti acquistati da Mevio
Risposta 2: pregiudica i diritti acquistati da Mevio
Risposta 3: pregiudica i diritti acquistati da Mevio purche' la
trascrizione della domanda di rescissione sia avvenuta
non oltre un anno dalla stipulazione del contratto di
vendita tra Caio e Tizio, indipendentemente dalla
trascrizione dell'acquisto di Mevio
Risposta 4: pregiudica i diritti acquistati da Mevio purche' la
sentenza di rescissione sia emanata non oltre un anno
dalla stipulazione del contratto di vendita tra Caio e
Tizio, indipendentemente dalla trascrizione dell'acquisto
di Mevio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4767
Difficolta': 2
Quesito: Caio, approfittando dello stato di bisogno di Mevio, per
trarne vantaggio ha acquistato da quest'ultimo un
appartamento del valore di 400.000 euro per il prezzo, a
corpo, di 100.000 euro. Successivamente rivende
l'appartamento a Tizio, il quale in buona fede trascrive
il suo acquisto. Mevio a sua volta agisce per la
rescissione del primo contratto e trascrive la domanda di
rescissione dopo la trascrizione dell'acquisto di Tizio.
La sentenza di rescissione del contratto:
Risposta 1: non pregiudica i diritti acquistati da Tizio
Risposta 2: pregiudica i diritti acquistati da Tizio
Risposta 3: pregiudica i diritti acquistati da Tizio purche' la
trascrizione della domanda di rescissione sia avvenuta
non oltre un anno dalla stipulazione del contratto di
vendita tra Mevio e Caio, indipendentemente dalla
trascrizione dell'acquisto di Tizio
Risposta 4: pregiudica i diritti acquistati da Tizio purche' la
sentenza di rescissione sia emanata non oltre un anno
dalla stipulazione del contratto di vendita tra Mevio e
Caio, indipendentemente dalla trascrizione dell'acquisto
di Tizio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4768
Difficolta': 1
Quesito: La rescissione del contratto pregiudica i diritti
acquistati dai terzi?
Risposta 1: No, salvi gli effetti della trascrizione della domanda di
rescissione
Risposta 2: No, purche' i terzi siano aventi causa a titolo oneroso e
non a titolo gratuito
Risposta 3: Si', salvo che il contratto rescisso sia una divisione
Risposta 4: Si', sempre
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4769
Difficolta': 1
Quesito: Nei contratti con prestazioni corrispettive, quando uno
dei contraenti non adempie le sue obbligazioni, l'altro:
Risposta 1: Puo' chiedere l'adempimento o la risoluzione del
contratto, salvo, in ogni caso, il risarcimento del danno
Risposta 2: Puo' chiedere l'adempimento del contratto ma non la
risoluzione, salvo, in ogni caso, il risarcimento del
danno
Risposta 3: Puo' chiedere la risoluzione del contratto ma non
l'adempimento, salvo, in ogni caso, il risarcimento del
danno
Risposta 4: Puo' chiedere la risoluzione del contratto ed il
risarcimento del danno con facolta' di chiedere, nel
corso del giudizio, l'adempimento
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4770
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti con prestazioni corrispettive, quando uno
dei contraenti non adempie le sue obbligazioni, e il
giudizio non e' stato ancora promosso, l'altro puo':
Risposta 1: A sua scelta chiedere l'adempimento o la risoluzione del
contratto, salvo, in ogni caso, il risarcimento del danno
Risposta 2: A sua scelta chiedere l'adempimento o la risoluzione del
contratto, ma, se chiede l'adempimento, non puo' chiedere
il risarcimento del danno
Risposta 3: A sua scelta chiedere l'adempimento o la risoluzione del
contratto, ma, se chiede la risoluzione del contratto,
non puo' chiedere il risarcimento del danno
Risposta 4: A sua scelta chiedere l'adempimento o il risarcimento del
danno, ma non puo' chiedere la risoluzione del contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4771
Difficolta': 2
Quesito: La parte che ha promosso il giudizio per ottenere
l'adempimento di un contratto con prestazioni
corrispettive, puo' chiedere la risoluzione del
contratto?
Risposta 1: Si'
Risposta 2: No
Risposta 3: Si', ma solo se sia stata prevista, per l'inadempimento,
la clausola risolutiva espressa
Risposta 4: No, salvo che l'inadempimento abbia rilevante importanza
avuto riguardo all'interesse della parte non inadempiente
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4772
Difficolta': 2
Quesito: Il contraente che ha domandato la risoluzione per
inadempimento di un contratto con prestazioni
corrispettive puo' chiedere successivamente
l'adempimento?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: Si', salvo che sia stata prevista, per il caso
d'inadempimento, la clausola risolutiva espressa
Risposta 4: No, salvo che l'inadempimento abbia scarsa importanza
avuto riguardo all'interesse della parte non inadempiente
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4773
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto con prestazioni corrispettive, puo' una
parte intimare per iscritto all'altra parte che sia
inadempiente di adempiere in un congruo termine, e cio'
senza preventivamente rivolgersi all'autorita'
giudiziaria?
Risposta 1: Si', con dichiarazione che, decorso inutilmente detto
termine, il contratto si intendera' senz'altro risoluto
Risposta 2: Si', con dichiarazione che, decorso inutilmente detto
termine, il contratto si intendera' senz'altro rescisso
Risposta 3: Si', purche' tale facolta' sia stata espressamente
pattuita nel contratto
Risposta 4: No
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4774
Difficolta': 2
Quesito: Se l'inadempimento di una delle parti ha scarsa
importanza, avuto riguardo all'interesse dell'altra, il
contratto:
Risposta 1: Non si puo' risolvere
Risposta 2: Si puo' risolvere in ogni caso
Risposta 3: Si puo' risolvere, salvo che trattasi di contratto a
favore di terzi
Risposta 4: Non si puo' risolvere se trattasi di contratto con
prestazioni periodiche a tempo indeterminato e si puo'
risolvere negli altri casi
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4775
Difficolta': 1
Quesito: I contraenti possono convenire espressamente che il
contratto si risolva nel caso in cui una determinata
obbligazione non sia adempiuta secondo le modalita'
stabilite?
Risposta 1: Si'
Risposta 2: No, in nessun caso
Risposta 3: Si', ma solo se si tratti di contratto a esecuzione
continuata
Risposta 4: No, salvo che sia stabilito un termine essenziale e
l'inadempimento riguardi proprio il tempo dell'esecuzione
della prestazione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4776
Difficolta': 1
Quesito: Tizio vende a Caio un appartamento gravato da un'ipoteca
giudiziale, obbligandosi a far cancellare la detta
ipoteca a sue esclusive cura e spese. I contraenti
convengono altresi' espressamente che il contratto si
risolva di diritto nel caso in cui Tizio non adempia la
detta obbligazione secondo le modalita' stabilite e Caio
dichiari a Tizio che intende valersi di detta
pattuizione; la quale ultima, integra:
Risposta 1: una clausola risolutiva espressa
Risposta 2: una condizione risolutiva
Risposta 3: un patto di riversibilita'
Risposta 4: una diffida ad adempiere
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4777
Difficolta': 3
Quesito: Se il termine fissato per la prestazione di una delle
parti deve considerarsi essenziale nell'interesse
dell'altra e questa, scaduto il termine, non vuole
esigerne l'esecuzione:
Risposta 1: Il contratto s'intende risolto di diritto anche se non e'
stata espressamente pattuita la risoluzione.
Risposta 2: Il contratto s'intende risolto di diritto solo se e'
stata espressamente pattuita la risoluzione.
Risposta 3: Il contratto non si intende comunque risolto di diritto.
Risposta 4: Il contratto non si intende risolto di diritto, salvo che
le condizioni patrimoniali dell'altra parte siano
divenute tali da porre in evidente pericolo l'esecuzione
della prestazione.
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4778
Difficolta': 2
Quesito: Se il termine fissato per la prestazione di una delle
parti deve considerarsi essenziale nell'interesse
dell'altra, questa, salvo patto o uso contrario:
Risposta 1: Puo' esigerne l'esecuzione nonostante la scadenza del
termine, dandone notizia all'altra parte entro tre
giorni.
Risposta 2: Puo' esigerne l'esecuzione soltanto se non sia ancora
scaduto il termine, dandone notizia all'altra parte
almeno tre giorni prima della scadenza.
Risposta 3: Non puo' esigerne l'esecuzione se non sono decorsi almeno
tre giorni dalla scadenza del termine.
Risposta 4: Non puo' esigerne l'esecuzione se non ha avuto dall'altra
parte notizia della scadenza del termine entro i
successivi tre giorni.
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4779
Difficolta': 2
Quesito: Se il termine fissato per la prestazione di una delle
parti deve considerarsi essenziale nell'interesse
dell'altra, questa:
Risposta 1: Puo' esigerne l'esecuzione nonostante la scadenza del
termine, dandone notizia all'altra parte entro tre
giorni, salvo patto o uso contrario.
Risposta 2: Puo' esigerne in ogni caso l'esecuzione nonostante la
scadenza del termine, dandone notizia all'altra parte
entro tre giorni, anche in caso di patto o uso contrario.
Risposta 3: Non puo' esigerne l'esecuzione se non sono decorsi almeno
tre giorni dalla scadenza del termine, salvo patto o uso
contrario.
Risposta 4: Non puo' esigerne l'esecuzione se non ha avuto dall'altra
parte notizia della scadenza del termine entro i
successivi tre giorni, salvo patto o uso contrario.
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4780
Difficolta': 3
Quesito: Se il termine fissato per la prestazione di una delle
parti deve considerarsi essenziale nell'interesse
dell'altra e questa, volendo esigerne l'esecuzione
nonostante la scadenza del termine, ne ha dato notizia
all'altra parte decorsi tre giorni:
Risposta 1: Il contratto s'intende risolto di diritto anche se non e'
stata espressamente pattuita la risoluzione.
Risposta 2: Il contratto s'intende risolto di diritto solo se e'
stata espressamente pattuita la risoluzione.
Risposta 3: Il contratto non si intende comunque risolto di diritto.
Risposta 4: Il contratto non si intende risolto di diritto, salvo che
le condizioni patrimoniali dell'altra parte siano
divenute tali da porre in evidente pericolo l'esecuzione
della prestazione.
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4781
Difficolta': 2
Quesito: Tizio vende a Caio un immobile per il prezzo di euro
duecentocinquantamila da pagare trascorsi due anni dalla
trascrizione del contratto, rinunziando contestualmente
all'iscrizione dell'ipoteca legale. Caio, dopo un anno
dalla trascrizione, rivende a Sempronio lo stesso
immobile per il prezzo di euro trecentomila, con atto
regolarmente trascritto. Caio, scaduto il termine per
adempiere, non paga il prezzo e Tizio, tempestivamente,
chiede la risoluzione per inadempimento, trascrivendo la
relativa domanda. Nel caso proposto:
Risposta 1: L'acquisto di Sempronio non e' pregiudicato, perche' e'
trascritto prima della domanda di risoluzione
Risposta 2: L'acquisto di Sempronio e' pregiudicato, perche' la
risoluzione dell'acquisto di Caio risolve anche
l'acquisto del suo avente causa
Risposta 3: L'acquisto di Sempronio e' pregiudicato, perche' Caio ha
venduto prima del pagamento del prezzo e dopo un anno
dalla trascrizione
Risposta 4: L'acquisto di Sempronio non e' pregiudicato, perche' Caio
ha venduto dopo un anno dalla trascrizione, ma Sempronio
deve pagare a Tizio la somma di euro cinquantamila
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4782
Difficolta': 2
Quesito: Tizio ha acquistato da Caio un appartamento del valore di
400.000 Euro assumendo varie obbligazioni nei confronti
di Caio. Successivamente rivende l'appartamento a Mevio,
il quale in buona fede trascrive il suo acquisto. Caio a
sua volta agisce per la risoluzione del contratto per
inadempimento da parte di Tizio delle obbligazioni
convenute e trascrive la domanda di risoluzione dopo la
trascrizione dell'acquisto di Mevio. La sentenza di
risoluzione del contratto:
Risposta 1: non pregiudica i diritti acquistati da Mevio
Risposta 2: pregiudica i diritti acquistati da Mevio
Risposta 3: pregiudica i diritti acquistati da Mevio purche' la
trascrizione della domanda di risoluzione sia avvenuta
non oltre un anno dalla stipulazione del contratto di
vendita tra Caio e Tizio, indipendentemente dalla
trascrizione dell'acquisto di Mevio
Risposta 4: pregiudica i diritti acquistati da Mevio purche' la
sentenza di risoluzione sia stata emanata non oltre un
anno dalla stipulazione del contratto di vendita tra Caio
e Tizio, indipendentemente dalla trascrizione
dell'acquisto di Mevio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4783
Difficolta': 2
Quesito: Tizio e Caio hanno stipulato nel 1998 un contratto di
somministrazione di derrate alimentari da parte di Tizio
a favore di Caio, con consegne mensili e pagamento entro
quindici giorni dalla consegna. A causa del mancato
pagamento di due consegne Tizio ottiene la risoluzione
del contratto per inadempimento di Caio e pretende da
quest'ultimo la restituzione di tutti i prodotti
consegnati fin dall'inizio del contratto. In questo caso:
Risposta 1: Caio non e' tenuto a restituire quanto a lui
somministrato prima dell'inadempimento
Risposta 2: Caio e' tenuto a restituire quanto a lui somministrato
prima dell'inadempimento
Risposta 3: Caio e' tenuto a restituire quanto a lui somministrato
prima dell'inadempimento solo se Tizio dimostri che
l'inadempimento e' di particolare importanza avuto
riguardo ai suoi interessi
Risposta 4: Caio non e' tenuto a restituire quanto a lui
somministrato prima dell'inadempimento, solo se cio' era
espressamente previsto nel contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4784
Difficolta': 2
Quesito: La risoluzione del contratto per inadempimento ha effetto
retroattivo tra le parti?
Risposta 1: Si', salvo il caso di contratti ad esecuzione continuata
o periodica, riguardo ai quali l'effetto della
risoluzione non si estende alle prestazioni gia' eseguite
Risposta 2: No, in ogni caso
Risposta 3: Si', in ogni caso
Risposta 4: No, salvo che per i contratti che hanno avuto un
principio di esecuzione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4785
Difficolta': 2
Quesito: La risoluzione di un contratto per inadempimento
pregiudica i diritti acquistati dai terzi?
Risposta 1: No, anche se la risoluzione sia stata espressamente
pattuita, salvi gli effetti della trascrizione della
domanda di risoluzione
Risposta 2: Si', purche' la risoluzione sia stata espressamente
pattuita
Risposta 3: No, salvo che l'acquisto dei terzi sia avvenuto a titolo
oneroso
Risposta 4: Si', in ogni caso
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4786
Difficolta': 2
Quesito: La risoluzione del contratto per inadempimento:
Risposta 1: Ha effetto retroattivo fra le parti salvo il caso di
contratti ad esecuzione continuata o periodica, riguardo
ai quali l'effetto della risoluzione non si estende alle
prestazioni gia' eseguite
Risposta 2: Ha effetto retroattivo fra le parti salvo il caso di
contratti con effetti reali
Risposta 3: Non ha effetto retroattivo fra le parti salvo che la
retroattivita' sia stata espressamente convenuta
Risposta 4: Non ha effetto retroattivo fra le parti anche se la
retroattivita' sia stata espressamente convenuta
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4787
Difficolta': 1
Quesito: Tizio, Caio, Mevio e Sempronio hanno stipulato un
contratto in cui le prestazioni di ciascuno di essi sono
dirette al conseguimento di uno scopo comune, ma la sola
prestazione di Caio e' da considerarsi essenziale.
L'inadempimento di Tizio, che non ha scarsa importanza:
Risposta 1: comporta la risoluzione del contratto rispetto al solo
Tizio
Risposta 2: comporta la risoluzione del contratto rispetto a tutti i
contraenti
Risposta 3: comporta la risoluzione del contratto rispetto a Tizio,
solo se tale effetto e' stato previsto nel contratto
Risposta 4: non comporta la risoluzione del contratto neanche
rispetto al solo Tizio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4788
Difficolta': 1
Quesito: Tizio, Caio, Mevio e Sempronio hanno stipulato un
contratto in cui le prestazioni di ciascuno di essi sono
dirette al conseguimento di uno scopo comune, ma la sola
prestazione di Caio e' da considerarsi essenziale.
L'inadempimento di Caio, che non ha scarsa importanza:
Risposta 1: comporta la risoluzione del contratto rispetto a tutti i
contraenti
Risposta 2: comporta la risoluzione del contratto rispetto al solo
Caio
Risposta 3: comporta la risoluzione del contratto rispetto a tutti i
contraenti solo se tale effetto e' stato previsto nel
contratto
Risposta 4: non comporta la risoluzione del contratto neanche
rispetto al solo Caio
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4789
Difficolta': 1
Quesito: Nei contratti plurilaterali, l'inadempimento di una delle
parti:
Risposta 1: Non importa la risoluzione del contratto rispetto alle
altre, salvo che la prestazione mancata debba, secondo le
circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 2: Non importa mai la risoluzione del contratto rispetto
alle altre
Risposta 3: Importa la risoluzione del contratto rispetto alle altre,
salvo che sia diversamente stabilito nel contratto stesso
Risposta 4: Importa sempre la risoluzione del contratto rispetto alle
altre
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4790
Difficolta': 1
Quesito: Nel contratto con piu' di due parti, in cui le
prestazioni di ciascuna sono dirette al conseguimento di
uno scopo comune, l'inadempimento di una delle parti
importa la risoluzione del contratto rispetto alle altre?
Risposta 1: No, salvo che la prestazione mancata debba, secondo le
circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 2: Si', in ogni caso
Risposta 3: No, in ogni caso
Risposta 4: Si', solo se il contratto abbia piu' di cinque parti
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4791
Difficolta': 1
Quesito: Puo' un contraente sospendere l'esecuzione della
prestazione da lui dovuta se le condizioni patrimoniali
dell'altro sono divenute tali da porre in evidente
pericolo il conseguimento della controprestazione?
Risposta 1: Si', salvo che sia prestata idonea garanzia
Risposta 2: No, anche se non sia prestata idonea garanzia
Risposta 3: Si', salvo che sia prestata garanzia reale, non essendo
idoneo alcun altro tipo di garanzia
Risposta 4: Si', salvo che sia prestata garanzia personale, non
essendo idoneo alcun altro tipo di garanzia
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4792
Difficolta': 2
Quesito: Ha effetto la clausola contenuta in un contratto con cui
si stabilisce che una delle parti non puo' opporre
l'eccezione di annullabilita' al fine di evitare la
prestazione dovuta?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Risposta 4: Si', salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4793
Difficolta': 2
Quesito: Ha effetto la clausola di un contratto con la quale si
stabilisce che una delle parti non puo' opporre eccezioni
di nullita' del contratto al fine di evitare la
prestazione dovuta?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: Si', purche' sia specificamente approvata per iscritto
Risposta 4: No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4794
Difficolta': 2
Quesito: Ha effetto la clausola contenuta in un contratto con cui
si stabilisce che una delle parti non puo' opporre
l'eccezione di rescissione al fine di evitare la
prestazione dovuta?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Risposta 4: Si', salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4795
Difficolta': 2
Quesito: Ha effetto la clausola contenuta in un contratto con cui
si stabilisce che una delle parti non puo' opporre
l'eccezione di rescissione al fine di ritardare la
prestazione dovuta?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Risposta 4: Si', salvo che per i contratti aleatori
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4796
Difficolta': 2
Quesito: Ha effetto la clausola contenuta in un contratto con cui
si stabilisce che una delle parti non puo' opporre
l'eccezione di annullabilita' al fine di ritardare la
prestazione dovuta?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Risposta 4: Si', salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4797
Difficolta': 2
Quesito: Ha effetto la clausola contenuta in un contratto con cui
si stabilisce che una delle parti non puo' opporre
l'eccezione di nullita' al fine di ritardare la
prestazione dovuta?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Risposta 4: Si', salvo che per i contratti aleatori
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4798
Difficolta': 2
Quesito: Se in un contratto con prestazioni corrispettive, non
avente effetti traslativi o costitutivi, nessuna delle
due parti ha ancora eseguito la propria prestazione, la
parte che viene liberata per la sopravvenuta
impossibilita' della prestazione da essa dovuta puo'
chiedere all'altra la controprestazione?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: No, salvo che la controprestazione sia di modico valore
Risposta 4: Si', solo se la prestazione divenuta impossibile sia di
modico valore
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4799
Difficolta': 2
Quesito: Se in un contratto con prestazioni corrispettive, non
avente effetti traslativi o costitutivi, nessuna delle
due parti ha ancora eseguito la propria prestazione, la
parte che viene liberata per la sopravvenuta
impossibilita' della prestazione da essa dovuta:
Risposta 1: Non puo' chiedere all'altra parte la controprestazione
Risposta 2: Puo' chiedere all'altra parte la controprestazione
Risposta 3: Non puo' chiedere all'altra parte la controprestazione,
salvo che questa sia di modico valore
Risposta 4: Puo' chiedere all'altra parte la controprestazione solo
se la prestazione divenuta impossibile sia di modico
valore
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4800
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti con prestazioni corrispettive, non aventi
effetti traslativi o costitutivi, la parte che sia
liberata per la sopravvenuta impossibilita' della
prestazione da essa dovuta deve restituire la prestazione
gia' ricevuta dall'altra parte?
Risposta 1: Si', secondo le norme relative alla ripetizione
dell'indebito
Risposta 2: No
Risposta 3: No, salvo che la prestazione ricevuta sia di rilevante
entita' avuto riguardo alle condizioni economiche della
parte che l'ha eseguita
Risposta 4: Si, ma solo se la prestazione divenuta impossibile era di
modico valore avuto riguardo alle condizioni economiche
della parte liberata
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4801
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti con prestazioni corrispettive, non aventi
effetti traslativi o costitutivi, la parte che sia
liberata per la sopravvenuta impossibilita' della
prestazione da essa dovuta:
Risposta 1: Deve restituire all'altra parte la prestazione che abbia
gia' ricevuta, secondo le norme relative alla ripetizione
dell'indebito
Risposta 2: Non deve, in ogni caso, restituire all'altra parte la
prestazione che abbia gia' ricevuta
Risposta 3: Deve restituire all'altra parte la prestazione ricevuta
solo se essa sia di rilevante entita' avuto riguardo alle
condizioni economiche della parte che l'ha eseguita
Risposta 4: Non deve restituire all'altra parte la prestazione
ricevuta, salvo che la prestazione divenuta impossibile
sia di modico valore avuto riguardo alle condizioni
economiche della parte liberata
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4802
Difficolta': 3
Quesito: Quando la prestazione di una parte e' divenuta solo
parzialmente impossibile, l'altra parte:
Risposta 1: ha diritto a una corrispondente riduzione della
prestazione da essa dovuta e puo' anche recedere dal
contratto qualora non abbia un interesse apprezzabile
all'adempimento parziale
Risposta 2: ha diritto a una corrispondente riduzione della
prestazione da essa dovuta ma non puo', in ogni caso,
recedere dal contratto
Risposta 3: ha diritto a una corrispondente riduzione della
prestazione da essa dovuta e puo' anche recedere dal
contratto purche' la parziale impossibilita' riguardi non
meno della meta' del valore della prestazione dovuta
Risposta 4: ha diritto a una corrispondente riduzione della
prestazione da essa dovuta e puo' anche recedere dal
contratto purche' la parziale impossibilita' derivi da
fatto imputabile alla controparte
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4803
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto che trasferisce la proprieta' di una cosa
determinata, il perimento della cosa per causa imputabile
all'alienante libera l'acquirente dall'obbligo di
eseguire la controprestazione?
Risposta 1: Si'
Risposta 2: Si', ma solo se l'acquirente e' una persona giuridica
alla quale la cosa non sia stata ancora consegnata
Risposta 3: No, in nessun caso
Risposta 4: No, ma l'acquirente ha diritto ad un indennizzo
determinato secondo il prudente apprezzamento del giudice
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4804
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti che trasferiscono la proprieta' di una cosa
determinata, il perimento della cosa per una causa non
imputabile all'alienante, libera l'acquirente
dall'obbligo di eseguire la controprestazione?
Risposta 1: No, ancorche' la cosa non sia stata consegnata
all'acquirente
Risposta 2: Si', salvo che la cosa sia stata consegnata
all'acquirente
Risposta 3: Si', salvo che l'alienante non abbia intimato
all'acquirente di prendere in consegna la cosa
Risposta 4: Si', salvo che si tratti di cosa deteriorabile
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4805
Difficolta': 2
Quesito: Tizio ha venduto a Caio la proprieta' di un bene immobile
ed il trasferimento e' stato sottoposto a condizione
sospensiva. Prima del verificarsi della condizione
l'immobile perisce interamente per causa non imputabile
ad alcuna delle parti. In tal caso Caio e' liberato
dall'obbligo di eseguire la controprestazione?
Risposta 1: Si'
Risposta 2: No, salvo che l'immobile non sia stata consegnato
Risposta 3: No
Risposta 4: Si', purche' la liberazione dell'acquirente sia stata
espressamente prevista nel contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4806
Difficolta': 2
Quesito: Tizio ha venduto a Caio la proprieta' di un bene immobile
e l'effetto traslativo e' stato differito fino alla
scadenza di un termine fissato nel contratto di vendita.
In pendenza di tale termine l'immobile perisce
interamente per causa non imputabile a Tizio. In tal caso
Caio e' liberato dall'obbligo di eseguire la
controprestazione?
Risposta 1: No, ancorche' il bene non sia stato consegnato
all'acquirente
Risposta 2: Si', salvo che il bene sia stato consegnato
all'acquirente e cio' consti dal contratto di vendita
Risposta 3: Si', salvo che l'alienante non abbia intimato
all'acquirente di prendere in consegna il bene
Risposta 4: No, salvo che il bene sia stato consegnato all'acquirente
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4807
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto che trasferisce la proprieta' di una cosa
determinata, il perimento della cosa per causa non
imputabile all'alienante libera l'acquirente dall'obbligo
di eseguire la controprestazione?
Risposta 1: No, ancorche' la cosa non gli sia stata consegnata
Risposta 2: Si', se la cosa non gli sia stata ancora consegnata
Risposta 3: Si'
Risposta 4: No se trattasi di cosa infungibile
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4808
Difficolta': 2
Quesito: Tizio ha venduto con contratto sottoposto a condizione
sospensiva, la proprieta' di un bene immobile a Caio, che
ha versato un acconto pari al quinto dell'intiero prezzo
convenuto. Prima del verificarsi della condizione
l'immobile perisce interamente per causa non imputabile
ad alcuna delle parti. In tal caso Caio e' liberato dalla
sua obbligazione?
Risposta 1: Si'
Risposta 2: No, salvo che l'immobile non sia stata consegnato
Risposta 3: No
Risposta 4: Si', purche' la liberazione dell'acquirente sia stata
espressamente prevista nel contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4809
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione differita, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa, la parte che
deve tale prestazione puo' domandare la risoluzione del
contratto?
Risposta 1: Si', se l'eccessiva onerosita' dipende dal verificarsi di
avvenimenti straordinari e imprevedibili e sempreche' la
sopravvenuta onerosita' non rientri nell'alea normale del
contratto
Risposta 2: Si', qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita' e
anche se la sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea
normale del contratto
Risposta 3: No, qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita'
Risposta 4: No, salvo che l'eccessiva onerosita' dipenda dal
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
ma sempreche' la sopravvenuta onerosita' rientri
nell'alea normale del contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4810
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione differita, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili e
la parte che deve tale prestazione ha domandato la
risoluzione del contratto in quanto la sopravvenuta
onerosita' non rientra nell'alea normale del contratto,
la parte contro la quale e' domandata la risoluzione:
Risposta 1: Puo' evitarla offrendo di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 2: Non puo' comunque evitarla
Risposta 3: Puo' ugualmente pretendere l'adempimento della
prestazione come convenuta all'epoca della conclusione
del contratto
Risposta 4: Puo' soltanto recedere dal contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4811
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione continuata, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa, la parte che
deve tale prestazione puo' domandare la risoluzione del
contratto?
Risposta 1: Si', se l'eccessiva onerosita' dipende dal verificarsi di
avvenimenti straordinari e imprevedibili e sempreche' la
sopravvenuta onerosita' non rientri nell'alea normale del
contratto
Risposta 2: Si', qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita' e
anche se la sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea
normale del contratto
Risposta 3: No, qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita'
Risposta 4: No, salvo che l'eccessiva onerosita' dipenda dal
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
ma sempreche' la sopravvenuta onerosita' rientri
nell'alea normale del contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4812
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione continuata, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili e
la parte che deve tale prestazione ha domandato la
risoluzione del contratto in quanto la sopravvenuta
onerosita' non rientra nell'alea normale del contratto,
la parte contro la quale e' domandata la risoluzione:
Risposta 1: Puo' evitarla offrendo di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 2: Non puo' comunque evitarla
Risposta 3: Puo' ugualmente pretendere l'adempimento della
prestazione come convenuta all'epoca della conclusione
del contratto
Risposta 4: Puo' soltanto recedere dal contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4813
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione periodica, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa, la parte che
deve tale prestazione puo' domandare la risoluzione del
contratto?
Risposta 1: Si', se l'eccessiva onerosita' dipende dal verificarsi di
avvenimenti straordinari e imprevedibili e sempreche' la
sopravvenuta onerosita' non rientri nell'alea normale del
contratto
Risposta 2: Si', qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita' e
anche se la sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea
normale del contratto
Risposta 3: No, qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita'
Risposta 4: No, salvo che l'eccessiva onerosita' dipenda dal
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
ma sempreche' la sopravvenuta onerosita' rientri
nell'alea normale del contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4814
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione periodica, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
la parte che deve tale prestazione:
Risposta 1: Puo' domandare la risoluzione del contratto, salvo che la
sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 2: Puo' soltanto chiedere di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 3: Puo' domandare la risoluzione del contratto soltanto se
la sopravvenuta onerosita' rientra nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 4: Non puo' domandare la risoluzione del contratto salvo che
il maggior onere della prestazione superi di oltre il
doppio il valore della controprestazione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4815
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione periodica, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili e
la parte che deve tale prestazione ha domandato la
risoluzione del contratto in quanto la sopravvenuta
onerosita' non rientra nell'alea normale del contratto,
la parte contro la quale e' domandata la risoluzione:
Risposta 1: Puo' evitarla offrendo di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 2: Non puo' comunque evitarla
Risposta 3: Puo' ugualmente pretendere l'adempimento della
prestazione come convenuta all'epoca della conclusione
del contratto
Risposta 4: Puo' soltanto recedere dal contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4816
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione continuata, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
la parte che deve tale prestazione:
Risposta 1: Puo' domandare la risoluzione del contratto, salvo che la
sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 2: Puo' soltanto chiedere di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 3: Puo' domandare la risoluzione del contratto soltanto se
la sopravvenuta onerosita' rientra nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 4: Non puo' domandare la risoluzione del contratto salvo che
il maggior onere della prestazione superi di oltre il
doppio il valore della controprestazione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4817
Difficolta': 1
Quesito: La societa' Alfa e la societa' Beta hanno stipulato un
contratto avente ad oggetto la fornitura periodica di
prodotti petroliferi da parte della societa' Alfa a
favore della societa' Beta. A causa di un evento sismico
la societa' Alfa non e' piu' in grado di reperire tali
prodotti a condizioni normali di mercato, per cui la sua
prestazione e' divenuta eccessivamente onerosa. Non
essendo previsto nulla nel contratto, la societa' Alfa, a
norma del codice civile, puo':
Risposta 1: chiedere la risoluzione del contratto, la quale pero' non
si estende alle prestazioni gia' eseguite
Risposta 2: chiedere la risoluzione del contratto anche rispetto alle
prestazioni gia' eseguite
Risposta 3: chiedere la rescissione del contratto previo pagamento di
una somma a titolo di indennita' per i danni subiti dalla
societa' Beta
Risposta 4: chiedere l'annullamento del contratto e la restituzione
delle prestazioni gia' eseguite
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4818
Difficolta': 1
Quesito: La societa' Alfa e la societa' Beta hanno stipulato un
contratto avente ad oggetto la fornitura periodica di
prodotti petroliferi da parte della societa' Alfa a
favore della societa' Beta. A causa di un evento sismico
la societa' Alfa non e' piu' in grado di reperire tali
prodotti a condizioni normali di mercato, per cui la sua
prestazione e' divenuta eccessivamente onerosa. Non
essendo previsto nulla nel contratto, la societa' Alfa, a
norma del codice civile, ha chiesto la risoluzione del
contratto. A questo punto la societa' Beta:
Risposta 1: puo' evitare la risoluzione offrendo di modificare
equamente le condizioni del contratto
Risposta 2: puo' rifiutare la risoluzione e pretendere l'adempimento
alle condizioni contrattuali
Risposta 3: deve accettare la risoluzione solo previo pagamento da
parte della societa' Alfa di una somma a titolo di
indennita' per i danni subiti dalla societa' Beta
Risposta 4: deve accettare la risoluzione del contratto e restituire
le prestazioni gia' eseguite
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4819
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione differita, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
la parte che deve tale prestazione:
Risposta 1: Puo' domandare la risoluzione del contratto, salvo che la
sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 2: Puo' soltanto chiedere di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 3: Puo' domandare la risoluzione del contratto soltanto se
la sopravvenuta onerosita' rientra nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 4: Non puo' domandare la risoluzione del contratto salvo che
il maggior onere della prestazione superi di oltre il
doppio il valore della controprestazione
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4820
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto a esecuzione periodica non aleatorio nel
quale una sola delle parti ha assunto obbligazioni, se la
prestazione e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili e
la sopravvenuta onerosita' non rientra nella normale alea
del contratto, la parte obbligata:
Risposta 1: Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2: Non ha altro rimedio che chiedere la risoluzione del
contratto
Risposta 3: Puo' chiedere soltanto una riduzione della sua
prestazione, sufficiente per ricondurla ad equita', ma
non puo' chiedere una modificazione delle modalita' di
esecuzione
Risposta 4: Puo' chiedere la rescissione del contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4821
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto a esecuzione continuata non aleatorio nel
quale una sola delle parti ha assunto obbligazioni, se la
prestazione e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili e
la sopravvenuta onerosita' non rientra nella normale alea
del contratto, la parte obbligata:
Risposta 1: Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2: Non ha altro rimedio che chiedere la risoluzione del
contratto
Risposta 3: Puo' chiedere soltanto una riduzione della sua
prestazione, sufficiente per ricondurla ad equita', ma
non puo' chiedere una modificazione delle modalita' di
esecuzione
Risposta 4: Puo' chiedere la rescissione del contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4822
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto a esecuzione differita non aleatorio nel
quale una sola delle parti ha assunto obbligazioni, se la
prestazione e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili e
la sopravvenuta onerosita' non rientra nella normale alea
del contratto, la parte obbligata:
Risposta 1: Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2: Non ha altro rimedio che chiedere la risoluzione del
contratto
Risposta 3: Puo' chiedere soltanto una riduzione della sua
prestazione, sufficiente per ricondurla ad equita', ma
non puo' chiedere una modificazione delle modalita' di
esecuzione
Risposta 4: Puo' chiedere la rescissione del contratto
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4823
Difficolta': 2
Quesito: Nei contratti a prestazioni corrispettive a esecuzione
continuata che siano aleatori per volonta' delle parti,
se la prestazione di una di esse e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte che deve tale
prestazione puo' domandare la risoluzione del contratto?
Risposta 1: No
Risposta 2: Si'
Risposta 3: Si', salvo che la parte contro la quale e' domandata la
risoluzione non offra di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 4: No, ma puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ovvero una modificazione nelle modalita' di esecuzione,
per ricondurla ad equita'
-------------------------------------------------------------------
Numero: 4824
Difficolta': 2
Quesito: In un contratto a esecuzione periodica, che sia per sua
natura aleatorio, nel quale una sola delle parti ha
assunto obbligazioni, se la prestazione e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte obbligata: