Art. 7.
Lavori delle commissioni giudicatrici
La prima convocazione della commissione giudicatrice e' effettuata
dal membro designato dalla facolta' entro trenta giorni dalla
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto di nomina. La
commissione deve concludere i suoi lavori entro sei mesi dalla
medesima data.
Per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal presidente della
commissione almeno trenta giorni prima della scadenza del termine
ordinario, il rettore dell'Universita' puo' prorogare, per una sola
volta e per non piu' di quattro mesi, il termine dei lavori della
commissione. Nel caso in cui i lavori non siano conclusi entro il
termine fissato, il rettore, con provvedimento motivato, avvia le
procedure per la sostituzione d'ufficio dei componenti cui siano
imputabili le cause del ritardo, stabilendo nel contempo un nuovo
termine per la conclusione dei lavori.
Nella prima seduta la commissione provvede a:
1) eleggere il presidente e il segretario verbalizzante;
2) stabilire i criteri e le modalita' di valutazione dei candidati.
Al termine della prima seduta il verbale contenente i criteri e le
modalita' di valutazione dei candidati viene consegnato al
responsabile del procedimento affinche' ne curi la pubblicita'
mediante affissione all'albo ufficiale dell'Universita' e sul sito
web.
Nelle sedute successive la commissione procedera' alla valutazione
delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati.
La commissione dovra' tenere in considerazione i seguenti criteri
generali per procedere alla valutazione delle pubblicazioni, facendo
anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito
scientifico internazionale:
a) originalita' ed innovativita' della produzione scientifica e
rigore metodologico;
b) congruenza dell'attivita' scientifica del candidato con le
discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il
quale e' bandita la procedura;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle
pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunita'
scientifica;
d) continuita' temporale della produzione scientifica, anche in
relazione all'evoluzione delle conoscenze nello specifico settore
scientifico-disciplinare;
e) apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione.
La commissione dovra' inoltre valutare specificatamente:
a) l'attivita' didattica svolta;
b) i servizi prestati nelle universita' e negli enti di ricerca
italiani e stranieri;
c) l'attivita' di ricerca comunque svolta, presso soggetti pubblici
e privati italiani e stranieri;
d) l'attivita' in campo clinico, relativamente ai settori
scientifico-disciplinari in cui sia stata richiesta tale specifica
competenza;
e) l'organizzazione, la direzione ed il coordinamento di gruppi di
ricerca e di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in
ambito nazionale ed internazionale;
f) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di
studio, assegni o contratti di ricerca finalizzati a ricerche
attinenti al settore scientifico-disciplinare.
Oltre alla valutazione dei titoli la procedura prevede lo
svolgimento di una prova didattica (nell'ambito di una disciplina del
settore disciplinare e indicata dal candidato) e la discussione sui
titoli scientifici presentati.
La prova didattica consiste in una lezione su un tema assegnato con
24 ore di anticipo. A tal fine il candidato sceglie uno fra i tre
temi proposti dalla commissione.
A seguito della valutazione delle pubblicazioni e dei titoli,
ognuno dei commissari verbalizzera' il proprio giudizio individuale
su ciascun candidato.
La commissione esprime quindi un giudizio collegiale individuando i
candidati da ammettere alle successive prove d'esame.
La sede, il giorno e l'ora della prova didattica sono comunicati al
candidato almeno venti giorni prima dello svolgimento della prova.
Alla prova il candidato si presentera' munito di carta di identita' o
di altro valido documento di riconoscimento.
La mancata presentazione di un candidato alla prova didattica e'
considerata esplicita e definitiva manifestazione della sua volonta'
di rinunciare alla valutazione comparativa.
Al termine delle prove, la commissione procedera' ad esprimere il
giudizio collegiale complessivo sul curriculum scientifico e
didattico di ciascun candidato e sulle prove sostenute.
La commissione procedera' quindi alla valutazione comparativa dei
candidati mediante discussione e successiva deliberazione assunta
dalla maggioranza dei componenti. Ogni commissario ha a disposizione
tre voti e non potra' darne piu' di uno al medesimo candidato. I voti
saranno espressi in forma palese, ma con modalita' tali da
assicurarne la contestualita'.
Se il numero dei candidati che hanno riportato almeno tre voti e'
uguale o inferiore a tre, essi sono dichiarati idonei e la procedura
e' conclusa; in caso contrario, la deliberazione e' priva di effetti
e deve essere ripetuta, anche piu' volte, finche' si verifichi che
non piu' di tre candidati riportino tre o piu' voti. Resta fermo il
termine sopra fissato per la conclusione dei lavori della
commissione.