Art. 9.
Adempimenti delle commissioni giudicatrici e prove d'esame
Le commissioni giudicatrici, per procedere alla valutazione
comparativa dei candidati, predeterminano i criteri di massima e li
consegnano, senza indugio, al responsabile del procedimento di cui
all'art. 15, il quale ne assicura la pubblicita' presso la sede del
rettorato e delle facolta' che hanno richiesto il bando. I criteri
sono pubblicizzati almeno sette giorni prima della prosecuzione dei
lavori della commissione.
Le commissioni giudicatrici valutano in primo luogo il curriculum,
i titoli e le pubblicazioni scientifiche, presentati da ciascun
candidato.
Le commissioni giudicatrici, nel valutare il curriculum, i titoli e
le pubblicazioni scientifiche dei candidati, prendono in
considerazione i seguenti criteri:
a) il grado di originalita' dell'apporto fornito dai lavori del
candidato, ponendo in evidenza i principali avanzamenti
epistemologici raggiunti;
b) la correttezza e l'attendibilita' dei criteri seguiti dal
candidato nella selezione delle fonti;
c) il rigore del metodo adottato e la coerenza tra il processo
logico-conoscitivo e le conclusioni raggiunte;
d) la congruenza della produzione scientifica con la disciplina a
concorso;
e) il grado e la qualita' comunicativa;
f) l'impegno e la complessita' implicati dai temi prescelti;
g) la progressione nella maturita' scientifica;
h) la continuita' dell'impegno scientifico, avendo riguardo alla
complessita', varieta' e rilevanza dei temi trattati e l'esperienza
del candidato;
i) la diffusione dei lavori scientifici;
l) i lavori di collaborazione sono valutati laddove sia
identificabile il contributo dei singoli autori.
Le commissioni, nella motivazione collegiale, devono sempre
esplicitare le ragioni dei convincimenti raggiunti, in relazione ai
criteri di cui alle lettere a), b), c), d), e), nonche' degli
ulteriori summenzionati criteri, dei quali avranno ritenuto di
servirsi.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificatamente
nelle valutazioni comparative:
a) l'attivita' didattica svolta, privilegiando in particolare
l'attivita' congrua con la tipologia di impegno didattico richiesto
nel bando di concorso;
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani
e stranieri;
c) l'attivita' di ricerca, comunque svolta, presso soggetti
pubblici e privati italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio
finalizzate ad attivita' di ricerca e/o di assegni di
collaborazione ad attivita' di ricerca e contratti, ai sensi
dell'art. 51 della legge n. 449/1997 e del comma 6, art. 19 del
CCNL del comparto del personale delle universita', 1994/1997;
e) l'attivita' in campo clinico relativamente ai settori
scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica
competenza;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di
ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico
svolte in ambito nazionale ed internazionale;
h) il giudizio della struttura didattica e di ricerca di
appartenenza del candidato.
Dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche,
i candidati non appartenenti alla fascia di professore associato
sostengono, previa convocazione tramite lettera raccomandata con
ricevuta di ritorno non meno di venti giorni prima, anche una prova
didattica su un tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo. A tal fine
ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla
commissione, scegliendo immediatamente quello che formera' oggetto
della lezione.
Sono esonerati dalla prova didattica i candidati che, all'inizio
dei lavori della commissione, risultino vincitori di concorsi a posti
di professore associato, i cui atti siano gia' stati approvati con
decreto ministeriale, ancorche' in attesa di nomina. Sono invece
tenuti a sostenere la prova didattica coloro che, gia' vincitori di
concorso a professore associato abbiano rinunciato alla nomina, e
coloro che siano cessati dalla qualifica di professore associato. Per
professore associato si intende soltanto colui che rivesta tale
qualifica nelle universita' della Repubblica.
La prova didattica e' pubblica.
Per sostenere la prova suddetta i candidati devono essere muniti di
un valido documento di riconoscimento.
Al termine dei lavori la commissione, previa valutazione
comparativa, con propria deliberazione assunta con la maggioranza dei
componenti, dichiara i nominativi di non piu' di tre idonei, per
ciascun posto bandito.
Ai fini di tale votazione ciascun commissario dispone di un massimo
di tre voti favorevoli.
Gli atti della commissione sono costituiti dai verbali delle
singole riunioni, dei quali sono parte integrante i giudizi
individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, nonche' dalla
relazione riassuntiva dei lavori svolti.
La relazione riassuntiva dei lavori svolti con annessi i giudizi
individuali e collegiali e' pubblicata nel "Bollettino ufficiale" del
Ministero dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica
e resa pubblica anche per via telematica.
Le commissioni, conclusi i lavori, consegnano al responsabile del
procedimento gli atti concorsuali in plico chiuso e sigillato con
l'apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di
chiusura.
Le commissioni giudicatrici devono concludere la procedura di
valutazione comparativa entro 4 mesi dalla data di scadenza del
termine per la presentazione delle pubblicazioni alla commissione
stessa.
Il rettore puo' prorogare, per una sola volta e per non piu' di
quattro mesi, il predetto termine, secondo le modalita' di cui
all'art. 2 del regolamento di ateneo.
Il rettore con provvedimento motivato, adotta le procedure per la
sostituzione di alcuni componenti o dell'intero collegio, secondo le
modalita' di cui all'art. 3 del regolamento di ateneo.