Art. 6
Procedura comparativa e adempimenti delle Commissioni giudicatrici
Le selezioni assicurano la valutazione comparativa dei candidati
e la pubblicita' degli atti.
La Commissione giudicatrice di ciascuna procedura predetermina i
criteri per la valutazione preliminare dei candidati nel rispetto di
quanto dispone il D.M. 25.5.2011 n. 243, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale n. 220 del 21.9.2011, e per l'attribuzione del punteggio, a
seguito della discussione, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni
presentate dai candidati ammessi alla discussione stessa.
Dopo aver fissato i criteri, la Commissione procede alla verifica
dell'ammissibilita' dei candidati, alla luce dei requisiti di
ammissione indicati nel bando.
Effettuata la verifica dell'ammissibilita' dei candidati, ove i
candidati ammessi siano in numero maggiore di sei, la Commissione
procede alla valutazione preliminare dei candidati stessi, effettuata
con motivato giudizio analitico espresso sui titoli, sul curriculum e
sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, nel
rispetto di quanto dispone il D.M. 25.5.2011 n. 243, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale n. 220 del 21.9.2011 e dei criteri a tal fine
predeterminati dalla Commissione medesima.
La valutazione preliminare e' finalizzata alla ammissione alla
successiva discussione pubblica, davanti alla commissione, dei titoli
e della produzione scientifica dei candidati comparativamente piu'
meritevoli, in misura compresa tra il 10 e il 20 per cento del numero
degli stessi e comunque non inferiore a sei unita'.
I candidati sono tutti ammessi alla discussione qualora il loro
numero sia pari o inferiore a sei.
Ai sensi dell'art. 24 comma 2 lett. c) della L. 240/2010, sono
esclusi esami scritti e orali, ad eccezione di una prova orale volta
ad accertare l'adeguata conoscenza di una eventuale lingua straniera;
per le procedure di valutazione comparativa di cui all'art. 1 del
presente bando la lingua straniera richiesta, la cui conoscenza
verra' accertata contestualmente alla discussione dei titoli e delle
pubblicazioni, e' la lingua indicata in relazione a ciascuna
procedura, identificata con la corrispondente lettera A) e B).
A seguito della discussione, la Commissione attribuisce un
punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai
candidati ammessi alla discussione stessa, sulla base dei criteri
predeterminati. All'esito della selezione, sulla base dei punteggi
complessivi conseguiti, la Commissione individua l'idoneo.
Il giorno 10 maggio 2013 verra' pubblicato all'Albo online
dell'Ateneo e nel sito web dell'Ateneo (www.unipg.it) alla voce
«Concorsi» - «Procedure di valutazione comparativa Ricercatori a
tempo determinato» - un Avviso con il quale verra' comunicato, per
ciascuna procedura:
l'elenco dei candidati ammessi alla discussione, ovvero la data
in cui tale elenco sara' pubblicato;
la data, ora e luogo di espletamento della discussione e della
prova di lingua;
l'eventuale rinvio di pubblicazione del suddetto avviso.
Il diario della discussione pubblicato con il suddetto avviso ha
valore di convocazione formale. Non saranno inviate comunicazioni
personali in merito. Si comunica sin d'ora ai candidati che i
colloqui potranno essere fissati a decorrere dal 20 maggio 2013 e
l'elenco dei candidati ammessi sara' pubblicato non meno di 10 giorni
prima della data fissata per il colloquio.
La mancata presentazione del candidato nella data, ora e luogo
sopra indicati per ciascuna procedura, sara' considerata esplicita e
definitiva manifestazione della sua volonta' di rinunciare alla
valutazione comparativa. La discussione dei titoli e della produzione
scientifica e' pubblica. Per sostenere la prova i candidati dovranno
essere muniti di un documento di identita' o di riconoscimento
equipollente ai sensi dell'art. 35 del D.P.R. n. 445/2000, in corso
di validita'. Qualora i candidati esibiscano documenti non in corso
di validita' dovranno, ai fini dell'ammissione, dichiarare in calce
alla fotocopia degli stessi che i dati ivi contenuti non hanno subito
variazioni dalla data del rilascio.
Non verranno accolte richieste di rinvio delle prove da parte dei
candidati, anche se debitamente giustificate e documentate.
La Commissione, conclusi i lavori, consegna al Responsabile del
procedimento gli atti concorsuali in plico chiuso e sigillato con
l'apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di
chiusura. La Commissione giudicatrice deve concludere la procedura di
valutazione comparativa entro 6 mesi dalla data di pubblicazione del
decreto rettorale di nomina. Il Rettore puo' prorogare, per una sola
volta e per non piu' di quattro mesi, il termine per la conclusione
della procedura per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal
Presidente della Commissione. Nel caso in cui i lavori non si siano
conclusi entro i suddetti termini, il Rettore, con provvedimento
motivato, avvia la procedura per la sostituzione dei componenti cui
siano imputabili le cause del ritardo, stabilendo nel contempo un
nuovo termine per la conclusione dei lavori.