Art. 9.
Adempimenti della Commissione giudicatrice
La Commissione giudicatrice, per procedere alla valutazione
comparativa dei candidati, predetermina i criteri di massima e li
consegna, senza indugio, al responsabile del procedimento, il quale
ne assicura la pubblicita' presso la sede del Rettorato e sul sito
web dell'Universita' degli studi di Enna «Kore». I criteri sono
pubblicizzati almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori
della Commissione.
La Commissione giudicatrice valuta in primo luogo il curriculum, i
titoli e le pubblicazioni scientifiche, presentati da ciascun
candidato.
La Commissione giudicatrice, nel valutare il curriculum, i titoli
e le pubblicazioni scientifiche dei candidati, puo' utilizzare i
seguenti criteri:
a) originalita' ed innovativita' della produzione scientifica e
rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato nei lavori in
collaborazione. In proposito i lavori in collaborazione saranno
valutati per la parte esplicitamente attribuita al candidato nel
lavoro o risultante da apposita dichiarazione. Quando l'attribuzione
non sia formalmente indicata, il lavoro sara' valutato sulla base
della coerenza con la restante attivita' scientifica e con la
specifica competenza riconoscibile al candidato rispetto agli altri
coautori;
c) congruenza della attivita' del candidato con le discipline
ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale e'
bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le
comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle
pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunita'
scientifica;
e) continuita' temporale della produzione scientifica anche in
relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore
scientifico-disciplinare.
A tal fine fara' ricorso, ai sensi della normativa vigente, a
parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle
valutazioni comparative:
a) l'attivita' didattica svolta anche all'estero;
b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca
italiani e stranieri;
c) l'attivita' di ricerca, comunque svolta, presso soggetti
pubblici e privati italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di
studio finalizzate ad attivita' di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti
di cui all'art. 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999,
n. 297;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di
ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e
scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche,
la Commissione sottopone i candidati che non appartengono alla fascia
dei Professori Associati ad una prova didattica (nell'ambito di
un'area tematica ricompresa nella declaratoria del settore
scientifico-disciplinare di cui al decreto ministeriale 4 ottobre
2000 e indicata dal candidato) su tema da assegnarsi con 24 ore di
anticipo. A tal fine ciascun candidato estrae a sorte tre fra cinque
temi proposti dalla Commissione, scegliendo immediatamente quello che
formera' oggetto della lezione.
La prova orale e' pubblica.
Il diario delle prove con l'indicazione del giorno, del mese e
dell'ora in cui le medesime avranno luogo e' notificato agli
interessati tramite lettera raccomandata con ricevuta di ritorno non
meno di venti giorni prima dello svolgimento delle prove stesse.
Per sostenere le prove suddette i candidati devono essere muniti
esclusivamente di uno dei seguenti documenti di riconoscimento:
a) carta d'identita';
b) passaporto;
c) patente automobilistica;
d) porto d'armi;
e) tessera postale;
f) libretto ferroviario personale;
g) fotografia recente con firma autenticata dal sindaco o da un
notaio.
Non sono prese in considerazione le rinunce pervenute dopo
l'espletamento delle suddette prove.
Al termine dei lavori la Commissione, previa valutazione
comparativa, con propria deliberazione assunta con la maggioranza dei
componenti, si esprime formalmente sull'idoneita' dei candidati
secondo le previsioni di legge vigenti.
Gli atti della Commissione sono costituiti dai verbali delle
singoli riunioni, dei quali sono parte integrante i giudizi
individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, nonche' dalla
relazione riassuntiva dei lavori svolti.
La Commissione giudicatrice deve concludere la procedura di
valutazione comparativa entro sei mesi dalla data di pubblicazione
del decreto rettorale di nomina. Il Rettore puo' prorogare, per una
sola volta e per non piu' di quattro mesi, il termine per la
conclusione della procedura per comprovati ed eccezionali motivi
segnalati dal Presidente della commissione. Nel caso in cui i lavori
non si siano conclusi entro la proroga, il Rettore, con provvedimento
motivato, avvia le procedure per la sostituzione della Commissione
ovvero dei componenti ai quali siano imputabili le cause del ritardo,
stabilendo nel contempo un nuovo termine per la conclusione dei
lavori.
La Commissione, conclusi i lavori, consegna al responsabile del
procedimento gli atti concorsuali.