Art. 6.
Valutazione dei titoli, delle pubblicazioni scientifiche e prove di
esame
1. La commissione giudicatrice procede alla valutazione dei
titoli e delle pubblicazioni scientifiche.
2. Al termine della valutazione dei titoli si svolgono le prove
di esame che avranno luogo presso la sede di Campobasso e
consisteranno in: due prove scritte e una prova orale.
3. Il diario delle prime due prove, con l'indicazione della sede
in cui le medesime avranno luogo, sara' notificato agli interessati
tramite raccomandata con avviso di ricevimento, non meno di quindici
giorni prima dello svolgimento delle prove stesse.
4. L'avviso per la presentazione alla prova orale sara' dato a
tutti i candidati presenti alle prime due prove, almeno venti giorni
prima di quello in cui essi debbono sostenerla.
5. Le prove orali sono pubbliche.
6. Per essere ammessi a sostenere le prove d'esame i candidati
dovranno essere muniti di un documento di riconoscimento valido.
Adempimenti della commissione giudicatrice.
7. Ai sensi dell'art. 2, comma 6, del citato decreto del
Presidente della Repubblica n. 390/1998, le commissioni giudicatrici,
per procedere alla valutazione comparativa dei candidati,
predeterminano i criteri di massima e li consegnano senza indugio al
responsabile del procedimento, il quale ne assicura la pubblicita'
per almeno sette giorni presso la sede del rettorato e della facolta'
che ha richiesto il bando.
8. Per valutare il curriculum complessivo del candidato, i titoli
e le pubblicazioni scientifiche, la commissione rispetta i criteri di
valutazione previsti dal "Regolamento per il reclutamento di
personale docente e ricercatore dell'Universita' degli studi del
Molise", emanato con decreto rettorale n. 259 dell'8 marzo 1999, di
seguito indicati:
a) il grado di originalita' dell'apporto fornito dai lavori del
candidato, ponendo in evidenza i principali avanzamenti
epistemologici raggiunti;
b) la correttezza e l'attendibilita' dei criteri seguiti dal
candidato nella selezione delle fonti;
c) il rigore del metodo adottato e la coerenza tra il processo
logico-conoscitivo e le conclusioni raggiunte;
d) la congruenza della produzione scientifica con la disciplina
a concorso;
e) il grado e la qualita' comunicativa;
f) l'impegno e la complessita' implicati dai temi prescelti;
g) la progressione nella maturita' scientifica;
h) la continuita' dell'impegno scientifico, avendo riguardo
alla complessita', varieta' e rilevanza dei temi trattati e
l'esperienza del candidato;
i) la diffusione dei lavori scientifici;
l) i lavori di collaborazione sono valutati laddove sia
identificabile il contributo dei singoli autori.
La commissione, nella motivazione collegiale, deve sempre
esplicitare le ragioni dei convincimenti raggiunti, in relazione ai
criteri di cui alle lettere a), b), c), d), e), nonche' degli
ulteriori summenzionati criteri, dei quali avra' ritenuto di
servirsi.
9. A tal fine, ove possibile, la commissione fa anche ricorso a
parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
10. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare
specificatamente nelle valutazioni comparative:
a) l'attivita' didattica svolta, privilegiando in particolare
l'attivita' congrua con la tipologia di impegno didattico richiesto
nel bando di concorso;
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca,
italiani e stranieri;
c) l'attivita' di ricerca, comunque svolta, presso soggetti
pubblici e privati italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di
studio finalizzate ad attivita' di ricerca e/o di assegni di
collaborazione ad attivita' di ricerca e contratti, ai sensi
dell'art. 51 della legge n. 449/1997 e del comma 6, art. 19 del
C.C.N.L. del comparto del personale delle Universita' 1994/1997;
e) l'attivita' in campo clinico relativamente ai settori
scientifico-disciplinari in cui sia richiesta tale specifica
competenza;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di
ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e
scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale;
h) il giudizio della struttura didattica e di ricerca di
appartenenza del candidato.
11. Per ciascuna delle prime due prove la commissione propone tre
tracce aventi per oggetto uno o piu' aspetti specifici del settore
disciplinare. Le tracce sono segrete e ne e' vietata la divulgazione.
I candidati elaborato, per ciascuna prova, la traccia estratta a
sorte, fra le tre proposte. La prova orale verte sulla discussione di
aspetti generali e specifici del settore disciplinare, sulla
discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli.
12. Gli atti della procedura sono costituiti dai verbali delle
singole riunioni dei quali costituiscono parte integrante i giudizi
individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, nonche' dalla
relazione riassuntiva dei lavori svolti.
13. Al termine dei lavori la commissione, previa valutazione
comparativa, con propria deliberazione assunta con la maggioranza dei
componenti, indica il vincitore della procedura attuata, per ogni
posto previsto.
14. La partecipazione dei componenti ai lavori della commissione
e' regolata dalle disposizioni di cui all'art. 4 del citato decreto
del Presidente della Repubblica n. 390/1998.
15. La commissione deve concludere i lavori entro tre mesi dalla
scadenza del termine previsto dall'art. 5, comma 2 del presente
bando.
Il rettore puo' prorogare, per una sola volta e per non piu' di
quattro mesi, il termine per la conclusione della procedura, per
comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal presidente della
commissione. Nel caso in cui i lavori non si siano conclusi dopo la
proroga, il rettore, con provvedimento motivato, avvia le procedure
per la sostituzione dei componenti cui siano imputabili le cause del
ritardo, stabilendo nel contempo un nuovo termine per la conclusione
dei lavori.
Accertamento degli atti concorsuali.
16. La commissione, conclusi i lavori, consegna al responsabile
del procedimento, gli atti concorsuali in plico chiuso e sigillato
con l'apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di
chiusura.
17. Il rettore accerta con proprio decreto, entro venti giorni
dalla consegna, la regolarita' formale degli atti, dandone
comunicazione ai candidati. Qualora riscontri vizi di forma rinvia,
entro il predetto termine, con provvedimento motivato, gli atti alla
commissione per la regolarizzazione, stabilendone il termine.
18. La relazione formulata dalla commissione giudicatrice, con
annessi i giudizi individuali e collegiali, e' pubblicata nel
Bollettino ufficiale del Ministero dell'universita' e della ricerca
scientifica e tecnologica e resa pubblica anche per via telematica.