Risposta 4 : Non puo' evitarla
Liv. diff. : 1
Numero : 003922
Quesito : Il contraente contro il quale e' domandata la
rescissione di un contratto puo' evitarla?
Risposta 1 : Si', offrendo una modificazione del contratto
sufficiente per ricondurlo ad equita'
Risposta 2 : No, salvo che non ne chieda la convalida
Risposta 3 : No
Risposta 4 : No, salvo che la rescissione non dipenda da
impossibilita' sopravvenuta
Liv. diff. : 1
Numero : 003923
Quesito : A norma del codice civile, il contratto rescindibile:
Risposta 1 : Non puo' essere convalidato
Risposta 2 : Puo' essere convalidato
Risposta 3 : Puo' essere convalidato se si tratta di contratto
concluso in stato di pericolo
Risposta 4 : Non puo' essere convalidato salvo che si tratti di
contratto ad esecuzione continuata o periodica
Liv. diff. : 1
Numero : 003924
Quesito : Il contratto rescindibile puo' essere convalidato?
Risposta 1 : No, mai
Risposta 2 : Si', in ogni caso
Risposta 3 : Si', ma solo entro un anno dalla sua conclusione
Risposta 4 : No, a meno che, avuto riguardo allo scopo perseguito
dalle parti, debba ritenersi che le stesse lo avrebbero
comunque concluso
Liv. diff. : 1
Numero : 003925
Quesito : Tizio e Caio hanno stipulato un contratto a prestazioni
corrispettive in cui Caio ha approfittato dello stato di
bisogno di Tizio imponendo prestazioni notevolmente
sproporzionate a proprio vantaggio. Tizio ha domandato
la rescissione del contratto. Caio puo' chiedere la
convalida del contratto?
Risposta 1 : No, mai
Risposta 2 : No, salvo che abbia stipulato il contratto
nell'esercizio della sua attivita' di impresa
Risposta 3 : Si', se si tratta di contratto ad esecuzione continuata
o periodica
Risposta 4 : Si', sempre
Liv. diff. : 2
Numero : 003926
Quesito : La rescissione del contratto avente ad oggetto beni
immobili pregiudica i diritti acquistati dai terzi?
Risposta 1 : No, salvi gli effetti della trascrizione della domanda
di rescissione
Risposta 2 : No, purche' i terzi siano aventi causa a titolo oneroso
e non a titolo gratuito
Risposta 3 : Si', salvo che il contratto rescisso sia una divisione
Risposta 4 : Si', ma solo se la domanda di rescissione sia trascritta
nei cinque anni dalla data della trascrizione dell'atto
di acquisto dei terzi
Liv. diff. : 1
Numero : 003927
Quesito : La rescissione del contratto pregiudica i diritti
acquistati dai terzi?
Risposta 1 : No, salvi gli effetti della trascrizione della domanda
di rescissione
Risposta 2 : No, purche' i terzi siano aventi causa a titolo oneroso
e non a titolo gratuito
Risposta 3 : Si', salvo che il contratto rescisso sia una divisione
Risposta 4 : Si', sempre
Liv. diff. : 1
Numero : 003928
Quesito : Tizio, approfittando dello stato di bisogno di Caio, per
trarne vantaggio ha acquistato da quest'ultimo un
appartamento del valore di 400.000 Euro per il prezzo, a
corpo, di 100.000 Euro. Successivamente rivende
l'appartamento a Mevio, il quale in buona fede trascrive
il suo acquisto. Caio a sua volta agisce per la
rescissione del primo contratto e trascrive la domanda
di rescissione dopo la trascrizione dell'acquisto di
Mevio. La sentenza di rescissione del contratto:
Risposta 1 : non pregiudica i diritti acquistati da Mevio
Risposta 2 : pregiudica i diritti acquistati da Mevio
Risposta 3 : pregiudica i diritti acquistati da Mevio purche' la
trascrizione della domanda di rescissione sia avvenuta
non oltre un anno dalla stipulazione del contratto di
vendita tra Caio e Tizio, indipendentemente dalla
trascrizione dell'acquisto di Mevio
Risposta 4 : pregiudica i diritti acquistati da Mevio purche' la
sentenza di rescissione sia emanata non oltre un anno
dalla stipulazione del contratto di vendita tra Caio e
Tizio, indipendentemente dalla trascrizione
dell'acquisto di Mevio
Liv. diff. : 2
Numero : 003929
Quesito : Nei contratti con prestazioni corrispettive, quando uno
dei contraenti non adempie le sue obbligazioni, l'altro:
Risposta 1 : Puo' chiedere l'adempimento o la risoluzione del
contratto, salvo, in ogni caso, il risarcimento del
danno
Risposta 2 : Puo' chiedere l'adempimento del contratto ma non la
risoluzione, salvo, in ogni caso, il risarcimento del
danno
Risposta 3 : Puo' chiedere la risoluzione del contratto ma non
l'adempimento, salvo, in ogni caso, il risarcimento del
danno
Risposta 4 : Puo' chiedere la risoluzione del contratto ed il
risarcimento del danno con facolta' di chiedere, nel
corso del giudizio, l'adempimento
Liv. diff. : 1
Numero : 003930
Quesito : Nei contratti con prestazioni corrispettive, quando uno
dei contraenti non adempie le sue obbligazioni, e il
giudizio non e' stato ancora promosso, l'altro puo':
Risposta 1 : A sua scelta chiedere l'adempimento o la risoluzione del
contratto, salvo, in ogni caso, il risarcimento del
danno
Risposta 2 : A sua scelta chiedere l'adempimento o la risoluzione del
contratto, ma, se chiede l'adempimento, non puo'
chiedere il risarcimento del danno
Risposta 3 : A sua scelta chiedere l'adempimento o la risoluzione del
contratto, ma, se chiede la risoluzione del contratto,
non puo' chiedere il risarcimento del danno
Risposta 4 : A sua scelta chiedere l'adempimento o il risarcimento
del danno, ma non puo' chiedere la risoluzione del
contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003931
Quesito : La parte che ha promosso il giudizio per ottenere
l'adempimento di un contratto con prestazioni
corrispettive, puo' chiedere la risoluzione del
contratto?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : Si', ma solo se sia stata prevista, per l'inadempimento,
la clausola risolutiva espressa
Risposta 4 : No, salvo che l'inadempimento abbia rilevante importanza
avuto riguardo all'interesse della parte non
inadempiente
Liv. diff. : 2
Numero : 003932
Quesito : Il contraente che ha domandato la risoluzione per
inadempimento di un contratto con prestazioni
corrispettive puo' chiedere successivamente
l'adempimento?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', salvo che sia stata prevista, per il caso
d'inadempimento, la clausola risolutiva espressa
Risposta 4 : No, salvo che l'inadempimento abbia scarsa importanza
avuto riguardo all'interesse della parte non
inadempiente
Liv. diff. : 2
Numero : 003933
Quesito : In un contratto con prestazioni corrispettive, puo' una
parte intimare per iscritto all'altra parte che sia
inadempiente di adempiere in un congruo termine, e cio'
senza preventivamente rivolgersi all'autorita'
giudiziaria?
Risposta 1 : Si', con dichiarazione che, decorso inutilmente detto
termine, il contratto si intendera' senz'altro risoluto
Risposta 2 : Si', con dichiarazione che, decorso inutilmente detto
termine, il contratto si intendera' senz'altro rescisso
Risposta 3 : Si', purche' tale facolta' sia stata espressamente
pattuita nel contratto
Risposta 4 : No
Liv. diff. : 2
Numero : 003934
Quesito : Se l'inadempimento di una delle parti ha scarsa
importanza, avuto riguardo all'interesse dell'altra, il
contratto:
Risposta 1 : Non si puo' risolvere
Risposta 2 : Si puo' risolvere in ogni caso
Risposta 3 : Si puo' risolvere, salvo che trattasi di contratto a
favore di terzi
Risposta 4 : Non si puo' risolvere se trattasi di contratto con
prestazioni periodiche a tempo indeterminato e si puo'
risolvere negli altri casi
Liv. diff. : 2
Numero : 003935
Quesito : I contraenti possono convenire espressamente che il
contratto si risolva nel caso in cui una determinata
obbligazione non sia adempiuta secondo le modalita'
stabilite?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No, in nessun caso
Risposta 3 : Si', ma solo se si tratti di contratto a esecuzione
continuata
Risposta 4 : No, salvo che sia stabilito un termine essenziale e
l'inadempimento riguardi proprio il tempo
dell'esecuzione della prestazione
Liv. diff. : 1
Numero : 003936
Quesito : Se il termine fissato per la prestazione di una delle
parti deve considerarsi essenziale nell'interesse
dell'altra, questa, salvo patto o uso contrario:
Risposta 1 : Puo' esigerne l'esecuzione nonostante la scadenza del
termine, dandone notizia all'altra parte entro tre
giorni.
Risposta 2 : Puo' esigerne l'esecuzione soltanto se non sia ancora
scaduto il termine, dandone notizia all'altra parte
almeno tre giorni prima della scadenza.
Risposta 3 : Non puo' esigerne l'esecuzione se non sono decorsi
almeno tre giorni dalla scadenza del termine.
Risposta 4 : Non puo' esigerne l'esecuzione se non ha avuto
dall'altra parte notizia della scadenza del termine
entro i successivi tre giorni.
Liv. diff. : 3
Numero : 003937
Quesito : Se il termine fissato per la prestazione di una delle
parti deve considerarsi essenziale nell'interesse
dell'altra, questa:
Risposta 1 : Puo' esigerne l'esecuzione nonostante la scadenza del
termine, dandone notizia all'altra parte entro tre
giorni, salvo patto o uso contrario.
Risposta 2 : Puo' esigerne in ogni caso l'esecuzione nonostante la
scadenza del termine, dandone notizia all'altra parte
entro tre giorni, anche in caso di patto o uso
contrario.
Risposta 3 : Non puo' esigerne l'esecuzione se non sono decorsi
almeno tre giorni dalla scadenza del termine, salvo
patto o uso contrario.
Risposta 4 : Non puo' esigerne l'esecuzione se non ha avuto
dall'altra parte notizia della scadenza del termine
entro i successivi tre giorni, salvo patto o uso
contrario.
Liv. diff. : 3
Numero : 003938
Quesito : Se il termine fissato per la prestazione di una delle
parti deve considerarsi essenziale nell'interesse
dell'altra e questa, volendo esigerne l'esecuzione
nonostante la scadenza del termine, ne ha dato notizia
all'altra parte decorsi tre giorni:
Risposta 1 : Il contratto s'intende risolto di diritto anche se non
e' stata espressamente pattuita la risoluzione.
Risposta 2 : Il contratto s'intende risolto di diritto solo se e'
stata espressamente pattuita la risoluzione.
Risposta 3 : Il contratto non si intende comunque risolto di diritto.
Risposta 4 : Il contratto non si intende risolto di diritto, salvo
che le condizioni patrimoniali dell'altra parte siano
divenute tali da porre in evidente pericolo l'esecuzione
della prestazione.
Liv. diff. : 3
Numero : 003939
Quesito : Se il termine fissato per la prestazione di una delle
parti deve considerarsi essenziale nell'interesse
dell'altra e questa, scaduto il termine, non vuole
esigerne l'esecuzione:
Risposta 1 : Il contratto s'intende risolto di diritto anche se non
e' stata espressamente pattuita la risoluzione.
Risposta 2 : Il contratto s'intende risolto di diritto solo se e'
stata espressamente pattuita la risoluzione.
Risposta 3 : Il contratto non si intende comunque risolto di diritto.
Risposta 4 : Il contratto non si intende risolto di diritto, salvo
che le condizioni patrimoniali dell'altra parte siano
divenute tali da porre in evidente pericolo l'esecuzione
della prestazione.
Liv. diff. : 3
Numero : 003940
Quesito : La risoluzione del contratto per inadempimento:
Risposta 1 : Ha effetto retroattivo fra le parti salvo il caso di
contratti ad esecuzione continuata o periodica, riguardo
ai quali l'effetto della risoluzione non si estende alle
prestazioni gia' eseguite
Risposta 2 : Ha effetto retroattivo fra le parti salvo il caso di
contratti con effetti reali
Risposta 3 : Non ha effetto retroattivo fra le parti salvo che la
retroattivita' sia stata espressamente convenuta
Risposta 4 : Non ha effetto retroattivo fra le parti anche se la
retroattivita' sia stata espressamente convenuta
Liv. diff. : 2
Numero : 003941
Quesito : La risoluzione di un contratto per inadempimento
pregiudica i diritti acquistati dai terzi?
Risposta 1 : No, anche se la risoluzione sia stata espressamente
pattuita, salvi gli effetti della trascrizione della
domanda di risoluzione
Risposta 2 : Si', purche' la risoluzione sia stata espressamente
pattuita
Risposta 3 : No, salvo che l'acquisto dei terzi sia avvenuto a titolo
oneroso
Risposta 4 : Si', in ogni caso
Liv. diff. : 2
Numero : 003942
Quesito : La risoluzione del contratto per inadempimento ha
effetto retroattivo tra le parti?
Risposta 1 : Si', salvo il caso di contratti ad esecuzione continuata
o periodica, riguardo ai quali l'effetto della
risoluzione non si estende alle prestazioni gia'
eseguite
Risposta 2 : No, in ogni caso
Risposta 3 : Si', in ogni caso
Risposta 4 : No, salvo che per i contratti che hanno avuto un
principio di esecuzione
Liv. diff. : 1
Numero : 003943
Quesito : Tizio e Caio hanno stipulato nel 1998 un contratto di
somministrazione di derrate alimentari da parte di Tizio
a favore di Caio, con consegne mensili e pagamento entro
quindici giorni dalla consegna. A causa del mancato
pagamento di due consegne Tizio ottiene la risoluzione
del contratto per inadempimento di Caio e pretende da
quest'ultimo la restituzione di tutti i prodotti
consegnati fin dall'inizio del contratto. In questo
caso:
Risposta 1 : Caio non e' tenuto a restituire quanto a lui
somministrato prima dell'inadempimento
Risposta 2 : Caio e' tenuto a restituire quanto a lui somministrato
prima dell'inadempimento
Risposta 3 : Caio e' tenuto a restituire quanto a lui somministrato
prima dell'inadempimento solo se Tizio dimostri che
l'inadempimento e' di particolare importanza avuto
riguardo ai suoi interessi
Risposta 4 : Caio non e' tenuto a restituire quanto a lui
somministrato prima dell'inadempimento, solo se cio' era
espressamente previsto nel contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003944
Quesito : Tizio ha acquistato da Caio un appartamento del valore
di 400.000 Euro assumendo varie obbligazioni nei
confronti di Caio. Successivamente rivende
l'appartamento a Mevio, il quale in buona fede trascrive
il suo acquisto. Caio a sua volta agisce per la
risoluzione del contratto per inadempimento da parte di
Tizio delle obbligazioni convenute e trascrive la
domanda di risoluzione dopo la trascrizione
dell'acquisto di Mevio. La sentenza di risoluzione del
contratto:
Risposta 1 : non pregiudica i diritti acquistati da Mevio
Risposta 2 : pregiudica i diritti acquistati da Mevio
Risposta 3 : pregiudica i diritti acquistati da Mevio purche' la
trascrizione della domanda di risoluzione sia avvenuta
non oltre un anno dalla stipulazione del contratto di
vendita tra Caio e Tizio, indipendentemente dalla
trascrizione dell'acquisto di Mevio
Risposta 4 : pregiudica i diritti acquistati da Mevio purche' la
sentenza di risoluzione sia stata emanata non oltre un
anno dalla stipulazione del contratto di vendita tra
Caio e Tizio, indipendentemente dalla trascrizione
dell'acquisto di Mevio
Liv. diff. : 2
Numero : 003945
Quesito : Tizio vende a Caio un immobile per il prezzo di lire
cinquecento milioni da pagare trascorsi due anni dalla
trascrizione del contratto, rinunziando contestualmente
all'iscrizione dell'ipoteca legale. Caio, dopo un anno
dalla trascrizione, vende a Sempronio per il prezzo di
lire seicento milioni, con atto regolarmente trascritto.
Caio, scaduto il termine per adempiere, non paga il
prezzo e Tizio, tempestivamente, chiede la risoluzione
per inadempimento, trascrivendo la relativa domanda. Nel
caso proposto:
Risposta 1 : L'acquisto di Sempronio non e' pregiudicato, perche' e'
trascritto prima della domanda di risoluzione
Risposta 2 : L'acquisto di Sempronio e' pregiudicato, perche' la
risoluzione dell'acquisto di Caio risolve anche
l'acquisto del suo avente causa
Risposta 3 : L'acquisto di Sempronio e' pregiudicato, perche' Caio ha
venduto prima del pagamento del prezzo e dopo un anno
dalla trascrizione
Risposta 4 : L'acquisto di Sempronio non e' pregiudicato, perche'
Caio ha venduto dopo un anno dalla trascrizione, ma
Sempronio deve pagare a Tizio la somma di lire cento
milioni
Liv. diff. : 2
Numero : 003946
Quesito : Tizio, con rinunzia all'ipoteca legale, vende a Caio un
immobile per il prezzo di lire cinquecento milioni da
pagare trascorsi due anni dalla trascrizione del
contratto, con l'accordo che il mancato adempimento
sarebbe stato causa di risoluzione del contratto stesso.
Caio, dopo un anno dalla trascrizione, vende a Sempronio
per il prezzo di lire trecento milioni, con atto
regolarmente trascritto. Caio, scaduto il termine per
adempiere, non paga il prezzo e Tizio, tempestivamente,
chiede la risoluzione per inadempimento, trascrivendo la
relativa domanda. Nel caso proposto perche' l'acquisto
di Sempronio e' o non e' pregiudicato?
Risposta 1 : L'acquisto di Sempronio non e' pregiudicato, perche' e'
stato trascritto prima della domanda di risoluzione
Risposta 2 : L'acquisto di Sempronio e' pregiudicato, perche' la
risoluzione era stata espressamente prevista
Risposta 3 : L'acquisto di Sempronio e' pregiudicato, perche' Caio ha
venduto prima del pagamento del prezzo e dopo un anno
dalla trascrizione
Risposta 4 : L'acquisto di Sempronio non e' pregiudicato, perche'
Caio ha venduto per un prezzo inferiore a quello che
avrebbe dovuto pagare a Tizio
Liv. diff. : 2
Numero : 003947
Quesito : Nei contratti plurilaterali, l'inadempimento di una
delle parti:
Risposta 1 : Non importa la risoluzione del contratto rispetto alle
altre, salvo che la prestazione mancata debba, secondo
le circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 2 : Non importa mai la risoluzione del contratto rispetto
alle altre
Risposta 3 : Importa la risoluzione del contratto rispetto alle
altre, salvo che sia diversamente stabilito nel
contratto stesso
Risposta 4 : Importa sempre la risoluzione del contratto rispetto
alle altre
Liv. diff. : 2
Numero : 003948
Quesito : Nel contratto con piu' di due parti, in cui le
prestazioni di ciascuna sono dirette al conseguimento di
uno scopo comune, l'inadempimento di una delle parti
importa la risoluzione del contratto rispetto alle
altre?
Risposta 1 : No, salvo che la prestazione mancata debba, secondo le
circostanze, considerarsi essenziale
Risposta 2 : Si', in ogni caso
Risposta 3 : No, in ogni caso
Risposta 4 : Si', solo se il contratto abbia piu' di cinque parti
Liv. diff. : 1
Numero : 003949
Quesito : Tizio, Caio, Mevio e Sempronio hanno stipulato un
contratto in cui le prestazioni di ciascuno di essi sono
dirette al conseguimento di uno scopo comune, ma la
prestazione di Caio e' da considerarsi essenziale.
L'inadempimento di Caio:
Risposta 1 : comporta la risoluzione del contratto rispetto a tutti i
contraenti
Risposta 2 : comporta la risoluzione del contratto rispetto al solo
Caio
Risposta 3 : comporta la risoluzione del contratto rispetto a tutti i
contraenti solo se tale effetto e' stato previsto nel
contratto
Risposta 4 : non comporta la risoluzione del contratto neanche
rispetto al solo Caio
Liv. diff. : 1
Numero : 003950
Quesito : Tizio, Caio, Mevio e Sempronio hanno stipulato un
contratto in cui le prestazioni di ciascuno di essi sono
dirette al conseguimento di uno scopo comune, ma la
prestazione di Caio e' da considerarsi essenziale.
L'inadempimento di Tizio:
Risposta 1 : comporta la risoluzione del contratto rispetto al solo
Tizio
Risposta 2 : comporta la risoluzione del contratto rispetto a tutti i
contraenti
Risposta 3 : comporta la risoluzione del contratto rispetto a Tizio,
solo se tale effetto e' stato previsto nel contratto
Risposta 4 : non comporta la risoluzione del contratto neanche
rispetto al solo Tizio
Liv. diff. : 1
Numero : 003951
Quesito : Puo' un contraente sospendere l'esecuzione della
prestazione da lui dovuta se le condizioni patrimoniali
dell'altro sono divenute tali da porre in evidente
pericolo il conseguimento della controprestazione?
Risposta 1 : Si', salvo che sia prestata idonea garanzia
Risposta 2 : No, anche se non sia prestata idonea garanzia
Risposta 3 : Si', se non venga prestata garanzia reale
Risposta 4 : No, se venga prestata idonea garanzia personale
Liv. diff. : 2
Numero : 003952
Quesito : Tizio e Caio hanno stipulato un contratto di
somministrazione di derrate alimentari da parte di Tizio
a favore di Caio, con consegne mensili e pagamento entro
quindici giorni dalla consegna. A seguito
dell'improvviso grave peggioramento delle condizioni
economiche di Caio, nei confronti di quest'ultimo viene
proposta istanza di fallimento da parte di numerosi
altri creditori. A questo punto Tizio:
Risposta 1 : puo' sospendere l'esecuzione della prestazione da lui
dovuta, salvo che Caio presti idonea garanzia
Risposta 2 : non puo' sospendere l'esecuzione della prestazione da
lui dovuta, se non propone autonoma istanza di
fallimento
Risposta 3 : puo' sospendere l'esecuzione della prestazione da lui
dovuta, anche se Caio presta idonea garanzia
Risposta 4 : non puo' in nessun caso sospendere l'esecuzione della
prestazione da lui dovuta
Liv. diff. : 1
Numero : 003953
Quesito : Ha effetto la clausola di un contratto con la quale si
stabilisce che una delle parti non puo' opporre
eccezioni di nullita' del contratto al fine di evitare
la prestazione dovuta?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', purche' sia specificamente approvata per iscritto
Risposta 4 : No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Liv. diff. : 2
Numero : 003954
Quesito : Ha effetto la clausola contenuta in un contratto con cui
si stabilisce che una delle parti non puo' opporre
l'eccezione di annullabilita' al fine di evitare la
prestazione dovuta?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Risposta 4 : Si', salvo che per i contratti a prestazioni continuate
o periodiche
Liv. diff. : 2
Numero : 003955
Quesito : Ha effetto la clausola contenuta in un contratto con cui
si stabilisce che una delle parti non puo' opporre
l'eccezione di rescissione al fine di evitare la
prestazione dovuta?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Risposta 4 : Si', salvo che per i contratti a prestazioni continuate
o periodiche
Liv. diff. : 2
Numero : 003956
Quesito : Ha effetto la clausola contenuta in un contratto con cui
si stabilisce che una delle parti non puo' opporre
l'eccezione di rescissione al fine di ritardare la
prestazione dovuta?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Risposta 4 : Si', salvo che per i contratti aleatori
Liv. diff. : 2
Numero : 003957
Quesito : Ha effetto la clausola contenuta in un contratto con cui
si stabilisce che una delle parti non puo' opporre
l'eccezione di nullita' al fine di ritardare la
prestazione dovuta?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Risposta 4 : Si', salvo che per i contratti aleatori
Liv. diff. : 2
Numero : 003958
Quesito : Ha effetto la clausola contenuta in un contratto con cui
si stabilisce che una delle parti non puo' opporre
l'eccezione di annullabilita' al fine di ritardare la
prestazione dovuta?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che per i contratti a prestazioni continuate o
periodiche
Risposta 4 : Si', salvo che per i contratti a prestazioni continuate
o periodiche
Liv. diff. : 2
Numero : 003959
Quesito : Se in un contratto con prestazioni corrispettive, non
avente effetti traslativi o costitutivi, nessuna delle
due parti ha ancora eseguito la propria prestazione, la
parte che viene liberata per la sopravvenuta
impossibilita' della prestazione da essa dovuta puo'
chiedere all'altra la controprestazione?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che la controprestazione sia di modico valore
Risposta 4 : Si', solo se la prestazione divenuta impossibile sia di
modico valore
Liv. diff. : 2
Numero : 003960
Quesito : Se in un contratto con prestazioni corrispettive, non
avente effetti traslativi o costitutivi, nessuna delle
due parti ha ancora eseguito la propria prestazione, la
parte che viene liberata per la sopravvenuta
impossibilita' della prestazione da essa dovuta:
Risposta 1 : Non puo' chiedere all'altra parte la controprestazione
Risposta 2 : Puo' chiedere all'altra parte la controprestazione
Risposta 3 : Non puo' chiedere all'altra parte la controprestazione,
salvo che questa sia di modico valore
Risposta 4 : Puo' chiedere all'altra parte la controprestazione solo
se la prestazione divenuta impossibile sia di modico
valore
Liv. diff. : 2
Numero : 003961
Quesito : Nei contratti con prestazioni corrispettive, non aventi
effetti traslativi o costitutivi, la parte che sia
liberata per la sopravvenuta impossibilita' della
prestazione da essa dovuta deve restituire la
prestazione gia' ricevuta dall'altra parte?
Risposta 1 : Si', secondo le norme relative alla ripetizione
dell'indebito
Risposta 2 : No
Risposta 3 : No, salvo che la prestazione ricevuta sia di rilevante
entita' avuto riguardo alle condizioni economiche della
parte che l'ha eseguita
Risposta 4 : Si', ma solo se la prestazione divenuta impossibile era
di modico valore avuto riguardo alle condizioni
economiche della parte liberata
Liv. diff. : 2
Numero : 003962
Quesito : Nei contratti con prestazioni corrispettive, non aventi
effetti traslativi o costitutivi, la parte che sia
liberata per la sopravvenuta impossibilita' della
prestazione da essa dovuta:
Risposta 1 : Deve restituire all'altra parte la prestazione che abbia
gia' ricevuta, secondo le norme relative alla
ripetizione dell'indebito
Risposta 2 : Non deve, in ogni caso, restituire all'altra parte la
prestazione che abbia gia' ricevuta
Risposta 3 : Deve restituire all'altra parte la prestazione ricevuta
solo se essa sia di rilevante entita' avuto riguardo
alle condizioni economiche della parte che l'ha eseguita
Risposta 4 : Non deve restituire all'altra parte la prestazione
ricevuta, salvo che la prestazione divenuta impossibile
sia di modico valore avuto riguardo alle condizioni
economiche della parte liberata
Liv. diff. : 2
Numero : 003963
Quesito : Quando la prestazione di una parte e' divenuta solo
parzialmente impossibile, l'altra parte:
Risposta 1 : ha diritto a una corrispondente riduzione della
prestazione da essa dovuta e puo' anche recedere dal
contratto qualora non abbia un interesse apprezzabile
all'adempimento parziale
Risposta 2 : ha diritto a una corrispondente riduzione della
prestazione da essa dovuta ma non puo', in ogni caso,
recedere dal contratto
Risposta 3 : ha diritto a una corrispondente riduzione della
prestazione da essa dovuta e puo' anche recedere dal
contratto purche' la parziale impossibilita' riguardi
non meno della meta' del valore della prestazione dovuta
Risposta 4 : ha diritto a una corrispondente riduzione della
prestazione da essa dovuta e puo' anche recedere dal
contratto purche' la parziale impossibilita' derivi da
fatto imputabile alla controparte
Liv. diff. : 2
Numero : 003964
Quesito : Nei contratti che trasferiscono la proprieta' di una
cosa determinata, il perimento della cosa per una causa
non imputabile all'alienante, libera l'acquirente
dall'obbligo di eseguire la controprestazione?
Risposta 1 : No, ancorche' la cosa non sia stata consegnata
all'acquirente
Risposta 2 : Si', salvo che la cosa sia stata consegnata
all'acquirente
Risposta 3 : Si', salvo che l'alienante non abbia intimato
all'acquirente di prendere in consegna la cosa
Risposta 4 : Si', salvo che si tratti di cosa deteriorabile
Liv. diff. : 2
Numero : 003965
Quesito : Tizio ha venduto a Caio la proprieta' di un bene
immobile ed il trasferimento e' stato sottoposto a
condizione sospensiva. Prima del verificarsi della
condizione l'immobile perisce interamente per causa non
imputabile ad alcuna delle parti. In tal caso Caio e'
liberato dall'obbligo di eseguire la controprestazione?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No, salvo che l'immobile non sia stata consegnato
Risposta 3 : No
Risposta 4 : Si', purche' la liberazione dell'acquirente sia stata
espressamente prevista nel contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003966
Quesito : Tizio ha venduto a Caio la proprieta' di un bene
immobile e l'effetto traslativo e' stato differito fino
alla scadenza di un termine fissato nel contratto di
vendita. In pendenza di tale termine l'immobile perisce
interamente per causa non imputabile a Tizio. In tal
caso Caio e' liberato dall'obbligo di eseguire la
controprestazione?
Risposta 1 : No, ancorche' il bene non sia stato consegnato
all'acquirente
Risposta 2 : Si', salvo che il bene sia stato consegnato
all'acquirente e cio' consti dal contratto di vendita
Risposta 3 : Si', salvo che l'alienante non abbia intimato
all'acquirente di prendere in consegna il bene
Risposta 4 : No, salvo che il bene sia stato consegnato
all'acquirente
Liv. diff. : 2
Numero : 003967
Quesito : Tizio ha venduto con contratto sottoposto a condizione
sospensiva, la proprieta' di un bene immobile a Caio,
che ha versato un acconto pari al quinto dell'intiero
prezzo convenuto. Prima del verificarsi della condizione
l'immobile perisce interamente per causa non imputabile
ad alcuna delle parti. In tal caso Caio e' liberato
dalla sua obbligazione?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No, salvo che l'immobile non sia stata consegnato
Risposta 3 : No
Risposta 4 : Si', purche' la liberazione dell'acquirente sia stata
espressamente prevista nel contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003968
Quesito : In un contratto che trasferisce la proprieta' di una
cosa determinata, il perimento della cosa per causa non
imputabile all'alienante libera l'acquirente
dall'obbligo di eseguire la controprestazione?
Risposta 1 : No, ancorche' la cosa non gli sia stata consegnata
Risposta 2 : Si', se la cosa non gli sia stata ancora consegnata
Risposta 3 : Si'
Risposta 4 : No se trattasi di cosa infungibile
Liv. diff. : 2
Numero : 003969
Quesito : In un contratto che trasferisce la proprieta' di una
cosa determinata, il perimento della cosa per causa
imputabile all'alienante libera l'acquirente
dall'obbligo di eseguire la controprestazione?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : Si', ma solo se l'acquirente e' una persona giuridica
alla quale la cosa non sia stata ancora consegnata
Risposta 3 : No, in nessun caso
Risposta 4 : No, ma l'acquirente ha diritto ad un indennizzo
determinato secondo il prudente apprezzamento del
giudice
Liv. diff. : 2
Numero : 003970
Quesito : La societa' Alfa e la societa' Beta hanno stipulato un
contratto avente ad oggetto la fornitura periodica di
prodotti petroliferi da parte della societa' Alfa a
favore della societa' Beta. A causa di un evento sismico
la societa' Alfa non e' piu' in grado di reperire tali
prodotti a condizioni normali di mercato, per cui la sua
prestazione e' divenuta eccessivamente onerosa. Non
essendo previsto nulla nel contratto, la societa' Alfa,
a norma del codice civile, puo':
Risposta 1 : chiedere la risoluzione del contratto, la quale pero'
non si estende alle prestazioni gia' eseguite
Risposta 2 : chiedere la risoluzione del contratto anche rispetto
alle prestazioni gia' eseguite
Risposta 3 : chiedere la rescissione del contratto previo pagamento
di una somma a titolo di indennita' per i danni subiti
dalla societa' Beta
Risposta 4 : chiedere l'annullamento del contratto e la restituzione
delle prestazioni gia' eseguite
Liv. diff. : 1
Numero : 003971
Quesito : La societa' Alfa e la societa' Beta hanno stipulato un
contratto avente ad oggetto la fornitura periodica di
prodotti petroliferi da parte della societa' Alfa a
favore della societa' Beta. A causa di un evento sismico
la societa' Alfa non e' piu' in grado di reperire tali
prodotti a condizioni normali di mercato, per cui la sua
prestazione e' divenuta eccessivamente onerosa. Non
essendo previsto nulla nel contratto, la societa' Alfa,
a norma del codice civile, ha chiesto la risoluzione del
contratto. A questo punto la societa' Beta:
Risposta 1 : puo' evitare la risoluzione offrendo di modificare
equamente le condizioni del contratto
Risposta 2 : puo' rifiutare la risoluzione e pretendere l'adempimento
alle condizioni contrattuali
Risposta 3 : deve accettare la risoluzione solo previo pagamento da
parte della societa' Alfa di una somma a titolo di
indennita' per i danni subiti dalla societa' Beta
Risposta 4 : deve accettare la risoluzione del contratto e restituire
le prestazioni gia' eseguite
Liv. diff. : 1
Numero : 003972
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione continuata, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
la parte che deve tale prestazione:
Risposta 1 : Puo' domandare la risoluzione del contratto, salvo che
la sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 2 : Puo' soltanto chiedere di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 3 : Puo' domandare la risoluzione del contratto soltanto se
la sopravvenuta onerosita' rientra nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 4 : Non puo' domandare la risoluzione del contratto salvo
che il maggior onere della prestazione superi di oltre
il doppio il valore della controprestazione
Liv. diff. : 2
Numero : 003973
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione periodica, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
la parte che deve tale prestazione:
Risposta 1 : Puo' domandare la risoluzione del contratto, salvo che
la sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 2 : Puo' soltanto chiedere di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 3 : Puo' domandare la risoluzione del contratto soltanto se
la sopravvenuta onerosita' rientra nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 4 : Non puo' domandare la risoluzione del contratto salvo
che il maggior onere della prestazione superi di oltre
il doppio il valore della controprestazione
Liv. diff. : 2
Numero : 003974
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione differita, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
la parte che deve tale prestazione:
Risposta 1 : Puo' domandare la risoluzione del contratto, salvo che
la sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 2 : Puo' soltanto chiedere di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 3 : Puo' domandare la risoluzione del contratto soltanto se
la sopravvenuta onerosita' rientra nell'alea normale del
contratto stesso
Risposta 4 : Non puo' domandare la risoluzione del contratto salvo
che il maggior onere della prestazione superi di oltre
il doppio il valore della controprestazione
Liv. diff. : 2
Numero : 003975
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione continuata, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili
e la parte che deve tale prestazione ha domandato la
risoluzione del contratto in quanto la sopravvenuta
onerosita' non rientra nell'alea normale del contratto,
la parte contro la quale e' domandata la risoluzione:
Risposta 1 : Puo' evitarla offrendo di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 2 : Non puo' comunque evitarla
Risposta 3 : Puo' ugualmente pretendere l'adempimento della
prestazione come convenuta all'epoca della conclusione
del contratto
Risposta 4 : Puo' soltanto recedere dal contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003976
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione periodica, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili
e la parte che deve tale prestazione ha domandato la
risoluzione del contratto in quanto la sopravvenuta
onerosita' non rientra nell'alea normale del contratto,
la parte contro la quale e' domandata la risoluzione:
Risposta 1 : Puo' evitarla offrendo di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 2 : Non puo' comunque evitarla
Risposta 3 : Puo' ugualmente pretendere l'adempimento della
prestazione come convenuta all'epoca della conclusione
del contratto
Risposta 4 : Puo' soltanto recedere dal contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003977
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione differita, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili
e la parte che deve tale prestazione ha domandato la
risoluzione del contratto in quanto la sopravvenuta
onerosita' non rientra nell'alea normale del contratto,
la parte contro la quale e' domandata la risoluzione:
Risposta 1 : Puo' evitarla offrendo di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 2 : Non puo' comunque evitarla
Risposta 3 : Puo' ugualmente pretendere l'adempimento della
prestazione come convenuta all'epoca della conclusione
del contratto
Risposta 4 : Puo' soltanto recedere dal contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003978
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione continuata, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa, la parte che
deve tale prestazione puo' domandare la risoluzione del
contratto?
Risposta 1 : Si', se l'eccessiva onerosita' dipende dal verificarsi
di avvenimenti straordinari e imprevedibili e sempreche'
la sopravvenuta onerosita' non rientri nell'alea normale
del contratto
Risposta 2 : Si', qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita' e
anche se la sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea
normale del contratto
Risposta 3 : No, qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita'
Risposta 4 : No, salvo che l'eccessiva onerosita' dipenda dal
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
ma sempreche' la sopravvenuta onerosita' rientri
nell'alea normale del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003979
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione differita, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa, la parte che
deve tale prestazione puo' domandare la risoluzione del
contratto?
Risposta 1 : Si', se l'eccessiva onerosita' dipende dal verificarsi
di avvenimenti straordinari e imprevedibili e sempreche'
la sopravvenuta onerosita' non rientri nell'alea normale
del contratto
Risposta 2 : Si', qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita' e
anche se la sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea
normale del contratto
Risposta 3 : No, qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita'
Risposta 4 : No, salvo che l'eccessiva onerosita' dipenda dal
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
ma sempreche' la sopravvenuta onerosita' rientri
nell'alea normale del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003980
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive non aleatori a
esecuzione periodica, se la prestazione di una delle
parti e' divenuta eccessivamente onerosa, la parte che
deve tale prestazione puo' domandare la risoluzione del
contratto?
Risposta 1 : Si', se l'eccessiva onerosita' dipende dal verificarsi
di avvenimenti straordinari e imprevedibili e sempreche'
la sopravvenuta onerosita' non rientri nell'alea normale
del contratto
Risposta 2 : Si', qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita' e
anche se la sopravvenuta onerosita' rientri nell'alea
normale del contratto
Risposta 3 : No, qualunque sia la causa dell'eccessiva onerosita'
Risposta 4 : No, salvo che l'eccessiva onerosita' dipenda dal
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili,
ma sempreche' la sopravvenuta onerosita' rientri
nell'alea normale del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003981
Quesito : In un contratto a esecuzione continuata non aleatorio
nel quale una sola delle parti ha assunto obbligazioni,
se la prestazione e' divenuta eccessivamente onerosa per
il verificarsi di avvenimenti straordinari e
imprevedibili e la sopravvenuta onerosita' non rientra
nella normale alea del contratto, la parte obbligata:
Risposta 1 : Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2 : Non ha altro rimedio che chiedere la risoluzione del
contratto
Risposta 3 : Puo' chiedere soltanto una riduzione della sua
prestazione, sufficiente per ricondurla ad equita', ma
non puo' chiedere una modificazione delle modalita' di
esecuzione
Risposta 4 : Puo' chiedere la rescissione del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003982
Quesito : In un contratto a esecuzione periodica non aleatorio nel
quale una sola delle parti ha assunto obbligazioni, se
la prestazione e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili
e la sopravvenuta onerosita' non rientra nella normale
alea del contratto, la parte obbligata:
Risposta 1 : Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2 : Non ha altro rimedio che chiedere la risoluzione del
contratto
Risposta 3 : Puo' chiedere soltanto una riduzione della sua
prestazione, sufficiente per ricondurla ad equita', ma
non puo' chiedere una modificazione delle modalita' di
esecuzione
Risposta 4 : Puo' chiedere la rescissione del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003983
Quesito : In un contratto a esecuzione differita non aleatorio nel
quale una sola delle parti ha assunto obbligazioni, se
la prestazione e' divenuta eccessivamente onerosa per il
verificarsi di avvenimenti straordinari e imprevedibili
e la sopravvenuta onerosita' non rientra nella normale
alea del contratto, la parte obbligata:
Risposta 1 : Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2 : Non ha altro rimedio che chiedere la risoluzione del
contratto
Risposta 3 : Puo' chiedere soltanto una riduzione della sua
prestazione, sufficiente per ricondurla ad equita', ma
non puo' chiedere una modificazione delle modalita' di
esecuzione
Risposta 4 : Puo' chiedere la rescissione del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003984
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive a esecuzione
continuata che siano per loro natura aleatori, se la
prestazione di una delle parti e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte che deve tale
prestazione puo' domandare la risoluzione del contratto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', salvo che la parte contro la quale e' domandata la
risoluzione non offra di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 4 : No, ma puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ovvero una modificazione nelle modalita' di esecuzione,
per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003985
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive a esecuzione
periodica che siano per loro natura aleatori, se la
prestazione di una delle parti e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte che deve tale
prestazione puo' domandare la risoluzione del contratto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', salvo che la parte contro la quale e' domandata la
risoluzione non offra di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 4 : No, ma puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ovvero una modificazione nelle modalita' di esecuzione,
per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003986
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive a esecuzione
differita che siano aleatori per loro natura, se la
prestazione di una delle parti e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte che deve tale
prestazione puo' domandare la risoluzione del contratto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', salvo che la parte contro la quale e' domandata la
risoluzione non offra di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 4 : No, ma puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ovvero una modificazione nelle modalita' di esecuzione,
per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003987
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive a esecuzione
continuata che siano aleatori per volonta' delle parti,
se la prestazione di una di esse e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte che deve tale
prestazione puo' domandare la risoluzione del contratto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', salvo che la parte contro la quale e' domandata la
risoluzione non offra di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 4 : No, ma puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ovvero una modificazione nelle modalita' di esecuzione,
per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003988
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive a esecuzione
periodica che siano aleatori per volonta' delle parti,
se la prestazione di una di esse e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte che deve tale
prestazione puo' domandare la risoluzione del contratto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', salvo che la parte contro la quale e' domandata la
risoluzione non offra di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 4 : No, ma puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ovvero una modificazione nelle modalita' di esecuzione,
per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003989
Quesito : Nei contratti a prestazioni corrispettive a esecuzione
differita che siano aleatori per volonta' delle parti,
se la prestazione di una di esse e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte che deve tale
prestazione puo' domandare la risoluzione del contratto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : Si', salvo che la parte contro la quale e' domandata la
risoluzione non offra di modificare equamente le
condizioni del contratto
Risposta 4 : No, ma puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ovvero una modificazione nelle modalita' di esecuzione,
per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003990
Quesito : In un contratto a esecuzione continuata, che sia per sua
natura aleatorio, nel quale una sola delle parti ha
assunto obbligazioni, se la prestazione e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte obbligata:
Risposta 1 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ne' una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2 : Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 3 : Puo' chiedere soltanto una riduzione della prestazione,
sufficiente per ricondurla ad equita'
Risposta 4 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione,
ma soltanto una modificazione delle modalita' di
esecuzione, sufficiente per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003991
Quesito : In un contratto a esecuzione periodica, che sia per sua
natura aleatorio, nel quale una sola delle parti ha
assunto obbligazioni, se la prestazione e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte obbligata:
Risposta 1 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ne' una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2 : Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 3 : Puo' chiedere soltanto una riduzione della prestazione,
sufficiente per ricondurla ad equita'
Risposta 4 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione,
ma soltanto una modificazione delle modalita' di
esecuzione, sufficiente per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003992
Quesito : In un contratto a esecuzione differita, che sia per sua
natura aleatorio, nel quale una sola delle parti ha
assunto obbligazioni, se la prestazione e' divenuta
eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti
straordinari e imprevedibili, la parte obbligata:
Risposta 1 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ne' una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2 : Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 3 : Puo' chiedere soltanto una riduzione della prestazione,
sufficiente per ricondurla ad equita'
Risposta 4 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione,
ma soltanto una modificazione delle modalita' di
esecuzione, sufficiente per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003993
Quesito : In un contratto a esecuzione continuata, che sia
aleatorio per volonta' delle parti, nel quale una sola
delle parti ha assunto obbligazioni, se la prestazione
e' divenuta eccessivamente onerosa per il verificarsi di
avvenimenti straordinari e imprevedibili, la parte
obbligata:
Risposta 1 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ne' una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2 : Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 3 : Puo' chiedere soltanto una riduzione della prestazione,
sufficiente per ricondurla ad equita'
Risposta 4 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione,
ma soltanto una modificazione delle modalita' di
esecuzione, sufficiente per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003994
Quesito : In un contratto a esecuzione periodica, che sia
aleatorio per volonta' delle parti, nel quale una sola
delle parti ha assunto obbligazioni, se la prestazione
e' divenuta eccessivamente onerosa per il verificarsi di
avvenimenti straordinari e imprevedibili, la parte
obbligata:
Risposta 1 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ne' una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2 : Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 3 : Puo' chiedere soltanto una riduzione della prestazione,
sufficiente per ricondurla ad equita'
Risposta 4 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione,
ma soltanto una modificazione delle modalita' di
esecuzione, sufficiente per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003995
Quesito : In un contratto a esecuzione differita, che sia
aleatorio per volonta' delle parti, nel quale una sola
delle parti ha assunto obbligazioni, se la prestazione
e' divenuta eccessivamente onerosa per il verificarsi di
avvenimenti straordinari e imprevedibili, la parte
obbligata:
Risposta 1 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione
ne' una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 2 : Puo' chiedere una riduzione della sua prestazione ovvero
una modificazione delle modalita' di esecuzione,
sufficienti per ricondurla ad equita'
Risposta 3 : Puo' chiedere soltanto una riduzione della prestazione,
sufficiente per ricondurla ad equita'
Risposta 4 : Non puo' chiedere una riduzione della sua prestazione,
ma soltanto una modificazione delle modalita' di
esecuzione, sufficiente per ricondurla ad equita'
Liv. diff. : 2
Numero : 003996
Quesito : Ai sensi del codice civile, nel contratto concluso tra
il consumatore ed il professionista, avente ad oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
considerano vessatorie
Risposta 1 : Le clausole che, malgrado la buona fede, determinano a
carico del consumatore un significativo squilibrio dei
diritti e degli obblighi derivanti dal contratto
Risposta 2 : Le clausole che, solo qualora vi sia stata malafede da
parte del professionista, determinano a carico del
consumatore un significativo squilibrio dei diritti e
degli obblighi derivanti dal contratto
Risposta 3 : Le clausole che, malgrado la buona fede, determinano a
carico di una qualsiasi delle parti un significativo
squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal
contratto
Risposta 4 : Le clausole che, solo in presenza di malafede di uno dei
contraenti, determinano a carico dell'altro un
significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi
derivanti dal contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 003997
Quesito : Tizio ha acquistato dal rivenditore Caio un ciclomotore,
sottoscrivendo un modulo prestampato, predisposto dal
rivenditore per tutte le vendite di ciclomotori da lui
effettuate. In detto contratto e' previsto che il
ciclomotore sara' consegnato dopo due mesi ed e'
contenuta una clausola che consente a Caio di aumentare
il prezzo del ciclomotore senza che Tizio possa recedere
se il prezzo finale e' eccessivamente elevato rispetto a
quello originariamente convenuto. Alcuni giorni dopo
Tizio contesta a Caio l'efficacia della clausola
suddetta. Per esigere il rispetto di tale clausola,
Caio:
Risposta 1 : Ha l'onere di provare che la clausola sia stata oggetto
di specifica trattativa con Tizio
Risposta 2 : Non ha alcun onere in quanto il contratto sottoscritto
da Tizio e' pienamente efficace nella sua interezza
Risposta 3 : Ha l'onere di provare la propria buona fede
Risposta 4 : Non ha alcun onere in quanto e' Tizio che deve
dimostrare che la clausola non e' stata oggetto di
specifica trattativa tra le parti
Liv. diff. : 3
Numero : 003998
Quesito : Nel contratto con il quale la banca Alfa ha concesso a
mutuo a Tizio la somma di lire centomilioni, da
destinarsi all'acquisto della prima abitazione, e' stata
inserita una clausola che consente alla banca di
modificare senza preavviso il tasso di interesse del
mutuo originariamente convenuto in misura fissa. Tale
clausola e':
Risposta 1 : Valida ed efficace, sempreche' vi sia un giustificato
motivo e ne venga data immediata comunicazione a Tizio
che ha diritto di recedere dal contratto
Risposta 2 : Valida ed efficace, sempreche' vi sia un giustificato
motivo, senza obbligo per la banca di darne immediata
comunicazione a Tizio
Risposta 3 : Nulla e rende nullo l'intero contratto
Risposta 4 : Inefficace, anche qualora vi sia giustificato motivo e
la banca ne dia immediata comunicazione a Tizio
Liv. diff. : 3
Numero : 003999
Quesito : Nel contratto con il quale la banca Alfa ha concesso a
mutuo a Tizio la somma di lire centomilioni, da
destinarsi all'acquisto della prima abitazione, e' stata
inserita una clausola che consente alla banca di
modificare senza preavviso l'importo di alcuni oneri
relativi al mutuo originariamente convenuti, sempreche'
vi sia un giustificato motivo e ne venga data immediata
comunicazione a Tizio, che ha diritto di recedere dal
contratto. Tale clausola e':
Risposta 1 : Valida ed efficace
Risposta 2 : Efficace solo qualora sia stata oggetto di apposita
trattativa tra le parti
Risposta 3 : Nulla e rende nullo l'intero contratto
Risposta 4 : Inefficace, mentre il contratto rimane efficace per il
resto
Liv. diff. : 3
Numero : 004000
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : escludere le azioni o i diritti del consumatore nei
confronti del professionista in caso di adempimento
inesatto del professionista
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : imporre ad entrambi i contraenti in caso di
inadempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimeno o penale di importo non
manifestamente eccessivo
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004001
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : limitare le azioni o i diritti del consumatore nei
confronti del professionista in caso di adempimento
inesatto del professionista
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : imporre ad entrambi i contraenti in caso di
inadempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimeno o penale di importo non
manifestamente eccessivo
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004002
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : limitare le azioni o i diritti del consumatore nei
confronti del professionista in caso di inadempimento
parziale del professionista
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : imporre ad entrambi i contraenti in caso di
inadempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimeno o penale di importo non
manifestamente eccessivo
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004003
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : limitare le azioni o i diritti del consumatore nei
confronti del professionista in caso di inadempimento
totale da parte del professionista
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : imporre ad entrambi i contraenti in caso di
inadempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimeno o penale di importo non
manifestamente eccessivo
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004004
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : escludere l'opponiblita' da parte del consumatore della
compensazione di un debito nei confronti del
professionista con un credito vantato nei confronti di
quest'ultimo
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : imporre ad entrambi i contraenti in caso di
inadempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimeno o penale di importo non
manifestamente eccessivo
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004005
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : limitare l'opponibilita' da parte del consumatore della
compensazione di un debito nei confronti del
professionista con un credito vantato nei confronti di
quest'ultimo
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : imporre ad entrambi i contraenti in caso di
inadempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimeno o penale di importo non
manifestamente eccessivo
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004006
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : consentire al professionista di trattenere una somma di
denaro versata dal consumatore se quest'ultimo non
conclude il contratto, senza prevedere il diritto del
consumatore di esigere dal professionista il doppio
della somma corrisposta se e' quest'ultimo a non
concludere il contratto
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : prevedere un impegno definitivo del consumatore mentre
l'esecuzione della prestazione del professionista e'
subordinata ad una condizione il cui avverarsi dipende
da un avvenimento futuro ed incerto
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004007
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : imporre al consumatore, in caso di ritardo
nell'adempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di clausola penale d'importo manifestamente
eccessivo
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : prevedere un impegno definitivo del consumatore mentre
l'esecuzione della prestazione del professionista e'
subordinata ad una condizione il cui avverarsi dipende
da un avvenimento futuro ed incerto
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004008
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : stabilire a carico del consumatore un temine
eccessivamente anticipato rispetto alla scadenza del
contratto per comunicare la disdetta al fine di evitare
la tacita proroga o rinnovazione
Risposta 2 : imporre al consumatore in caso di inadempimento il
pagamento di una somma di denaro a titolo di
risarcimento il cui importo sia determinato con equo
apprezzamento da un terzo arbitratore nominato nel
contratto da entrambe le parti
Risposta 3 : prevedere un impegno definitivo del consumatore mentre
l'esecuzione della prestazione del professionista e'
subordinata ad una condizione il cui avverarsi dipende
da un avvenimento futuro ed incerto
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004009
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : riconoscere al solo professionista e non anche al
consumatore la facolta' di recedere dal contatto,
nonche' consentire al professionista di trattenere anche
solo in parte la somma versata dal consumatore a titolo
di corrispettivo per prestazioni non ancora adempiute,
quando sia il professionista a recedere dal contratto
Risposta 2 : imporre al consumatore in caso di inadempimento il
pagamento di una somma di denaro a titolo di
risarcimento il cui importo sia determinato con equo
apprezzamento da un terzo arbitratore nominato nel
contratto
Risposta 3 : prevedere un impegno definitivo del consumatore mentre
l'esecuzione della prestazione del professionista e'
subordinata ad una condizione il cui avverarsi dipende
da un avvenimento futuro ed incerto
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004010
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : imporre al consumatore, in caso di ritardo
nell'adempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimento d'importo manifestamente
eccessivo
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : prevedere un impegno definitivo del consumatore mentre
l'esecuzione della prestazione del professionista e'
subordinata ad una condizione il cui avverarsi dipende
da un avvenimento futuro ed incerto
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004011
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : imporre al consumatore, in caso di inadempimento, il
pagamento di una somma di denaro a titolo di
risarcimento d'importo manifestamente eccessivo
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : prevedere un impegno definitivo del consumatore mentre
l'esecuzione della prestazione del professionista e'
subordinata ad una condizione il cui avverarsi dipende
da un avvenimento futuro ed incerto
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004012
Quesito : Ai sensi del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : imporre al consumatore, in caso di inadempimento, il
pagamento di una somma di denaro a titolo di clausola
penale d'importo manifestamente eccessivo
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da un contratto
a tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso,
anche nel caso di giusta causa
Risposta 3 : prevedere un impegno definitivo del consumatore mentre
l'esecuzione della prestazione del professionista e'
subordinata ad una condizione il cui avverarsi dipende
da un avvenimento futuro ed incerto
Risposta 4 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 2
Numero : 004013
Quesito : Tizio, professionista, e Caio, consumatore, stipulano un
contratto avente ad oggetto la prestazione di servizi di
consulenza tecnica da parte di Tizio a favore di Caio.
In detto contratto, dopo specifica trattativa, e' stata
inserita una clausola che riconosce al solo Tizio e non
anche a Caio, la facolta' di recedere dal contratto.
Tale clausola e':
Risposta 1 : Valida ed efficace
Risposta 2 : Nulla e rende nullo l'intero contratto
Risposta 3 : Inefficace, ma il contratto rimane efficace per il resto
Risposta 4 : Inefficace e comporta l'inefficacia dell'intero
contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 004014
Quesito : Tizio, professionista, e Caio, consumatore, stipulano un
contratto avente ad oggetto la prestazione di servizi di
consulenza tecnica da parte di Tizio a favore di Caio.
In detto contratto, dopo specifica trattativa, e' stata
inserita una clausola che produce l'effetto di escludere
la responsabilita' di Tizio in caso di morte di Caio
risultante da un fatto o da un'omissione di Tizio. Tale
clausola e':
Risposta 1 : Inefficace, ma il contratto rimane efficace per il resto
Risposta 2 : Nulla e rende nullo l'intero contratto
Risposta 3 : Valida ed efficace
Risposta 4 : Inefficace e comporta l'inefficacia dell'intero
contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 004015
Quesito : Tizio, professionista, e Caio, consumatore, stipulano un
contratto avente ad oggetto la prestazione di servizi di
consulenza tecnica da parte di Tizio a favore di Caio.
In detto contratto, dopo specifica trattativa, e' stata
inserita una clausola che produce l'effetto di escludere
le azioni di Caio nei confronti di Tizio in caso di
inadempimento totale da parte di Tizio stesso. Tale
clausola e':
Risposta 1 : Inefficace, ma il contratto rimane efficace per il resto
Risposta 2 : Nulla e rende nullo l'intero contratto
Risposta 3 : Valida ed efficace
Risposta 4 : Inefficace e comporta l'inefficacia dell'intero
contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 004016
Quesito : Tizio, professionista, e Caio, consumatore, stipulano un
contratto avente ad oggetto la prestazione di servizi di
consulenza tecnica da parte di Tizio a favore di Caio.
In detto contratto, dopo apposita trattativa, e' stata
inserita una clausola che produce l'effetto di escludere
le azioni di Caio nei confronti di Tizio, in caso di
adempimento inesatto da parte di Tizio stesso. Tale
clausola e':
Risposta 1 : Inefficace, ma il contratto rimane efficace per il resto
Risposta 2 : Nulla e rende nullo l'intero contratto
Risposta 3 : Valida ed efficace
Risposta 4 : Inefficace e comporta l'inefficacia dell'intero
contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 004017
Quesito : Ai sensi del codice civile, nel contratto concluso tra
un consumatore ed un professionista, avente ad oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie fino a prova contraria, le clausole
- non oggetto di specifica trattativa - che hanno per
oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : sancire a carico del consumatore deroghe alla competenza
dell'autorita' giudiziaria
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da contratti a
tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso nel
caso di giusta causa
Risposta 3 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le caratteristiche del prodotto o del
servizio da fornire, in presenza di un giustificato
motivo indicato nel contratto stesso
Risposta 4 : imporre ad entrambi i contraenti, in caso di ritardo
nell'adempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimento
Liv. diff. : 2
Numero : 004018
Quesito : Ai sensi del codice civile, nel contratto concluso tra
un consumatore ed un professionista, avente ad oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie fino a prova contraria, le clausole
- non oggeto di specifica trattativa - che hanno per
oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : sancire a carico del consumatore limitazioni
all'allegazione di prove
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da contratti a
tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso nel
caso di giusta causa
Risposta 3 : stabilire come sede del foro competente sulle
controversie la localita' di residenza o domicilio
elettivo del consumatore
Risposta 4 : imporre ad entrambi i contraenti, in caso di ritardo
nell'adempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimento
Liv. diff. : 2
Numero : 004019
Quesito : Ai sensi del codice civile, nel contratto concluso tra
un consumatore ed un professionista, avente ad oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie fino a prova contraria, le clausole
- non oggetto di specifica trattativa - che hanno per
oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : sancire a carico del consumatore limitazioni della
facolta' di opporre eccezioni
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da contratti a
tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso nel
caso di giusta causa
Risposta 3 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le caratteristiche del prodotto o del
servizio da fornire, in presenza di un giustificato
motivo indicato nel contratto stesso
Risposta 4 : imporre ad entrambi i contraenti, in caso di ritardo
nell'adempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimento
Liv. diff. : 2
Numero : 004020
Quesito : Ai sensi del codice civile, nel contratto concluso tra
un consumatore ed un professionista, avente ad oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie fino a prova contraria, le clausole
- non oggetto di specifica trattativa - che hanno per
oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : sancire a carico del consumatore inversioni dell'onere
della prova
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da contratti a
tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso nel
caso di giusta causa
Risposta 3 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le caratteristiche del prodotto o del
servizio da fornire, in presenza di un giustificato
motivo indicato nel contratto stesso
Risposta 4 : imporre ad entrambi i contraenti, in caso di ritardo
nell'adempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimento
Liv. diff. : 2
Numero : 004021
Quesito : Ai sensi del codice civile, nel contratto concluso tra
un consumatore ed un professionista, avente ad oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie fino a prova contraria, le clausole
- non oggetto di specifica trattativa - che hanno per
oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : sancire a carico del consumatore modificazioni
dell'onere della prova
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da contratti a
tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso nel
caso di giusta causa
Risposta 3 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le caratteristiche del prodotto o del
servizio da fornire, in presenza di un giustificato
motivo indicato nel contratto stesso
Risposta 4 : stabilire come sede del foro competente sulle
controversie la localita' di residenza o domicilio
elettivo del consumatore
Liv. diff. : 2
Numero : 004022
Quesito : Ai sensi del codice civile, nel contratto concluso tra
un consumatore ed un professionista, avente ad oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie fino a prova contraria, le clausole
- non oggetto di specifica trattativa - che hanno per
oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : sancire a carico del consumatore restrizioni alla
liberta' contrattuale nei rapporti con i terzi
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da contratti a
tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso nel
caso di giusta causa
Risposta 3 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le caratteristiche del prodotto o del
servizio da fornire, in presenza di un giustificato
motivo indicato nel contratto stesso
Risposta 4 : stabilire come sede del foro competente sulle
controversie la localita' di residenza o domicilio
elettivo del consumatore
Liv. diff. : 2
Numero : 004023
Quesito : Ai sensi del codice civile, nel contratto concluso tra
un consumatore ed un professionista, avente ad oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie fino a prova contraria, le clausole
- non oggetto di specifica trattativa - che hanno per
oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : stabilire come sede del foro competente sulle
controversie localita' diversa da quella di residenza o
domicilio elettivo del consumatore
Risposta 2 : consentire al professionista di recedere da contratti a
tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso nel
caso di giusta causa
Risposta 3 : consentire al professionista di modificare
unilateralmente le caratteristiche del prodotto o del
servizio da fornire, in presenza di un giustificato
motivo indicato nel contratto stesso
Risposta 4 : imporre ad entrambi i contraenti, in caso di ritardo
nell'adempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimento
Liv. diff. : 2
Numero : 004024
Quesito : Tizio, privato cittadino, stipula con Caio,
imprenditore, un contratto di appalto per la costruzione
di un garage. Nel contratto le parti, dopo apposita
trattativa, inseriscono una clausola avente l'effetto di
escludere le azioni di Tizio nei confronti di Caio, in
caso di inadempimento totale da parte di quest'ultimo.
Tale clausola :
Risposta 1 : E' inefficace, mentre il contratto rimane efficace per
il resto
Risposta 2 : Rende inefficace l'intero contratto
Risposta 3 : E' efficace tra le parti
Risposta 4 : Rende nullo l'intero contratto
Liv. diff. : 3
Numero : 004025
Quesito : Tizio, privato cittadino, stipula con Caio,
imprenditore, un contratto di appalto per la costruzione
di un garage. Nel contratto le parti, dopo apposita
trattativa, inseriscono una clausola avente l'effetto di
escludere le azioni di Tizio nei confronti di Caio, in
caso di inadempimento parziale da parte di quest'ultimo.
Tale clausola :
Risposta 1 : E' inefficace, mentre il contratto rimane efficace per
il resto
Risposta 2 : Rende inefficace l'intero contratto
Risposta 3 : E' efficace tra le parti
Risposta 4 : Rende nullo l'intero contratto
Liv. diff. : 3
Numero : 004026
Quesito : Tizio, privato cittadino, stipula con Caio,
imprenditore, un contratto di appalto per la costruzione
di un garage. Nel contratto le parti, dopo apposita
trattativa, inseriscono una clausola avente l'effetto di
escludere le azioni di Tizio nei confronti di Caio, in
caso di adempimento inesatto da parte di quest'ultimo.
Tale clausola :
Risposta 1 : E' inefficace, mentre il contratto rimane efficace per
il resto
Risposta 2 : Rende inefficace l'intero contratto
Risposta 3 : E' efficace tra le parti
Risposta 4 : Rende nullo l'intero contratto
Liv. diff. : 3
Numero : 004027
Quesito : Se nel contratto concluso tra un consumatore ed un
professionista, avente ad oggetto la cessione di beni o
la prestazione di servizi, e' contenuta una clausola
considerata vessatoria ai sensi del codice civile,
l'inefficacia di tale clausola:
Risposta 1 : opera soltanto a vantaggio del consumatore e puo' essere
rilevata d'ufficio dal giudice
Risposta 2 : opera soltanto a vantaggio del professionista e puo'
essere rilevata d'ufficio dal giudice
Risposta 3 : opera a vantaggio di entrambi i contraenti e non puo'
essere rilevata d'ufficio dal giudice
Risposta 4 : opera soltanto a vantaggio del consumatore e non puo'
essere rilevata d'ufficio dal giudice
Liv. diff. : 2
Numero : 004028
Quesito : Tizio, concessionario di una casa automobilistica, ha
venduto alcune automobili a privati utilizzando
formulari predisposti in maniera uniforme dal proprio
fornitore e imposti da quest'ultimo ai concessionari nei
rapporti con la clientela. Gli acquirenti hanno ottenuto
la declaratoria di inefficacia di alcune clausole
vessatorie, contenute in detti formulari, dichiarate
abusive. In questo caso Tizio, secondo il codice civile:
Risposta 1 : Ha diritto di regresso nei confronti del fornitore per i
danni che ha subito in conseguenza della declaratoria di
inefficacia delle clausole dichiarate abusive
Risposta 2 : Non ha diritto di regresso nei confronti del fornitore
per i danni che ha subito in conseguenza della
declaratoria di inefficacia delle clausole dichiarate
abusive in quanto ha venduto le automobili nell'ambito
della propria attivita' d'impresa
Risposta 3 : Ha diritto di regresso nei confronti del fornitore per i
danni che ha subito in conseguenza della declaratoria di
inefficacia delle clausole dichiarate abusive, purche'
detto diritto sia espressamente previsto nei formulari
di vendita a terzi
Risposta 4 : Ha diritto di regresso nei confronti del fornitore per i
danni che ha subito in conseguenza della declaratoria di
inefficacia delle clausole dichiarate abusive, purche'
detto diritto sia espressamente previsto nel contratto
di fornitura stipulato con il fornitore
Liv. diff. : 2
Numero : 004029
Quesito : Tizio, rivenditore di biciclette, e Caio, consumatore,
sottoscrivono un contratto avente ad oggetto la vendita
a Caio di tre biciclette di diverso modello. Il
contratto e' stato redatto in maniera chiara e
comprensibile, anche per quanto riguarda il prezzo che
e' notevolmente superiore a quello normalmente praticato
sul mercato. Puo' Caio eccepire il carattere vessatorio
della clausola?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si', in ogni caso e senza limiti di tempo
Risposta 3 : Si', in ogni caso, ma solo entro otto giorni dalla
sottoscrizione del contratto
Risposta 4 : Si', solo se la determinazione del prezzo non e' stata
oggetto di trattativa individuale e comunque entro otto
giorni dalla sottoscrizione del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 004030
Quesito : A norma del codice civile, in un contratto concluso tra
un professionista ed un consumatore, che ha per oggetto
la cessione di beni o la prestazione di servizi, si
presumono vessatorie, fino a prova contraria, le
clausole che hanno per oggetto o per effetto di:
Risposta 1 : Escludere o limitare la responsabilita' del
professionista in caso di morte o danno alla persona del
consumatore, risultante da un fatto o da un'omissione
del professionista
Risposta 2 : Consentire al professionista di recedere da contratti a
tempo indeterminato senza un ragionevole preavviso nel
caso di giusta causa
Risposta 3 : Imporre ad entrambi i contraenti in caso di
inadempimento, il pagamento di una somma di denaro a
titolo di risarcimeno o penale
Risposta 4 : Consentire al professionista di modificare
unilateralmente le clausole del contratto in presenza di
un giustificato motivo indicato nel contratto stesso
Liv. diff. : 3
Numero : 004031
Quesito : Tizio, privato cittadino, stipula con Caio,
imprenditore, un contratto di appalto per la costruzione
di un garage. Nel contratto le parti, dopo apposita
trattativa, inseriscono una clausola avente l'effetto di
riconoscere al solo Caio e non anche a Tizio, la
facolta' di recedere dal contratto. Tale clausola :
Risposta 1 : E' efficace tra le parti
Risposta 2 : Si considera vessatoria e rende inefficace l'intero
contratto
Risposta 3 : Si considera vessatoria ed e' inefficace, mentre il
contratto rimane efficace per il resto
Risposta 4 : Rende nullo l'intero contratto
Liv. diff. : 3
Numero : 004032
Quesito : La vendita e':
Risposta 1 : il contratto che ha per oggetto il trasferimento della
proprieta' di una cosa o il trasferimento di un altro
diritto verso il corrispettivo di un prezzo
Risposta 2 : il contratto che ha per oggetto il reciproco
trasferimento della proprieta' di cose o di altri
diritti, da un contraente all'altro
Risposta 3 : il contratto col quale una parte si obbliga a far godere
all'altra una cosa mobile o immobile per un dato tempo,
verso un determinato corrispettivo
Risposta 4 : il contratto con il quale una parte consegna una o piu'
cose mobili all'altra e questa si obbliga a pagare il
prezzo, salvo che restituisca le cose nel termine
stabilito
Liv. diff. : 1
Numero : 004033
Quesito : Caio e' interdetto legale a causa di pena detentiva.
Dovendo egli procedere al pagamento di una grossa
ammenda ha bisogno di vendere la propria quota di un
alloggio caduto in successione e di cui e'
comproprietario unitamente alla madre ed alla sorella,
rispettivamente tutore e protutore di Caio. Puo' la
madre acquistare la quota di comproprieta' di Caio?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si', ma solo se intervenga in atto il protutore previa
autorizzazione del tribunale e parere favorevole del
giudice tutelare
Risposta 3 : Si', ma solo se il tribunale ha nominato a Caio un
curatore speciale autorizzandolo al compimento dell'atto
Risposta 4 : No, salvo che il tutore sia stato autorizzato
espressamente a contrarre con se stesso ed il prezzo sia
stato previamente determinato
Liv. diff. : 2
Numero : 004034
Quesito : Se la vendita ha per oggetto una cosa futura, diversa
dagli alberi o dai frutti di un fondo, in quale momento
il compratore acquista la proprieta' della stessa?
Risposta 1 : Nel momento in cui la cosa viene ad esistenza
Risposta 2 : Nel momento stesso in cui viene stipulato il contratto
di vendita, se si tratta di beni mobili, e quando il
contratto di vendita viene trascritto, se si tratta di
beni immobili
Risposta 3 : Nel momento stesso in cui viene stipulato il contratto
di vendita sia che si tratti di beni mobili che di beni
immobili
Risposta 4 : Nel momento in cui il prezzo viene pagato
Liv. diff. : 1
Numero : 004035
Quesito : La vendita che ha per oggetto una cosa futura, qualora
le parti non abbiano voluto concludere un contratto
aleatorio, e la cosa non venga ad esistenza, viene
testualmente dichiarata dal codice civile:
Risposta 1 : Nulla
Risposta 2 : Annullabile
Risposta 3 : Rescindibile
Risposta 4 : Risolubile
Liv. diff. : 1
Numero : 004036
Quesito : Il 20/05/92 il costruttore Tizio ha venduto a Caio un
appartamento del condominio che Tizio stesso avrebbe
costruito sul fondo Tuscolano di proprieta' di Sempronio
dopo averlo acquistato da quest'ultimo. In data 10/10/92
Tizio acquista da Sempronio il fondo Tuscolano e il
giorno dopo inizia la costruzione. In quale momento Caio
acquista la proprieta' dell'appartamento?
Risposta 1 : Quando l'appartamento viene ad esistenza
Risposta 2 : Il 20/05/92, data del contratto di vendita
dell'appartamento
Risposta 3 : Il 10/10/92, data del contratto di acquisto del terreno
Risposta 4 : Al momento della trascrizione del contratto stipulato
tra Tizio e Caio
Liv. diff. : 2
Numero : 004037
Quesito : Tizio, volendo acquistare un terreno di proprieta' del
fratello Caio e volendo evitare antipatiche discussioni
sul prezzo, chiede al Notaio Romolo Romani di inserire
nel contratto di vendita la clausola con la quale le
parti affidano la determinazione dello stesso ad una
terza persona che si impegnano ad eleggere di comune
accordo entro tre mesi dal rogito. In tal caso:
Risposta 1 : Il contratto e' valido ed e' altresi' valida la clausola
Risposta 2 : Il contratto e' annullabile
Risposta 3 : Il contratto e' nullo
Risposta 4 : E' nulla la clausola, ma il contratto e' valido
Liv. diff. : 2
Numero : 004038
Quesito : Possono le parti di un contratto di vendita, avente ad
oggetto beni il cui prezzo non sia imposto da specifiche
norme, affidare la determinazione del prezzo a un terzo
da eleggere posteriormente al contratto stesso?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No
Risposta 3 : No, salvo che si tratti di vendita di cose aventi un
prezzo di borsa o di mercato
Risposta 4 : Si', purche' si tratti di beni la cui consegna
all'acquirente avvenga contestualmente alla conclusione
del contratto
Liv. diff. : 1
Numero : 004039
Quesito : Possono le parti di un contratto di vendita, avente ad
oggetto beni il cui prezzo non sia imposto da specifiche
norme, affidare la determinazione del prezzo ad un terzo
eletto nello stesso contratto?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : Si', purche' la vendita non abbia ad oggetto beni futuri
Risposta 3 : No
Risposta 4 : Si', a condizione che il terzo non sia coniuge, parente
o affine di una o di entrambe le parti e che non si
tratti di vendita di beni immobili
Liv. diff. : 1
Numero : 004040
Quesito : Tizio e Caio concludono il contratto di vendita di un
appartamento e chiedono al notaio di inserirvi una
clausola con la quale viene affidata al comune amico
Sempronio, avvocato, la determinazione del prezzo. Il
notaio rispondera' che:
Risposta 1 : La clausola puo' essere inserita
Risposta 2 : La clausola non puo' in alcun caso essere inserita
Risposta 3 : La clausola puo' essere inserita purche' l'obbligo di
consegnare l'immobile sia differito al momento previsto
per la determinazione del prezzo
Risposta 4 : La clausola non puo' essere inserita salvo che si tratti
di appartamento in corso di costruzione
Liv. diff. : 2
Numero : 004041
Quesito : Tizio possiede una cava da cui estrae ghiaia che egli
vende abitualmente al prezzo di mercato ai costruttori
edili della zona . Caio, gia' cliente di Tizio ma che da
alcuni anni non si rifornisce da lui per tale materiale,
si reca presso la cava di Tizio e acquista tre
tonnellate di ghiaia convenendo tempi e modalita' della
consegna, senza pero' aver determinato il prezzo della
ghiaia e senza aver convenuto il modo di determinarlo.
Prima della consegna Tizio prepara i documenti contabili
per la fornitura ed in ordine al prezzo egli:
Risposta 1 : Potra' pretendere il prezzo di mercato da lui
normalmente praticato
Risposta 2 : Potra' pretendere solo il prezzo pagato da Caio per
l'ultima fornitura, anche se piu' basso di quello da lui
attualmente praticato
Risposta 3 : Non pota' pretendere nulla perche' il contratto e' nullo
mancando un elemento essenziale
Risposta 4 : Dovra' rivolgersi al presidente del tribunale che
stabilira' il prezzo secondo gli usi commerciali della
zona
Liv. diff. : 2
Numero : 004042
Quesito : Tizio possiede una cava da cui estrae ghiaia che egli
vende abitualmente al prezzo di mercato ai costruttori
edili della zona. Caio, gia' cliente di Tizio ma che da
alcuni anni non si rifornisce da lui per tale materiale,
si reca presso la cava di Tizio e acquista tre
tonnellate di ghiaia convenendo tempi e modalita' della
consegna, senza pero' aver determinato il prezzo della
ghiaia e senza aver convenuto il modo di determinarlo.
Tale accordo e':
Risposta 1 : valido, e Tizio potra' pretendere il prezzo di mercato
da lui normalmente praticato
Risposta 2 : valido, ma Tizio potra' pretendere solo il prezzo pagato
da Caio per l'ultima fornitura, anche se piu' basso di
quello da lui attualmente praticato
Risposta 3 : nullo, perche' manca un elemento essenziale
Risposta 4 : annullabile, ma potra' essere convalidato mediante
l'intervento del presidente del tribunale che lo
integrera' stabilendo il prezzo secondo gli usi
commerciali della zona
Liv. diff. : 2
Numero : 004043
Quesito : Se in un contratto di compravendita, avente ad oggetto
cose che il venditore vende abitualmente, le parti non
hanno determinato il prezzo, ne' hanno convenuto il modo
di determinarlo e le cose oggetto di vendita non hanno
un prezzo di borsa o di mercato, ne' un prezzo stabilito
per atto della pubblica autorita':
Risposta 1 : si presume che le parti abbiano voluto riferirsi al
prezzo normalmente praticato dal venditore
Risposta 2 : si presume che le parti abbiano voluto affidare la
determinazione del prezzo ad un terzo nominato dal
presidente del tribunale del luogo in cui deve essere
eseguita la consegna
Risposta 3 : si presume che le parti abbiano voluto riferirsi al
giusto prezzo determinato dall'acquirente secondo buona
fede
Risposta 4 : si presume che la determinazione del prezzo debba essere
fatta dal presidente del tribunale del luogo in cui e'
stato concluso il contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 004044
Quesito : Tizio, concessionario Fiat e che ha avviato una campagna
pubblicitaria con la quale promuove la vendita delle
autovetture offrendo uno sconto del cinque per cento sul
prezzo di listino, conclude con Caio un contratto avente
ad oggetto l'acquisto da parte di quest'ultimo di una
autovettura Fiat Punto senza determinare il prezzo, ne'
convenire il modo di determinarlo. In tale ipotesi:
Risposta 1 : si presume che le parti abbiano voluto riferirsi al
prezzo normalmente praticato dal venditore
Risposta 2 : si presume che le parti abbiano voluto affidare la
determinazione del prezzo ad un terzo nominato dal
presidente del tribunale del luogo in cui deve essere
eseguita la consegna
Risposta 3 : il contratto e' nullo, in quanto comunque manca il
prezzo e il modo di determinarlo
Risposta 4 : si presume che il prezzo sia quello di listino
Liv. diff. : 1
Numero : 004045
Quesito : Tizio, amministratore unico della societa' Alfa s.p.a. ,
produttrice di scarpiere, conclude con Caio, rivenditore
dello stesso prodotto, un contratto di vendita relativo
ad una scarpiera in legno che abitualmente la societa'
produce e vende. Tenuto conto che tale bene e' privo di
un prezzo di borsa o di mercato e che le parti non hanno
convenuto il prezzo ne' il modo di determinarlo, ne'
esso e' stabilito per atto della pubblica autorita', si
presume che le parti:
Risposta 1 : abbiano voluto riferirsi al prezzo normalmente praticato
dalla societa' Alfa s.p.a.
Risposta 2 : abbiano voluto riferirsi al prezzo determinato da Caio
secondo la media dei prezzi allo stesso praticati da
altri fornitori per prodotti similari
Risposta 3 : abbiano voluto riferirsi al miglior prezzo concordato da
Caio con altri fornitori della zona per prodotti
similari
Risposta 4 : abbiano voluto lasciare che il prezzo sia determinato da
un arbitro
Liv. diff. : 2
Numero : 004046
Quesito : A norma del Codice Civile, le spese del contratto di
vendita e le altre accessorie sono a carico del
venditore?
Risposta 1 : No, salvo che sia stato pattuito dalle parti
Risposta 2 : Si', sempre
Risposta 3 : No, mai
Risposta 4 : Si', purche' non si tratti di vendita di beni immobili
Liv. diff. : 1
Numero : 004047
Quesito : A norma del Codice Civile, le spese del contratto di
vendita e le altre accessorie sono a carico del
compratore?
Risposta 1 : Si', se non e' stato pattuito diversamente
Risposta 2 : Si', senza possibilita' di patto contrario
Risposta 3 : No, se non e' stato pattuito dalle parti
Risposta 4 : No, senza possibilita' di patto contrario
Liv. diff. : 1
Numero : 004048
Quesito : A norma del codice civile, le spese del contratto di
vendita e le altre accessorie sono a carico del
venditore?
Risposta 1 : No, salvo che cosi' sia stato pattuito dalle parti
Risposta 2 : Si', sempre
Risposta 3 : No, mai
Risposta 4 : Si', salvo che dalle parti non sia stato diversamente
pattuito
Liv. diff. : 1
Numero : 004049
Quesito : A norma del codice civile, le spese del contratto di
vendita e le altre accessorie sono a carico del
compratore?
Risposta 1 : Si', se non e' stato pattuito diversamente
Risposta 2 : Si', sempre
Risposta 3 : No, mai
Risposta 4 : No, se non e' stato pattuito diversamente
Liv. diff. : 1
Numero : 004050
Quesito : A norma del codice civile, quale fra le seguenti non
rientra tra le obbligazioni principali del venditore?
Risposta 1 : Quella di pagare le spese del contratto di vendita e le
altre accessorie
Risposta 2 : Quella di consegnare la cosa al compratore
Risposta 3 : Quella di fare acquistare al compratore la proprieta'
della cosa o il diritto, se l'acquisto non e' effetto
immediato del contratto
Risposta 4 : Quella di garantire il compratore dall'evizione e dai
vizi della cosa
Liv. diff. : 1
Numero : 004051
Quesito : A norma del codice civile, quale fra le seguenti non
rientra tra le obbligazioni principali del venditore di
un bene immobile?
Risposta 1 : Quella di chiedere la trascrizione dell'atto di vendita
al competente ufficio dei registri immobiliari
presentando la relativa nota
Risposta 2 : Quella di consegnare la cosa al compratore
Risposta 3 : Quella di fare acquistare al compratore la proprieta'
della cosa o il diritto, se l'acquisto non e' effetto
immediato del contratto
Risposta 4 : Quella di garantire il compratore dall'evizione e dai
vizi della cosa
Liv. diff. : 1
Numero : 004052
Quesito : Nella compravendita il venditore e' tenuto a consegnare
la cosa insieme agli accessori e le pertinenze dal
giorno della vendita?
Risposta 1 : Si', salvo diversa volonta' delle parti
Risposta 2 : Si', anche se vi sia una diversa volonta' delle parti
Risposta 3 : No, mai
Risposta 4 : No, salvo che si tratti di beni immobili
Liv. diff. : 1
Numero : 004053
Quesito : Nella permuta le parti sono tenute a consegnare le cose
insieme con accessori e pertinenze dal giorno della
permuta?
Risposta 1 : Si', salvo diversa volonta' delle parti
Risposta 2 : Si', anche se vi sia una diversa volonta' delle parti
Risposta 3 : No, mai
Risposta 4 : No, salvo che si tratti di permuta di beni immobili
Liv. diff. : 1
Numero : 004054
Quesito : Nella compravendita, salva diversa volonta' delle parti,
se vi siano accessori, pertinenze e frutti, la cosa deve
essere consegnata:
Risposta 1 : Con gli accessori, le pertinenze e i frutti dal giorno
della vendita
Risposta 2 : Con gli accessori, ma senza le pertinenze e senza frutti
Risposta 3 : Con gli accessori e le pertinenze, ma senza frutti
Risposta 4 : Con i frutti dal giorno della vendita, ma senza gli
accessori e le pertinenze
Liv. diff. : 1
Numero : 004055
Quesito : Nella permuta, salva diversa volonta' delle parti, se vi
siano accessori, pertinenze e frutti, la cosa deve
essere consegnata:
Risposta 1 : Con gli accessori, le pertinenze e i frutti dal giorno
della permuta
Risposta 2 : Con gli accessori, ma senza le pertinenze e senza frutti
Risposta 3 : Con gli accessori e le pertinenze, ma senza frutti
Risposta 4 : Con i frutti dal giorno della permuta, ma senza gli
accessori e le pertinenze
Liv. diff. : 1
Numero : 004056
Quesito : A norma del Codice Civile, se la vendita ha per oggetto
una cosa altrui, venduta come tale, in quale dei
seguenti momenti il compratore ne acquista la
proprieta'?
Risposta 1 : Nel momento in cui il venditore acquista la proprieta'
dal titolare della cosa
Risposta 2 : Nel momento stesso in cui viene stipulato il contratto
di vendita, se si tratta di beni mobili, e quando il
contratto di vendita viene trascritto, se si tratta di
beni immobili, purche' - in ogni caso - il titolare
della cosa ne sia a conoscenza
Risposta 3 : Nel momento stesso in cui viene stipulato il contratto
di vendita sia che si tratti di beni mobili che di beni
immobili, purche' il titolare della cosa ne venga, anche
successivamente, a conoscenza
Risposta 4 : Nel momento in cui il prezzo viene pagato, purche' sia
avvenuta la consegna
Liv. diff. : 1
Numero : 004057
Quesito : Il compratore puo' chiedere la risoluzione del contratto
se, quando l'ha concluso, ignorava che la cosa non era
di proprieta' del venditore?
Risposta 1 : Si', purche' frattanto il venditore non gliene abbia
fatto acquistare la proprieta'
Risposta 2 : Si', in ogni caso
Risposta 3 : No, ma ha diritto ad un equo indennizzo
Risposta 4 : No, ma ha diritto al risarcimento dei danni
Liv. diff. : 1
Numero : 004058
Quesito : Tizio a titolo di permuta ha trasferito a Caio, come
proprio, un terreno di proprieta' di Sempronio. Caio,
che successivamente alla conclusione del contratto,
viene a conoscenza che il terreno non e' di Tizio, ne
puo' chiedere la risoluzione?
Risposta 1 : Si', purche' frattanto Tizio non gliene abbia fatto
acquistare la proprieta'
Risposta 2 : Si', quantunque Tizio abbia nel frattempo acquistato la
proprieta'
Risposta 3 : No, mai
Risposta 4 : Si', purche' non sia trascorso piu' di un anno dal
contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 004059
Quesito : Tizio ha venduto a Caio un appartamento in Roma del
quale era in parte proprietario anche Mevio. Caio, che
riteneva l'appartamento di esclusiva proprieta' di
Tizio, puo' chiedere la risoluzione del contratto ed il
risarcimento del danno?
Risposta 1 : Si', quando deve ritenersi, secondo le circostanze, che
non avrebbe acquistato l'appartamento senza quella parte
di cui non e' divenuto proprietario
Risposta 2 : No
Risposta 3 : Si', anche quando deve ritenersi, secondo le
circostanze, che egli avrebbe ugualmente acquistato
l'appartamento senza quella parte di cui non e' divenuto
proprietario
Risposta 4 : No, anche quando deve ritenersi, secondo le circostanze,
che egli non avrebbe acquistato l'appartamento senza
quella parte di cui non e' divenuto proprietario
Liv. diff. : 2
Numero : 004060
Quesito : Il compratore, quando ha ragione di temere che la cosa o
una parte di essa possa essere rivendicata da terzi,
puo' sospendere il pagamento del prezzo?
Risposta 1 : Si', solo se il pericolo non gli era noto al tempo della
vendita e il venditore non presti idonea garanzia
Risposta 2 : Si', solo se il pericolo non gli era noto al tempo della
vendita, ancorche' il venditore presti idonea garanzia
Risposta 3 : Si', anche se il pericolo gli era noto al tempo della
vendita ed il venditore presti idonea garanzia
Risposta 4 : Si', se il venditore non presti idonea garanzia,
quantunque il pericolo gli fosse noto al tempo della
vendita
Liv. diff. : 2
Numero : 004061
Quesito : In caso di compravendita con pagamento del prezzo
dilazionato, in assenza di specifiche pattuizioni,
qualora il compratore abbia ragione di temere che la
cosa oggetto di vendita o una parte di essa possa essere
rivendicata da terzi ed il pericolo non gli era noto al
tempo della vendita, egli:
Risposta 1 : Puo' sospendere il pagamento del prezzo, salvo che il
venditore presti idonea garanzia
Risposta 2 : Non puo' in nessun caso sospendere il pagamento del
prezzo
Risposta 3 : Puo' domandare la rescissione del contratto
Risposta 4 : Puo' far valere la nullita' del contratto entro trenta
giorni dalla scoperta del pericolo della rivendica da
parte del terzo
Liv. diff. : 2
Numero : 004062
Quesito : Tizio ha comprato il fondo Mirabello con pagamento del
prezzo dilazionato. Prima della scadenza di una delle
rate del prezzo, viene a conoscenza dell'esistenza di
una ipoteca non dichiarata dal venditore nel contratto e
da lui stesso ignorata al momento dell'acquisto. A norma
del codice civile egli:
Risposta 1 : Puo' sospendere il pagamento del prezzo
Risposta 2 : Puo' chiedere che il venditore presti idonea garanzia ma
non puo' in alcun caso sospendere il pagamento del
prezzo
Risposta 3 : Puo' domandare la rescissione del contratto se l'importo
dell'ipoteca supera la meta' del prezzo di vendita
Risposta 4 : Puo' far valere la nullita' del contratto entro trenta
giorni dalla scoperta dell'ipoteca
Liv. diff. : 2
Numero : 004063
Quesito : Tizio ha comprato il fondo Miralago con pagamento del
prezzo dilazionato. Prima della scadenza di una delle
rate del prezzo, viene a conoscenza dell'esistenza di
garanzie reali gravanti sull'immobile, non dichiarate
dal venditore nel contratto e da lui stesso ignorate al
momento dell'acquisto. A norma del codice civile, Tizio
quale tra i seguenti rimedi puo' adottare?
Risposta 1 : Puo' sospendere il pagamento del prezzo
Risposta 2 : Puo' chiedere che il venditore presti idonea garanzia ma
non puo' in alcun caso sospendere il pagamento del
prezzo
Risposta 3 : Puo' domandare la rescissione del contratto
Risposta 4 : Puo' far valere la nullita' del contratto entro trenta
giorni dalla scoperta delle garanzie reali
Liv. diff. : 2
Numero : 004064
Quesito : Tizio ha comprato il fondo Miramonti con pagamento del
prezzo dilazionato. Prima della scadenza di una delle
rate del prezzo viene a conoscenza dell'esistenza di
vincoli gravanti sull'immobile derivanti da sequestro
non dichiarati dal venditore nel contratto e da lui
stesso ignorati al momento dell'acquisto. A norma del
codice civile, Tizio quale tra i seguenti rimedi puo'
adottare?
Risposta 1 : Puo' sospendere il pagamento del prezzo
Risposta 2 : Puo' chiedere che il venditore presti idonea garanzia ma
non puo' in nessun caso sospendere il pagamento del
prezzo
Risposta 3 : Puo' domandare la rescissione del contratto
Risposta 4 : Puo' far valere la nullita' del contratto entro trenta
giorni dalla scoperta dei detti vincoli
Liv. diff. : 2
Numero : 004065
Quesito : Tizio, compratore del fondo Miramonti, viene a
conoscenza che la cosa vendutagli risulta gravata da
ipoteca non dichiarata dal venditore e da lui stesso
ignorata al momento dell'acquisto. A norma del codice
civile Tizio, che ha gia' pagato integralmente il
prezzo, quale tra i seguenti rimedi puo' adottare?
Risposta 1 : Puo' far fissare dal giudice un termine alla scadenza
del quale, se la cosa non e' liberata, il contratto e'
risoluto con obbligo del venditore di risarcire il danno
Risposta 2 : Puo' far fissare dal giudice un termine alla scadenza
del quale, se la cosa non e' liberata, Tizio puo'
chiedere la rescissione del contratto oppure, se
l'iscrizione risulta di data anteriore a dieci anni
dalla trascrizione del contratto di compravendita, la
risoluzione, con obbligo del venditore di risarcire il
danno
Risposta 3 : Puo' far fissare dal giudice un termine alla scadenza
del quale, se la cosa non e' liberata, Tizio puo'
chiedere la rescissione del contratto con obbligo del
venditore di risarcire il danno
Risposta 4 : Puo' far fissare dal giudice un termine alla scadenza
del quale, se la cosa non e' liberata, Tizio puo'
chiedere l'annullamento del contratto con obbligo del
venditore di risarcire il danno
Liv. diff. : 2
Numero : 004066
Quesito : Tizio, compratore del fondo Miralago, viene a conoscenza
che la cosa vendutagli risulta gravata da garanzie reali
non dichiarate dal venditore e dal compratore stesso
ignorate al momento dell'acquisto. A norma del codice
civile Tizio, che ha gia' pagato integralmente il
prezzo, quale tra i seguenti rimedi puo' adottare?
Risposta 1 : Puo' far fissare dal giudice un termine alla scadenza
del quale, se la cosa non e' liberata, il contratto e'
risoluto con obbligo del venditore di risarcire il danno
Risposta 2 : Puo' restituire il fondo Miralago entro otto giorni
dalla scoperta delle garanzie reali purche' la prima
formalita' risulti di data non anteriore a dieci anni
dalla trascrizione del contratto di compravendita
Risposta 3 : Puo' domandare la rescissione del contratto
Risposta 4 : Puo' far valere la nullita' del contratto entro trenta
giorni dalla scoperta dell'esistenza delle garanzie
reali
Liv. diff. : 2
Numero : 004067
Quesito : Tizio, compratore del fondo Miramonti, viene a
conoscenza che la cosa vendutagli risulta gravata da
vincoli derivanti da sequestro non dichiarati dal
venditore e dal compratore stesso ignorati al momento
dell'acquisto. A norma del codice civile Tizio, che ha
gia' integralmente pagato il prezzo, quale tra i
seguenti rimedi puo' adottare?
Risposta 1 : Puo' far fissare dal giudice un termine alla scadenza
del quale, se la cosa non e' liberata, il contratto e'
risoluto con obbligo del venditore di risarcire il danno
Risposta 2 : Puo' restituire il fondo Miramonti entro otto giorni
dalla scoperta dei detti vincoli purche' la trascrizione
del sequestro risulti di data non anteriore a dieci anni
dalla trascrizione del contratto di compravendita
Risposta 3 : Puo' domandare la rescissione del contratto
Risposta 4 : Puo' far valere la nullita' del contratto entro trenta
giorni dalla scoperta dei vincoli stessi
Liv. diff. : 2
Numero : 004068
Quesito : Tizio compratore del fondo Il laghetto , gravato da
ipoteca a lui nota al momento dell'acquisto, a norma del
codice civile ed in assenza di specifiche pattuizioni al
riguardo:
Risposta 1 : Non puo' chiedere la risoluzione del contratto e il
venditore e' tenuto verso di lui solo per il caso di
evizione
Risposta 2 : Non puo' chiedere la risoluzione del contratto e il
venditore non e' tenuto verso di lui per il caso di
evizione
Risposta 3 : Puo' chiedere la risoluzione del contratto
Risposta 4 : Puo' far fissare dal giudice un termine, alla scadenza
del quale, se la cosa non e' liberata, il contratto e'
risoluto con obbligo del venditore di risarcire il danno
Liv. diff. : 2
Numero : 004069
Quesito : Se la cosa venduta risulta gravata da garanzie reali non
dichiarate dal venditore e dal compratore stesso
ignorate, il compratore puo' sospendere il pagamento del
prezzo ancora dovuto?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No, salvo che le garanzie reali garantiscano un credito
d'importo non inferiore alla meta' del valore della cosa
venduta
Risposta 3 : No
Risposta 4 : Si', solo se le garanzie reali siano d'importo non
inferiore al valore della cosa venduta
Liv. diff. : 2
Numero : 004070
Quesito : Se la cosa venduta risulta gravata da vincoli derivanti
da pignoramento non dichiarati dal venditore e dal
compratore stesso ignorati, il compratore puo'
sospendere il pagamento del prezzo ancora dovuto?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No, salvo che il pignoramento derivi da un credito
d'importo non inferiore alla meta' del valore della cosa
venduta
Risposta 3 : No
Risposta 4 : Si', solo se il pignoramento derivi da un credito
d'importo non inferiore al valore della cosa venduta
Liv. diff. : 2
Numero : 004071
Quesito : Se la cosa venduta risulta gravata da vincoli derivanti
da sequestro non dichiarati dal venditore e dal
compratore stesso ignorati, il compratore puo'
sospendere il pagamento del prezzo ancora dovuto?
Risposta 1 : Si'
Risposta 2 : No, salvo che il sequestro sia disposto a cautela di un
credito d'importo non inferiore alla meta' del valore
della cosa venduta
Risposta 3 : No
Risposta 4 : Si', solo se il sequestro sia disposto a cautela di un
credito d'importo non inferiore al valore della cosa
venduta
Liv. diff. : 2
Numero : 004072
Quesito : Se la cosa venduta risulta gravata da vincoli derivanti
da sequestro dichiarati dal venditore e dal compratore
stesso conosciuti, il compratore puo' sospendere il
pagamento del prezzo ancora dovuto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si', salvo che il sequestro sia disposto a cautela di un
credito d'importo inferiore alla meta' del valore della
cosa venduta
Risposta 3 : Si'
Risposta 4 : No, salvo che il sequestro sia disposto a cautela di un
credito d'importo superiore al valore della cosa venduta
Liv. diff. : 2
Numero : 004073
Quesito : Se la cosa venduta risulta gravata da vincoli derivanti
da pignoramento dichiarati dal venditore e dal
compratore stesso conosciuti, il compratore puo'
sospendere il pagamento del prezzo ancora dovuto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si', salvo che il pignoramento derivi da un credito
d'importo inferiore a meta' del valore della cosa
venduta
Risposta 3 : Si'
Risposta 4 : No, salvo che il pignoramento derivi da un credito
d'importo superiore al valore della cosa venduta
Liv. diff. : 2
Numero : 004074
Quesito : Se la cosa venduta risulta gravata da garanzie reali
dichiarate dal venditore e dal compratore stesso
conosciute, il compratore puo' sospendere il pagamento
del prezzo ancora dovuto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si', salvo che le garanzie reali riguardino un credito
d'importo inferiore alla meta' del valore della cosa
venduta
Risposta 3 : Si'
Risposta 4 : No, salvo che le garanzie reali riguardino un credito
d'importo superiore al valore della cosa venduta
Liv. diff. : 2
Numero : 004075
Quesito : Se la cosa venduta risulta gravata da garanzie reali la
cui esistenza era nota al compratore, questi puo'
chiedere la risoluzione del contratto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che la cosa venduta sia un bene immobile
Risposta 4 : Si', salvo che la cosa venduta debba ancora essere
consegnata
Liv. diff. : 2
Numero : 004076
Quesito : Se la cosa venduta risulta gravata da vincoli derivanti
da pignoramento la cui esistenza era nota al compratore,
questi puo' chiedere la risoluzione del contratto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che la cosa venduta sia un bene immobile
Risposta 4 : Si', salvo che la cosa venduta debba ancora essere
consegnata
Liv. diff. : 2
Numero : 004077
Quesito : Se la cosa venduta risulta gravata da vincoli derivanti
da sequestro la cui esistenza era nota al compratore,
questi puo' chiedere la risoluzione del contratto?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che la cosa venduta sia un bene immobile
Risposta 4 : Si', salvo che la cosa venduta debba ancora essere
consegnata
Liv. diff. : 2
Numero : 004078
Quesito : Tizio, compratore del fondo Tremonti , subisce
l'evizione totale del fondo stesso per effetto di
diritti che un terzo ha fatto valere su di esso; il
venditore, a norma del codice civile, tra l'altro:
Risposta 1 : E' tenuto a risarcire il compratore del danno
Risposta 2 : E' tenuto a corrispondere al compratore una somma pari
alla meta' del valore della cosa evitta
Risposta 3 : E' tenuto a procurare al compratore una cosa dello
stesso genere e dello stesso valore di quella evitta
Risposta 4 : E' tenuto a riacquistare la cosa evitta trasferendone la
proprieta' al compratore
Liv. diff. : 1
Numero : 004079
Quesito : Tizio ha acquistato da Caio un casolare in Toscana.
Successivamente Tizio viene convenuto da Sempronio che
pretende di avere dei diritti su detto casolare. Tizio,
che non ha chiamato in causa Caio per evizione, viene
condannato con sentenza passata in giudicato. In questa
ipotesi:
Risposta 1 : Tizio perde il diritto alla garanzia se Caio prova che
esistevano ragioni sufficienti per far respingere la
domanda di Sempronio
Risposta 2 : Tizio non perde comunque il diritto alla garanzia
Risposta 3 : Tizio perde comunque il diritto alla garanzia
Risposta 4 : Tizio perde il diritto alla garanzia se non prova che
non esistevano ragioni sufficienti per far respingere la
domanda
Liv. diff. : 2
Numero : 004080
Quesito : Tizio ha acquistato da Caio un appartamento in Torino.
Tizio, convenuto da Sempronio che pretende di avere
diritti sull'immobile, non chiama in causa Caio ed e'
condannato con sentenza passata in giudicato. In questo
caso Tizio:
Risposta 1 : perde il diritto alla garanzia se Caio prova che
esistevano ragioni sufficienti per far respingere la
domanda
Risposta 2 : non perde il diritto alla garanzia anche se Caio prova
che esistevano ragioni sufficienti per far respingere la
domanda
Risposta 3 : perde il diritto alla garanzia anche se prova che non
esistevano ragioni sufficienti per respingere la domanda
Risposta 4 : perde in ogni caso il diritto alla garanzia
Liv. diff. : 3
Numero : 004081
Quesito : Tizio ha comprato da Caio un fondo in Asti. Tizio,
convenuto da Sempronio, riconosce spontaneamente il
diritto da questi vantato sull'immobile. In questo caso
Tizio:
Risposta 1 : perde il diritto alla garanzia se non prova che non
esistevano ragioni sufficienti per impedire l'evizione
Risposta 2 : perde il diritto alla garanzia anche se prova che non
esistevano ragioni sufficienti per impedire l'evizione
Risposta 3 : non perde in ogni caso il diritto alla garanzia
Risposta 4 : perde il diritto alla garanzia se il diritto vantato da
Sempronio sul fondo e' un diritto di servitu', mentre
non lo perde in ogni altro caso
Liv. diff. : 1
Numero : 004082
Quesito : Tizio ha acquistato da Caio un appartamento a Pescara.
Successivamente Tizio, per evitare di subire l'evizione
di detto appartamento da parte di Sempronio che vanta
legittimamente dei diritti su di esso paga a Sempronio
la somma di lire 50.000.000. Caio:
Risposta 1 : Puo' liberarsi da tutte le conseguenze della garanzia
per l'evizione con il rimborso della somma pagata, degli
interessi e di tutte le spese
Risposta 2 : Deve rimborsare a Tizio soltanto la somma pagata
Risposta 3 : Puo' liberarsi da tutte le conseguenze della garanzia
per l'evizione con il rimborso della meta' della somma
pagata
Risposta 4 : Deve pagare a Tizio la meta' della somma pagata oltre al
risarcimento del danno
Liv. diff. : 2
Numero : 004083
Quesito : Tizio ha acquistato da Caio un appartamento in Torino.
Poiche' Tizio ha evitato l'evizione dell'immobile da
parte di Sempronio mediante il pagamento di una somma di
denaro, Caio:
Risposta 1 : puo' liberarsi da tutte le conseguenze della garanzia
con il rimborso della somma pagata, degli interessi e di
tutte le spese;
Risposta 2 : puo' liberarsi da tutte le conseguenze della garanzia
esclusivamente con il rimborso della somma pagata
Risposta 3 : non puo' essere chiamato a rispondere delle conseguenze
della garanzia, poiche' Tizio ha tutelato autonomamente
i propri interessi, malgrado non esistessero ragioni
sufficienti per evitare l'evizione
Risposta 4 : non puo' in alcun modo liberarsi dalle conseguenze della
garanzia
Liv. diff. : 2
Numero : 004084
Quesito : Tra le obbligazioni del venditore vi e' quella di
garantire il compratore dall'evizione della cosa. Ferma
restando la responsabilita' per l'evizione derivante da
fatto proprio del venditore, in quale modo i contraenti
possono modificare gli effetti di detta garanzia?
Risposta 1 : Possono sia aumentarli che diminuirli e possono altresi'
pattuire che il venditore non sia soggetto ad alcuna
garanzia.
Risposta 2 : Possono solo aumentarli
Risposta 3 : Possono solo diminuirli
Risposta 4 : Possono solo pattuire che il venditore non sia soggetto
ad alcuna garanzia
Liv. diff. : 2
Numero : 004085
Quesito : E' valida la clausola con la quale le parti di un
contratto di vendita escludono la garanzia per evizione
derivante da un fatto proprio del venditore?
Risposta 1 : No, mai
Risposta 2 : Si', sempre
Risposta 3 : No, salvo che si tratti di vendita di beni mobili
Risposta 4 : No, salvo che si tratti di vendita di beni immobili
Liv. diff. : 1
Numero : 004086
Quesito : Il patto contenuto in un contratto di compravendita con
il quale viene esclusa la garanzia per evizione anche
per fatto proprio del venditore e':
Risposta 1 : Nullo
Risposta 2 : Annullabile
Risposta 3 : Valido ma inefficace
Risposta 4 : Valido ed efficace
Liv. diff. : 1
Numero : 004087
Quesito : Tra le obbligazioni dei permutanti vi e' quella di
garantire la controparte dall'evizione della cosa. I
contraenti possono modificare gli effetti di detta
garanzia?
Risposta 1 : Possono sia aumentarli che diminuirli e possono altresi'
pattuire che i permutanti non siano soggetti ad alcuna
garanzia
Risposta 2 : Possono diminuirli ed altresi' pattuire che i permutanti
non siano soggetti ad alcuna garanzia, ma non possono
aumentarli
Risposta 3 : Possono aumentarli ma non diminuirli ne' pattuire che i
permutanti non siano soggetti ad alcuna garanzia
Risposta 4 : Possono sia aumentarli che diminuirli ma e' vietato
pattuire che i permutanti non siano soggetti ad alcuna
garanzia
Liv. diff. : 2
Numero : 004088
Quesito : Quando tra le parti di una compravendita e' stata
pattuita l'esclusione della garanzia per evizione, se si
verifica l'evizione per causa diversa dal fatto proprio
del venditore, cosa puo' pretendere il compratore dal
venditore?
Risposta 1 : Solo la restituzione del prezzo pagato e il rimborso
delle spese
Risposta 2 : Niente
Risposta 3 : Solo la restituzione del prezzo pagato
Risposta 4 : La restituzione del prezzo pagato, il rimborso delle
spese e il risarcimento dell'ulteriore danno
Liv. diff. : 2
Numero : 004089
Quesito : Tizio ha venduto a Caio il fondo Tuscolano
garantendogliene la liberta' da oneri o diritti reali o
personali. Successivamente Caio viene a conoscenza che
detto fondo e' gravato da una preesistente servitu' non
apparente che ne diminuisce il libero godimento. Cosa
puo' fare Caio?
Risposta 1 : Puo' domandare la risoluzione del contratto oppure una
riduzione del prezzo
Risposta 2 : Puo' solo chiedere il risarcimento del danno
Risposta 3 : Puo' domandare che sia dichiarata l'inefficacia della
servitu'
Risposta 4 : Puo' domandare che sia dichiarata la nullita' del
contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 004090
Quesito : Ha effetto il patto con cui si esclude o si limita la
garanzia per i vizi della cosa venduta?
Risposta 1 : Si', purche' il venditore non abbia taciuto in mala fede
al compratore i vizi della cosa
Risposta 2 : Si', sempre
Risposta 3 : No, mai
Risposta 4 : Si', purche' non si tratti di vendita di beni immobili
Liv. diff. : 1
Numero : 004091
Quesito : Da quali vizi il venditore e' tenuto a garantire che la
cosa venduta sia immune?
Risposta 1 : Sia dai vizi che la rendano inidonea all'uso a cui e'
destinata, sia da quelli che ne diminuiscano in modo
apprezzabile il valore
Risposta 2 : Solo dai vizi che la rendano inidonea all'uso a cui e'
destinata
Risposta 3 : Solo dai vizi che ne diminuiscano in modo apprezzabile
il valore
Risposta 4 : Da qualunque vizio ancorche' non renda la cosa inidonea
all'uso cui e' destinata e non ne diminuisca in modo
apprezzabile il valore
Liv. diff. : 1
Numero : 004092
Quesito : Il patto con cui si esclude o si limita la garanzia per
i vizi della cosa venduta non ha effetto:
Risposta 1 : Se il venditore ha in malafede taciuto al compratore i
vizi della cosa
Risposta 2 : Se i vizi non erano facilmente riconoscibili nel momento
in cui il contratto fu concluso
Risposta 3 : Se i vizi erano riconoscibili nel momento in cui il
contratto fu concluso
Risposta 4 : Se i vizi preesistevano alla conclusione del contratto
Liv. diff. : 2
Numero : 004093
Quesito : Il patto, inserito in un contratto di permuta, che
escluda la responsabilita' di una parte per i vizi della
cosa, ha effetto qualora quella parte abbia in mala fede
taciuto all'altra i suddetti vizi?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che sia stata espressamente prevista
l'efficacia della clausola anche per i casi di dolo e
colpa grave
Risposta 4 : No, salvo che abbia dichiarato che la cosa era esente da
vizi
Liv. diff. : 1
Numero : 004094
Quesito : Il patto, inserito in un contratto di permuta, che
limiti la responsabilita' di una parte per i vizi della
cosa, ha effetto qualora quella parte abbia in mala fede
taciuto all'altra i suddetti vizi?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che sia stata espressamente prevista
l'efficacia della clausola anche per i casi di dolo e
colpa grave
Risposta 4 : No, salvo che abbia dichiarato che la cosa era esente da
vizi
Liv. diff. : 1
Numero : 004095
Quesito : In una compravendita, il patto che limita la
responsabilita' del venditore per i vizi della cosa, ha
effetto qualora il venditore stesso abbia in mala fede
taciuto al compratore i suddetti vizi?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che sia stata espressamente prevista
l'efficacia della clausola anche per i casi di dolo e
colpa grave
Risposta 4 : Si', salvo che il venditore abbia dichiarato che la cosa
era esente da vizi
Liv. diff. : 1
Numero : 004096
Quesito : In una compravendita, il patto che esclude la
responsabilita' del venditore per i vizi della cosa, ha
effetto qualora il venditore stesso abbia in mala fede
taciuto al compratore i suddetti vizi?
Risposta 1 : No
Risposta 2 : Si'
Risposta 3 : No, salvo che sia stata espressamente prevista
l'efficacia della clausola anche per i casi di dolo e
colpa grave
Risposta 4 : Si', salvo che il venditore abbia dichiarato che la cosa
era esente da vizi
Liv. diff. : 1
Numero : 004097
Quesito : Il patto che escluda la garanzia di una parte per i vizi
della cosa, inserito in un contratto di permuta di beni
immobili:
Risposta 1 : Non ha effetto qualora quella parte abbia in mala fede
taciuto all'altra i suddetti vizi
Risposta 2 : Ha effetto anche qualora quella parte abbia in mala fede
taciuto all'altra i suddetti vizi
Risposta 3 : Non ha effetto in ogni caso
Risposta 4 : Non ha effetto in ogni caso, salvo quello in cui quella
parte abbia dichiarato che la cosa era esente da vizi e
l'errore dell'altra parte sia essenziale e riconoscibile
Liv. diff. : 1
Numero : 004098
Quesito : In un contratto di permuta fra beni mobili e beni
immobili di valore maggiore, il patto che escluda la
garanzia del cedente dei beni immobili di valore
maggiore, per i vizi di questi ultimi:
Risposta 1 : Non ha effetto qualora il cedente dei beni immobili
abbia in mala fede taciuto all'altra parte i suddetti
vizi
Risposta 2 : Ha effetto anche qualora il cedente dei beni immobili
abbia in mala fede taciuto all'altra parte i suddetti
vizi
Risposta 3 : Non ha effetto in ogni caso
Risposta 4 : Non ha effetto, salvo il caso in cui il cedente dei beni
immobili abbia dichiarato che tali beni erano esenti da
vizi e l'errore dell'altra parte sia essenziale e
riconoscibile, tenuto conto del valore di tali beni
Liv. diff. : 1
Numero : 004099
Quesito : In un contratto di permuta fra beni immobili e beni
mobili di valore maggiore, il patto che escluda la
garanzia del cedente dei beni mobili di valore maggiore,
per i vizi di questi ultimi:
Risposta 1 : Non ha effetto qualora il cedente dei beni mobili abbia
in mala fede taciuto all'altra parte i suddetti vizi
Risposta 2 : Ha effetto anche qualora il cedente dei beni mobili
abbia in mala fede taciuto all'altra parte i suddetti
vizi
Risposta 3 : Non ha effetto in ogni caso
Risposta 4 : Non ha effetto in ogni caso, salvo quello in cui il
cedente dei beni mobili abbia dichiarato che tali beni
erano esenti da vizi e l'errore dell'altra parte sia
essenziale e riconoscibile, tenuto conto del valore di
tali beni
Liv. diff. : 1
Numero : 004100
Quesito : Tizio cede in permuta a Caio un immobile del valore di
lire seicentomilioni, e Caio, allo stesso titolo, cede a
Tizio un diamante del valore di lire un miliardo. Nel
contratto le parti inseriscono un patto che esclude la
garanzia di Caio per i vizi del diamante. Il patto:
Risposta 1 : Non ha effetto qualora Caio abbia in mala fede taciuto a
Tizio i vizi del diamante
Risposta 2 : Ha effetto anche qualora Caio abbia in mala fede taciuto