IL TRIBUNALE
Sciogliendo la riserva che precede esaminati gli atti
dell'incidente di esecuzione n. 16/2000 sentite le parti:
O s s e r v a:
Pucci Varo lamenta il mancato rispetto da parte dell'ente
incaricato della riscossione della rateizzazione disposta nella
sentenza del pretore di Firenze, addetto alla sezione distaccata di
Empoli il 23 marzo 1998 irrevocabile dal 15 aprile 1998 emessa nei
confronti di Pucci Varo ai sensi dell'art 444 codice procedura
penale.
Nelle more processuali e' entrato in vigore il decreto
legislativo 30 dicembre 1999 n. 507 che agli articoli 28 e 29 ha
depenalizzato la fattispecie criminosa ascritta a Pucci Varo. La
sentenza di condanna deve pertanto essere revocata perche' il fatto
non e' piu' previsto dalla legge come reato.
Deve comunque esaminarsi la questione proposta da Pucci Varo in
quanto l'art. 101 decreto legislativo 30 dicembre 1999 n. 507 comma
1 dispone che in caso di procedimenti penali definiti con
provvedimento (sentenza o decreto) irrevocabili, il .giudice
dell'esecuzione revochi la sentenza di condanna ma al comma due
prevede che le multe e le ammende inflitte vengano comunque
riscosse, unitamente alle spese processuali con l'osservanza delle
norme sull'esecuzione delle pene pecuniarie.
Preliminarmente appare necessario esaminare le disposizioni di
cui agli articoli 100 e 101 decreto legislativo 30 dicembre 199
n. 507 alla luce della normativa costituzionale ed in particolare
in base al principio di eguaglianza sancito dall'art 3
Costituzione.
Come sopra evidenziato la norma in oggetto dispone che nel caso
di condanna a pena pecuniaria (deve ritenersi anche nel caso in cui
la stessa sia frutto di conversione ai sensi dell'art 53 legge
689/1981) la sanzione pecuniaria irrogata debba comunque essere
corrisposta, nonostante l'abrogazione del reato di emissione di
assegni senza autorizzazione o senza provvista.
Al contrario in caso di condanna a pena detentiva (che peraltro
doveva essere irrogata nei casi di maggiore gravita') la pena non
puo' essere eseguita e non puo' essere neppure applicata la
sanzione amministrativa prevista dal decreto legislativo 507/1999.
l'art. 100 della legge infatti dispone che "le disposizioni del
presente decreto legislativo che sostituiscono sanzioni penali con
sanzioni amministrative si applicano anche alle violazioni commesse
anteriormente alla data di entrata in vigore del decreto stesso,
sempre che il procedimento penale non sia stato definito con
sentenza o con decreto divenuti irrevocabili".
L'inevitabile conseguenza (non apparendo possibile alcuna diversa
interpretazione normativa) e' che nessuna sanzione al momento e'
prevista nei confronti di soggetti condannati a pena detentiva (e
pertanto ritenuti maggiormente pericolosi e comunque meritevoli di
sanzione piu' grave dal giudice penale con sentenza irrevocabile)
mentre i soggetti condannati a pena pecuniaria (e pertanto
considerati dal giudice meno pericolosi e meritevoli di pena di
minore gravita') sono comunque tenuti al pagamento della sanzione
originariamente irrogata.
Ancor piu' evidente appare essere la disparita' di trattamento e
l'illogicita' della normativa in oggetto nel caso di persona
condannata a pena detentiva che abbia ottenuto il beneficio della
conversione in pena pecuniaria e che pertanto si trova a dover
pagare la sanzione mentre nessuna sanzione avrebbe dovuto subire
nel caso in cui non fosse stata ritenuta meritevole del beneficio.
La disparita' di trattamento tra i condannati per i reati di
emissione di assegni senza autorizzazione o senza provvista a pena
detentiva e quelli condannati a pena pecuniaria o a pena detentiva
convertita appare di tutta evidenza ed assolutamente
ingiustificabile (trattandosi di persone condannate per lo stesso
reato) e appare essere in contrasto con l'art. 3 della
costituzione.
La questione sopra evidenziata appare essere rilevante nel
giudizio in corso in quanto, ove venisse dichiarata la
incostituzionalita' della normativa in oggetto, verrebbe a cadere
il presupposto (potere di riscossione) della esecuzione in corso e
che deve pertanto essere sospesa.