Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi,
1) dichiara la manifesta inammissibilita' della questione di
legittimita' costituzione del decreto del Ministro delle finanze
5 maggio 1998 (Condizioni in base alle quali fissare l'entita' della
riduzione dell'acconto dovuto ai fini dell'imposta regionale sulle
attivita' produttive e quelle per la determinazione dell'imposta
dovuta all'esercizio in corso al 1 gennaio 1998, ai sensi
dell'art. 45, commi 3 e 4, del decreto legislativo 15 dicembre 1997,
n. 446), sollevata, in riferimento all'art. 23 della Costituzione,
dalla Commissione tributaria provinciale di Firenze con l'ordinanza
in epigrafe;
2) dichiara la manifesta inammissibilita' delle questioni di
legittimita' costituzionale del decreto legislativo 15 dicembre 1997,
n. 446 (Istituzione dell'imposta regionale sulle attivita'
produttive, revisione degli scaglioni, delle aliquote e delle
detrazioni dell'I.r.pe.f. e istituzione di una addizionale regionale
a tale imposta, nonche' riordino della disciplina dei tributi
locali), sollevate dalla Commissione tributaria provinciale di
Milano, con le tre ordinanze emesse il 25 luglio 2000, in riferimento
agli artt. 3, 23, 35, 53 e 76 della Costituzione, dalla Commissione
tributaria provinciale di Firenze, in riferimento agli artt. 3, 23,
35, 53 e 77 della Costituzione, dalla Commissione tributaria
provinciale di Treviso, con entrambe le ordinanze, e dalla
Commissione tributaria provinciale di Isernia, in riferimento agli
artt. 3, 23, 53 e 76 della Costituzione;
3) dichiara la manifesta inammissibilita' delle questioni di
legittimita' costituzionale dell'art. 1 del decreto legislativo
15 dicembre 1997, n. 446, sollevate, in riferimento all'art. 3 della
Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Milano, con
l'ordinanza emessa il 25 novembre 1999, e dalla Commissione
tributaria provinciale di Treviso, con entrambe le ordinanze in
epigrafe, e, in riferimento all'art. 53 della Costituzione, dalla
Commissione tributaria provinciale di Milano, con l'ordinanza emessa
il 23 maggio 2000;
4) dichiara la manifesta inammissibilita' della questione di
legittimita' costituzionale dell'art. 45 del decreto legislativo
15 dicembre 1997, n. 446, sollevata, in riferimento all'art. 23 della
Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Milano, con
le ordinanze emesse il 25 novembre 1999 ed il 23 maggio 2000, e dalla
Commissione tributaria provinciale di Treviso, con entrambe le
ordinanze in epigrafe;
5) dichiara la manifesta inammissibilita' della questione di
legittimita' costituzionale dell'art. "5 primo e secondo comma ultima
parte" del decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 446, sollevata,
in riferimento agli artt. 3, 23 e 53 della Costituzione, dalla
Commissione tributaria provinciale di Milano con l'ordinanza emessa
il 25 novembre 1999;
6) dichiara la manifesta infondatezza della questione di
legittimita' costituzionale degli artt. 2, 3, 4, 8 e 11 del decreto
legislativo 15 dicembre 1997, n. 446, sollevata, in riferimento agli
artt. 3, 53 e 76 della Costituzione, dalla Commissione tributaria
provinciale di Milano, con l'ordinanza emessa il 23 maggio 2000;
della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 3, commi 143
e 144, della legge 23 dicembre 1996, n. 662 (Misure di
razionalizzazione della finanza pubblica), sollevata, in riferimento
agli artt. 3, 35 e 53 della Costituzione, dalla Commissione
tributaria provinciale di Milano, con le ordinanze emesse il
25 luglio 2000; della questione di legittimita' costituzionale degli
artt. 3, comma 1, lettera c) e 36, comma 3, del decreto legislativo
15 dicembre 1997, n. 446, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 53
della Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di
Milano, con l'ordinanza emessa il 25 novembre 1999; della questione
di legittimita' costituzionale degli artt. 2, 3, 4 e 36 del decreto
legislativo 15 dicembre 1997, n. 446, sollevata, in riferimento agli
artt. 3, 53 e 76 della Costituzione, dalla Commissione tributaria
provinciale di Treviso, con entrambe le ordinanze in epigrafe.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, l'8 aprile 2002.
Il Presidente: Vari
Il redattore: Marini
Il cancelliere: Di Paola
Depositata in cancelleria il 10 aprile 2002.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
02C0288