Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Riuniti i giudizi e riservata a separate pronunce la decisione
delle altre questioni di legittimita' costituzionale promosse dalle
Regioni Piemonte, Emilia-Romagna, Veneto, Liguria, Toscana e Sicilia
con i ricorsi indicati in epigrafe;
Dichiara l'illegittimita' costituzionale dell'art. 11, comma 3,
lettera e), del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112 (Disposizioni
urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la
competitivita', la stabilizzazione della finanza pubblica e la
perequazione tributaria), convertito in legge, con modificazioni,
dall'art. 1, comma 1, della legge 6 agosto 2008, n. 133,
limitatamente alla parola «anche»;
Dichiara l'illegittimita' costituzionale dell'art. 11, comma 4,
ultimo periodo, del d.l. n. 112 del 2008, convertito in legge, con
modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge n. 133 del 2008,
limitatamente alle parole «Decorsi novanta giorni senza che sia stata
raggiunta la predetta intesa, gli accordi di programma possono essere
comunque approvati»;
Dichiara l'illegittimita' costituzionale dell'art. 11, comma 9,
del d.l. n. 112 del 2008, convertito in legge, con modificazioni,
dall'art. 1, comma 1, della legge n. 133 del 2008;
Dichiara l'illegittimita' costituzionale dell'art. 13, commi 2, 3
e 3-ter, del d.l. n. 112 del 2008, convertito in legge, con
modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge n. 133 del 2008;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 11, commi 1, 2, 5, 8, 11 e 12 del d.l. n. 112 del 2008,
convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della
legge n. 133 del 2008, promosse, in riferimento agli artt. 2, 14,
114, 117, 118, 119, 120 e 136 della Costituzione, all'art. 10 della
legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 (Modifiche al titolo V
della parte seconda della Costituzione), all'art. 14, lettera g), del
r.d.lgs. 15 maggio 1946 n. 545 (Approvazione dello statuto della
Regione siciliana), convertito dalla legge costituzionale 26 febbraio
1948, n. 2, al d.P.R. 30 luglio 1950, n. 878 (Norme di attuazione
dello Statuto della Regione siciliana in materia di opere pubbliche),
ed ai principio di ragionevolezza e di leale collaborazione, dalle
Regioni Piemonte, Emilia-Romagna, Veneto, Liguria, Umbria, Toscana,
Puglia, Campania, Valle d'Aosta e Sicilia con i ricorsi indicati in
epigrafe;
Dichiara non fondate le questioni di legittimita' costituzionale
dell'art. 13, commi 1, 3-bis (come modificato dall'art. 2, comma 39,
lettere a e b, della legge 23 dicembre 2009, n. 191 «Disposizioni per
la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato - legge
finanziaria 2010») e 3-quater, del d.l. n. 112 del 2008, convertito
in legge, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge n. 133
del 2008, promosse, in riferimento agli artt. 117, 118, 119 e 136
Cost., all'art. 14, lettera g), del r.d.lgs. 15 maggio 1946 n. 545
(Approvazione dello statuto della Regione siciliana), convertito
dalla legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 2, al d.P.R. 30
luglio 1950, n. 878 (Norme di attuazione dello Statuto della Regione
siciliana in materia di opere pubbliche), ed al principio di leale
collaborazione, dalle Regioni Piemonte, Emilia-Romagna, Veneto,
Liguria, Toscana, Puglia, Campania e Sicilia con i ricorsi indicati
in epigrafe;
Dichiara cessata la materia del contendere in ordine alla
questione di legittimita' costituzionale dell'art. 18, comma 4-bis,
lettera a), del decreto-legge 29 novembre 2008, n. 185 (Misure
urgenti per il sostegno a famiglie, lavoro, occupazione e impresa e
per ridisegnare in funzione anti-crisi il quadro strategico
nazionale), convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1 della
legge 28 gennaio 2009, n. 2, promossa, in riferimento agli artt. 117
e 118 Cost. ed al principio di leale collaborazione, dalla Regione
Toscana con il ricorso indicato in epigrafe;
Dichiara inammissibile il ricorso promosso dalla Regione Lazio
avverso gli artt. 11 e 13 del d.l. n. 112 del 2008, convertito in
legge, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge n. 133
del 2008, in riferimento agli artt. 117, 118 e 119 Cost., nonche' ai
principi di ragionevolezza, proporzionalita' e di leale
collaborazione;
Dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 11, commi 2, 3, 4, 5, 6, 8 e 9, del d.l. n.
112 del 2008, convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1,
comma 1, della legge n. 133 del 2008, promosse, in riferimento
all'art. 117, terzo e quarto comma, Cost., dalle Regioni
Emilia-Romagna, Liguria e Campania con i ricorsi indicati in
epigrafe.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 22 marzo 2010.
Il Presidente: Amirante
Il redattore: Silvestri
Il cancelliere: Di Paola
Depositata in cancelleria il 26 marzo 2010.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
Allegato
ordinanza letta all'udienza del 23 febbraio 2010
Ordinanza
Ritenuto che la Regione Lazio ha depositato atto di intervento
nel giudizio promosso dalla Regione Campania (reg. ric. n. 79 del
2008) avverso gli artt. 11 e 13 del decreto-legge 25 giugno 2008, n.
112 (Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la
semplificazione, la competitivita', la stabilizzazione della finanza
pubblica e la perequazione tributaria), convertito in legge, con
modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 6 agosto 2008, n.
133, chiedendo che le norme impugnate siano dichiarate illegittime.
Considerato che la Regione Lazio ha impugnato con autonomo
ricorso (reg. ric. n. 89 del 2008), depositato fuori termine, gli
artt. 11 e 13 del d.l. n. 112 del 2008;
che, per costante giurisprudenza di questa Corte (sentenze n.
172 del 1994 e n. 111 del 1975), nei giudizi di legittimita'
costituzionale in via principale non e' ammessa la presenza di
soggetti diversi dalla parte ricorrente e dal titolare della potesta'
legislativa il cui atto e' oggetto di contestazione;
che, d'altra parte, l'ammissibilita' dell'atto di intervento
della Regione Lazio nel presente giudizio vanificherebbe la
perentorieta' del termine previsto per il deposito del ricorso nei
giudizi in via principale.
Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara inammissibile l'intervento spiegato dalla Regione Lazio
nel giudizio promosso dalla Regione Campania.
Il Presidente: Amirante