P. Q. M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta),
definitivamente pronunciando sui riuniti ricorsi in appello li
respinge in parte, nei sensi di cui alla motivazione che precede;
non definitivamente pronunciando sui riunti ricorsi in appello,
come in epigrafe proposti, visti gli artt. 134 Cost., art. 1 della
legge costituzionale 9 febbraio 1948, n. 1, art. 23 della legge 111
marzo 1953 n. 87:
a) dichiara rilevante e non manifestamente infondata la
questione di costituzionalita' dei commi 3, 9 10 e 13 del vigente
testo dell'art. 33 del decreto-legge 12 settembre 2014, numero 133,
convertito in legge 11 novembre 2014, numero 164 nella parte in cui
non prevedono che l'approvazione del programma di rigenerazione
urbana quanto al comprensorio Bagnoli-Coroglio sia preceduto
dall'intesa tra lo Stato e la regione Campania con riferimento ai
parametri di cui agli artt. 117, comma 2, lettera m) e comma 3 della
Costituzione e da una specifica valorizzazione del ruolo del comune
con riferimento all'art. 118 comma 1 della Costituzione;
b) dichiara rilevante e non manifestamente infondata la
questione di costituzionalita' del seguente inciso contenuto nel
comma 12 dell'art. 33 del vigente testo dell'art. decreto-legge 12
settembre 2014, n. 133, convertito in legge 11 novembre 2014, numero
164 «tale importo e' versato alla curatela fallimentare mediante
strumenti finanziari, di durata non superiore a quindici anni
decorrenti dalla data di entrata in vigore della presente
disposizione, emessi su mercati regolamentati dal soggetto attuatore,
anche al fine di soddisfare ulteriori fabbisogni per interventi
necessari all'attuazione del programma di cui al comma 8. L'emissione
degli strumenti finanziari di cui al presente comma non comporta
l'esclusione dai limiti relativi al trattamento economico stabiliti
dall' articolo 23-bis del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201,
convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214»
con riferimento ai parametri di cui agli artt. 42 della Costituzione,
117 della Costituzione in relazione all'art. 6 della Convenzione per
la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle liberta' fondamentali,
firmata a Roma il 4 novembre 1950 ratificata e resa esecutiva con la
legge 4 agosto 1955, n. 848 ed art 1 del protocollo addizionale alla
Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle
liberta' fondamentali, firmato a Parigi il 20 marzo 1952 e 101 della
Costituzione.
Dispone la sospensione del presente giudizio e ordina la
immediata trasmissione degli atti alla Corte costituzionale.
Ordina che a cura della Segreteria della Quarta Sezione di questo
Consiglio di Stato la presente sentenza non definitiva sia notificata
alle parti in causa ed al presidente del Consiglio dei ministri,
nonche' comunicata ai Presidenti della Camera dei deputati e del
Senato della Repubblica.
Riserva alla decisione definitiva ogni ulteriore statuizione in
rito, nel merito ed in ordine alle spese.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorita'
amministrativa.
Cosi' deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6
aprile 2017 con l'intervento dei magistrati:
Antonino Anastasi, Presidente; Fabio Taormina, consigliere,
estensore; Luigi Massimiliano Tarantino consigliere; Giuseppe
Castiglia, consigliere; Luca Lamberti, consigliere.
Il Presidente: Anastasi
L'estensore: Taormina