P. Q. M.
Il Tribunale, visti l'art. 23, legge n. 87/1953 e l'art. 1, legge
n. 71/1956;
dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimita' costituzionale dell'art. 630, terzo comma, del codice di
procedura civile, nella parte in cui richiama l'applicazione
dell'art. 178, quarto e quinto comma del codice di procedura civile,
disponendo quindi che il reclamo si propone al giudice
dell'esecuzione (con ricorso o all'udienza) e che del collegio
giudicante sul reclamo faccia parte anche il giudice che ha emesso il
provvedimento reclamato, anziche' richiamare quanto previsto
dall'art. 669-terdecies, comma secondo, primo periodo, del codice di
procedura civile o dall'art. 186-bis disposizione di attuazione del
codice di procedura civile, per contrasto con l'art. 3, comma primo,
della Costituzione, con l'art. 111, secondo comma, della Costituzione
e con l'art. 117, comma primo, della Costituzione (in riferimento
all'art. 6 della «Convenzione per la salvaguardia dei Diritti
dell'Uomo e delle Liberta' fondamentali», fatta a Roma il 4 novembre
1950 e ratificata dalla Repubblica italiana con legge n. 848/1955);
sospende il procedimento fino alla decisione della Corte
costituzionale;
dispone che la presente ordinanza sia notificata, a cura della
cancelleria, alle parti ed al Presidente del Consiglio dei ministri
(Dipartimento affari giuridici e legislativi - Ufficio contenzioso,
per la consulenza giuridica e per i rapporti con la Corte europea dei
diritti dell'uomo, piazza Colonna n. 370 - 00187 Roma -
attigiudiziaripec@pec.governo.it), e che sia comunicata ai Presidenti
del Senato della Repubblica e della Camera dei Deputati;
dispone la trasmissione per via telematica degli atti alla Corte
costituzionale, a cura della cancelleria e con la prova
dell'esecuzione di tutte le prescritte notificazioni e comunicazioni.
Udine, 21 aprile 2022
Il Presidente: Venier