per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la
questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1, comma 1, della
legge 14 aprile 1982, n. 164 (Norme in materia di rettificazione di
attribuzione di sesso), sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3,
32, 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione
all'art. 8 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti
dell'uomo e delle liberta' fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre
1950, ratificata e resa esecutiva con la legge 4 agosto 1955, n. 848,
dal Tribunale ordinario di Trento, con l'ordinanza indicata in
epigrafe.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 21 ottobre 2015.
F.to:
Alessandro CRISCUOLO, Presidente
Giuliano AMATO, Redattore
Gabriella Paola MELATTI, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 5 novembre 2015.
Il Direttore della Cancelleria
F.to: Gabriella Paola MELATTI
Allegato:
Ordinanza letta all'udienza del 20 ottobre 2015
ORDINANZA
Visti gli atti relativi al giudizio di legittimita'
costituzionale introdotto con ordinanza del Tribunale ordinario di
Trento, depositata il 20 agosto 2014 (reg. ord. n. 228 del 2014);
rilevato che hanno depositato atti di intervento l'Associazione
Radicale Certi Diritti, nonche' la Associazione ONIG - Osservatorio
Nazionale sull'Identita' di Genere, la Fondazione Genere Identita'
Cultura, l'Associazione ONLUS MIT - Movimento d'Identita'
Transessuale e l'Associazione di Volontariato Libellula.
Considerato che nessuno di tali intervenienti e' parte del
giudizio principale;
che la costante giurisprudenza di questa Corte (tra le tante, le
ordinanze allegate alla sentenza n. 134 del 2013 e all'ordinanza n.
318 del 2013) e' nel senso che la partecipazione al giudizio di
legittimita' costituzionale e' circoscritta, di norma, alle parti del
giudizio a quo, oltre che al Presidente del Consiglio dei ministri e,
nel caso di legge regionale, al Presidente della Giunta regionale
(artt. 3 e 4 delle norme integrative per i giudizi dinanzi alla Corte
costituzionale);
che a tale disciplina e' possibile derogare - senza venire in
contrasto con il carattere incidentale del giudizio di
costituzionalita' - soltanto a favore di soggetti terzi che siano
titolari di un interesse qualificato, immediatamente inerente al
rapporto sostanziale dedotto in giudizio e non semplicemente
regolato, al pari di ogni altro, dalla norma o dalle norme oggetto di
censura;
che, pertanto, l'incidenza sulla posizione soggettiva delle parti
intervenienti non deve derivare, come per tutte le altre situazioni
sostanziali governate dalla legge denunciata, dalla pronuncia della
Corte sulla legittimita' costituzionale della legge stessa, ma
dall'immediato effetto che la decisione della Corte produce sul
rapporto sostanziale oggetto del giudizio a quo;
che, nel giudizio da cui trae origine la questione di
legittimita' costituzionale in discussione, gli stessi intervenienti
non rivestono l'anzidetta posizione di terzi legittimati a
partecipare al giudizio dinanzi a questa Corte;
che, infatti, le suddette associazioni sarebbero investite
soltanto da effetti riflessi della pronuncia di questa Corte
sull'art. 1, comma 1, della legge 14 aprile 1982, n. 164 (Norme in
materia di rettificazione di attribuzione di sesso);
che, pertanto, gli interventi spiegati devono essere dichiarati
inammissibili.
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara inammissibile l'intervento dell'Associazione Radicale
Certi Diritti, nonche' l'intervento dell'Associazione ONIG -
Osservatorio Nazionale sull'Identita' di Genere, della Fondazione
Genere Identita' Cultura, dell'Associazione ONLUS MIT - Movimento
d'Identita' Transessuale e dell'Associazione di Volontariato
Libellula.
F.to: Alessandro Criscuolo, Presidente