ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi per conflitto di attribuzione tra enti sorti a
seguito del decreto del Ministero dell'economia e delle finanze 17
giugno 2014 (Riparto del contributo alla finanza pubblica previsto
dall'articolo 16, comma 3, del decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95,
tra le regioni a statuto speciale e le province autonome di Trento e
Bolzano. Determinazione dell'accantonamento), promossi dalla Regione
autonoma Valle d'Aosta/Vallee d'Aoste e dalla Provincia autonoma di
Bolzano, con ricorsi notificati il 21-26 agosto e il 25-29 agosto
2014, depositati in cancelleria il 22 agosto ed il 9 settembre 2014
ed iscritti ai nn. 9 e 11 del registro conflitti tra enti 2014.
Visti gli atti di costituzione del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nella camera di consiglio del 18 maggio 2016 il Giudice
relatore Aldo Carosi.
Ritenuto che, con i ricorsi iscritti rispettivamente al reg. ric.
n. 9 e n. 11 del 2014, la Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee
d'Aoste e la Provincia autonoma di Bolzano hanno proposto conflitto
di attribuzione nei confronti dello Stato per l'annullamento del
decreto del Ministero dell'economia e delle finanze 17 giugno 2014
(Riparto del contributo alla finanza pubblica previsto dall'articolo
16, comma 3, del decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95, tra le regioni a
statuto speciale e le province autonome di Trento e Bolzano.
Determinazione dell'accantonamento);
che in particolare la Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee
d'Aoste ha proposto conflitto di attribuzione nei confronti del
citato decreto in riferimento agli artt. 117, terzo comma, 119, della
Costituzione, ai principi di leale collaborazione e di ragionevolezza
di cui all'art. 3 Cost., agli artt. 2, primo comma, lettera a), 3,
primo comma, lettera f), 4, 12, 48-bis e 50 della legge
costituzionale 26 febbraio 1948, n. 4 (Statuto speciale per la Valle
d'Aosta), in relazione agli artt. 2, 3, 4, 5, 6 e 7 della legge 26
novembre 1981, n. 690 (Revisione dell'ordinamento finanziario della
regione Valle d'Aosta);
che in particolare la Provincia autonoma di Bolzano ha proposto
conflitto di attribuzione nei confronti del citato decreto in
riferimento al principio di leale collaborazione di cui agli artt. 5
e 120 Cost., al principio di ragionevolezza di cui all'art. 3 Cost.,
agli artt. 75, 79, 103, 104 e 107 del d.P.R. 31 agosto 1972, n. 670
(Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti
lo statuto speciale per il Trentino-Alto Adige), in relazione
all'art. 2, commi da 106 a 126, della legge 23 dicembre 2009, n. 191
(Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale
dello Stato - legge finanziaria 2010);
che con riguardo a tutti i ricorsi si e' costituito il Presidente
del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
generale dello Stato, chiedendone il rigetto, in quanto le censure
mosse alle norme impugnate sarebbero inammissibili o, comunque, non
fondate;
che successivamente, a seguito degli accordi in materia di
finanza pubblica conclusi con il Governo rispettivamente il 21 luglio
2015 ed il 15 ottobre 2014, la Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee
d'Aoste e la Provincia autonoma di Bolzano hanno rinunciato ai propri
ricorsi;
che dette rinunce sono state accettate dal Presidente del
Consiglio dei ministri.
Considerato che i ricorsi indicati in epigrafe, avendo ad oggetto
il medesimo atto, censurato in riferimento a parametri in larga
misura coincidenti, vanno riuniti;
che con riguardo alle questioni da scrutinare in questa sede vi
e' stata per la Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee d'Aoste e per
la Provincia autonoma di Bolzano rinuncia da parte delle ricorrenti
ed accettazione ad opera del Presidente del Consiglio dei ministri;
che la rinuncia al ricorso per conflitto di attribuzione tra enti
accettata dalla controparte costituita determina, ai sensi dell'art.
25, comma 5, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale, l'estinzione del processo.