per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
riservata a separate pronunce la decisione delle altre questioni
di legittimita' costituzionale promosse con i ricorsi indicati in
epigrafe;
riuniti i giudizi,
1) dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, comma 680, quarto periodo, della legge 28
dicembre 2015, n. 208, recante «Disposizioni per la formazione del
bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilita'
2016)», promossa, in riferimento all'art. 104 del d.P.R. 31 agosto
1972, n. 670 (Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali
concernenti lo statuto speciale per il Trentino-Alto Adige), dalla
Provincia autonoma di Bolzano, con il ricorso indicato in epigrafe;
2) dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, comma 680, quarto periodo, della legge n.
208 del 2015, promosse, in riferimento agli artt. 104 e 107 del
d.P.R. n. 670 del 1972, 27 della legge 5 maggio 2009, n. 42 (Delega
al Governo in materia di federalismo fiscale, in attuazione
dell'articolo 119 della Costituzione) e 3 della Costituzione, dalla
Provincia autonoma di Trento, con il ricorso indicato in epigrafe;
3) dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, comma 680, quarto periodo, della legge n.
208 del 2015, promosse, in riferimento agli artt. 3, 5, 119 e 120
Cost., 48, 49 e 50 della legge costituzionale 31 gennaio 1963, n. 1
(Statuto speciale della Regione Friuli-Venezia Giulia), 27 della
legge n. 42 del 2009, 9 della legge 24 dicembre 2012, n. 243
(Disposizioni per l'attuazione del principio del pareggio di bilancio
ai sensi dell'articolo 81, sesto comma, della Costituzione), nonche'
al principio di leale collaborazione, dalla Regione autonoma
Friuli-Venezia Giulia, con il ricorso indicato in epigrafe;
4) dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, comma 680, della legge n. 208 del 2015,
promosse, dalla Regione autonoma Sardegna, in riferimento all'art. 24
Cost., con il ricorso indicato in epigrafe, e, in riferimento agli
artt. 7 e 8 della legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 3
(Statuto speciale per la Sardegna), con la memoria depositata in data
18 aprile 2017;
5) dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, commi 680, 681 e 682, della legge n. 208
del 2015, promosse, in riferimento agli artt. 81, sesto comma, Cost.,
36 del regio decreto legislativo 15 maggio 1946, n. 455 (Approvazione
dello statuto della Regione siciliana), e 2 del d.P.R. 26 luglio
1965, n. 1074 (Norme di attuazione dello Statuto della Regione
siciliana in materia finanziaria), dalla Regione siciliana, con il
ricorso indicato in epigrafe;
6) dichiara inammissibili le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, commi 680, 681 e 682, della legge n. 208
del 2015, promosse, in riferimento gli artt. 97, 117, quarto comma, e
118 Cost., 5, comma 1, lettera g), della legge costituzionale 20
aprile 2012, n. 1 (Introduzione del principio del pareggio di
bilancio nella Carta costituzionale), e 11 della legge n. 243 del
2012, dalla Regione Veneto, con il ricorso indicato in epigrafe;
7) dichiara inammissibile la questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, comma 680, della legge n. 208 del 2015,
come modificato dall'art. 1, comma 528, della legge 11 dicembre 2016,
n. 232 (Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario
2017 e bilancio pluriennale per il triennio 2017-2019), promossa, in
riferimento all'art. 119 Cost., dalla regione Veneto, con la memoria
depositata il 18 aprile 2017;
8) dichiara non fondate le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, comma 680, quarto e quinto periodo, della
legge n. 208 del 2015, promosse, in riferimento all'art. 3 Cost.,
dalla Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia, con il ricorso indicato
in epigrafe;
9) dichiara non fondate le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, comma 680, della legge n. 208 del 2015,
promosse, in riferimento agli artt. 3, 5, 81, sesto comma, 116, 117,
primo comma, in relazione agli artt. 6 e 13 della Convenzione per la
salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle liberta' fondamentali,
firmata a Roma il 4 novembre 1950, ratificata e resa esecutiva con la
legge 4 agosto 1955, n. 848, e terzo comma, 119 e 136 Cost., 7, 8, 54
e 56 della legge costituzionale n. 3 del 1948, 9 della legge n. 243
del 2012, nonche' al principio di leale collaborazione, dalla Regione
autonoma Sardegna, con il ricorso indicato in epigrafe;
10) dichiara non fondate le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, comma 680, della legge n. 208 del 2015,
promosse, in riferimento agli artt. 97, primo comma, 119, primo e
sesto comma, Cost., e 43 del r.d.lgs. n. 455 del 1946, dalla Regione
siciliana, con il ricorso indicato in epigrafe;
11) dichiara non fondate le questioni di legittimita'
costituzionale dell'art. 1, commi 680, 681 e 682, della legge n. 208
del 2015, promosse, in riferimento agli artt. 3, 32, 117, terzo
comma, e 119 Cost., nonche' al principio di leale collaborazione, di
cui agli artt. 5 e 120 Cost., dalla Regione Veneto, con il ricorso
indicato in epigrafe.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 9 maggio 2017.
F.to:
Paolo GROSSI, Presidente
Nicolo' ZANON, Redattore
Filomena PERRONE, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 4 luglio 2017.
Il Cancelliere
F.to: Filomena PERRONE