ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio per conflitto di attribuzione tra enti sorto a
seguito della circolare del Ministero dell'economia e delle finanze,
Ragioneria generale dello Stato, 20 febbraio 2018, n. 5, recante
«Chiarimenti in materia di pareggio di bilancio per il triennio
2018-2020 per gli enti territoriali di cui all'art. l, commi da 465 a
508, della legge 11 dicembre 2016, n. 232 (Legge di bilancio 2017),
come modificata dalla legge 27 dicembre 2017, n. 205 (Legge di
bilancio 2018)», trasmessa alla Regione autonoma Friuli-Venezia
Giulia mediante invio con posta elettronica certificata del 21
febbraio 2018 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale, serie generale,
n. 60 del 13 marzo 2018, promosso dalla Regione autonoma Friuli
Venezia-Giulia, con ricorso notificato il 23 aprile 2018, depositato
in cancelleria il 27 aprile 2018, iscritto al n. 1 del registro
conflitti tra enti 2018 e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 21, prima serie speciale, dell'anno 2018.
Udito nella camera di consiglio del 6 febbraio 2019 il Giudice
relatore Aldo Carosi.
Ritenuto che, con ricorso depositato il 27 aprile 2018, la
Regione autonoma Friuli Venezia-Giulia ha proposto conflitto di
attribuzione nei confronti dello Stato, chiedendo a questa Corte di
dichiarare che non spetta allo Stato e, per esso, al Ministero
dell'economia e delle finanze (MEF) emanare la circolare della
Ragioneria generale dello Stato n. 5 del 20 febbraio 2018, recante
«Chiarimenti in materia di pareggio di bilancio per il triennio
2018-2020 per gli enti territoriali di cui all'articolo l, commi da
465 a 508, della legge 11 dicembre 2016, n. 232 (Legge di bilancio
2017), come modificata dalla legge 27 dicembre 2017, n. 205 (Legge di
bilancio 2018)», trasmessa alla Regione autonoma Friuli-Venezia
Giulia mediante invio con posta elettronica certificata del 21
febbraio 2018 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale, serie generale,
n. 60 del 13 marzo 2018, per violazione degli artt. 3, 81, 97, primo
e secondo comma, 119, primo, secondo e sesto comma, della
Costituzione, anche in combinato disposto con l'articolo 10 della
legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 (Modifiche al titolo V
della parte seconda della Costituzione), e dell'art. 136 Cost. per
violazione del giudicato costituzionale; dell'art. 5 della legge
costituzionale 20 aprile 2012, n. 1 (Introduzione del principio del
pareggio di bilancio nella Carta costituzionale), e degli artt. 9 e
12 della legge 24 dicembre 2012, n. 243 (Disposizioni per
l'attuazione del principio del pareggio di bilancio ai sensi
dell'articolo 81, sesto comma, della Costituzione), anche in
relazione alla sentenza di questa Corte n. 247 del 2017; degli artt.
7, 25, 48, 49, 51, 52, 63 e 65 della legge costituzionale 31 gennaio
1963, n. 1 (Statuto speciale della Regione Friuli-Venezia Giulia),
anche in relazione al d.P.R. 23 gennaio 1965, n. 114 (Norme di
attuazione dello Statuto speciale della Regione Friuli-Venezia Giulia
in materia di finanza regionale), al decreto legislativo 2 gennaio
1997, n. 8 (Norme di attuazione dello statuto speciale per la regione
Friuli-Venezia Giulia recanti modifiche ed integrazioni al decreto
del Presidente della Repubblica 23 gennaio 1965, n. 114, concernente
la finanza regionale), al decreto legislativo 31 luglio 2007, n. 137
(Norme di attuazione dello statuto speciale della regione autonoma
Friuli-Venezia Giulia in materia di finanza regionale), e all'art. 9
del decreto legislativo 2 gennaio 1997, n. 9 (Norme di attuazione
dello statuto speciale per la regione Friuli-Venezia Giulia in
materia di ordinamento degli enti locali e delle relative
circoscrizioni); del principio di predeterminazione, di
proporzionalita' e di temporaneita' delle contribuzioni richieste
alla Regione autonoma secondo gli artt. 3 e 119 Cost. e gli artt. 48
e 49 dello statuto d'autonomia; del principio di veridicita' e di
trasparenza dei bilanci ex artt. 81 Cost. e 7, 25 e 48 dello statuto
d'autonomia; del principio di leale collaborazione ex art. 120,
secondo comma, Cost. e del principio consensualistico ex artt. 63 e
65 dello statuto d'autonomia e 27 della legge 5 maggio 2009, n. 42
(Delega al Governo in materia di federalismo fiscale, in attuazione
dell'articolo 119 della Costituzione);
che, ad avviso della ricorrente, l'impugnata circolare n. 5 del
2018 violerebbe i sopra richiamati parametri e norme interposte e
andrebbe, pertanto, annullata nella parte in cui essa limiterebbe, ai
fini dell'equilibrio di bilancio, la possibilita' di impiego
dell'avanzo di amministrazione all'utilizzazione delle intese e dei
patti di solidarieta' ovvero allo strumento della cosiddetta
flessibilita' in corso di gestione, e nella parte in cui, nelle
indicazioni contenute nell'Allegato 2, essa escluderebbe l'avanzo
vincolato di amministrazione dal prospetto di bilancio.
Considerato che il Presidente del Consiglio dei ministri non si
e' costituito;
che, in prossimita' dell'udienza pubblica, il 31 gennaio 2019 la
Regione ricorrente ha depositato in cancelleria atto di rinuncia al
ricorso, in forza della deliberazione della Giunta regionale 25
gennaio 2019, n. 89;
che, in mancanza di costituzione in giudizio della parte
resistente, la rinuncia al ricorso determina, ai sensi dell'art. 25,
comma 5, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi alla Corte
costituzionale, l'estinzione del processo (ex plurimis, ordinanze n.
132 del 2011 e n. 44 del 2009).
Visti l'art. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87,
e gli artt. 9, comma 2, e 25, comma 4, delle Norme integrative per i
giudizi davanti alla Corte costituzionale.