LA CORTE DEI CONTI
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel giudizio in materia di
pensione civile, iscritto al numero 9317/C del registro di
segreteria, proposto dal sig. Battista Giuseppe, elettivamente
domiciliato a Palermo via V. E. Orlando, 33, presso lo studio
dell'avv. Sebastiano Sanguedolce, avverso il provvedimento pos. n.
14472 emesso dal Provveditorato agli studi di Messina in data 7
ottobre 1996.
Uditi alla pubblica udienza del giorno 18 marzo 1999, il relatore,
cons. Francesco Rapisarda, il difensore del ricorrente; non comparsa
l'Amministrazione resistente;
Esaminati gli atti ed i documenti della causa.
Fatto e diritto
Il sig. Giuseppe Battista, docente di scuola media collocato a
riposo con decorrenza dal giorno 1 settembre 1996, giusta domanda di
dimissioni, ha proposto ricorso avverso il provvedimento in epigrafe
emesso dal Provveditorato agli studi di Messina con il quale, in
applicazione della legge 23 dicembre 1994 n. 724, art. 13, comma 5
lettera c), e' stato disposto che il trattamento pensionistico
dovesse essere corrisposto con decorrenza 1 gennaio 1997.
Per il periodo dal 1 settembre 1996 al 31 dicembre 1996, pertanto
non e' stato corrisposto il trattamento di attivita' perche' gia'
collocato a riposo ne' il trattamento pensionistico in applicazione
del citato art. 13, comma 5 lettera c) della legge n. 724/94 che
fissa al 1 gennaio 1997 la data a decorrere dalla quale possono
conseguire il trattamento pensionistico coloro che avendo presentato
domanda di dimissioni non avessero maturato anni trenta di anzianita'
utile a pensione.
Tale e' la situazione del ricorrente il quale, tuttavia, in quanto
appartenente al personale della scuola non puo' essere collocato a
riposo che in coincidenza con la fine dell'anno scolastico e cioe'
con decorrenza 1 settembre e non dal 1 gennaio come la disposizione
prima richiamata prescrive.
In conseguenza, per il quadrimestre settembre-dicembre il
ricorrente si e' trovato privo della sua ordinaria fonte di reddito e
si e', cosi', verificato quello stesso vuoto retributivo e
pensionistico che ha originato la dichiarazione di
incostituzionalita' (sent. 439 del 1993) dell'art. 1, commi 1 e
2-quinquies, del d.-l. 19 settembre 1992 n. 384 convertito nella
legge n. 438 del 1992 e, successivamente (sent. 347 del 1997),
dell'art. 13, comma 5, lettera b), della legge n. 724 del 1994.
La lettera c), dello stesso art. 13, comma 5 della legge n. 724/94,
nel fissare la decorrenza del trattamento pensionistico al 1 gennaio
1997 anche per il personale della scuola determina una analoga
situazione gia' riconosciuta di "irrazionalita' normativa" e, in
conseguenza, la necessita' di sottoporre al Giudice delle leggi la
citata disposizione per contrasto con l'art. 3 della Costituzione
oltre che, sotto diverso profilo, con gli artt. 36 e 38 della stessa
Cost.
Come gia' riconosciuto nella citata sentenza n. 347/97, consegue
anche la necessita' di sottoporre a giudizio di legittimita' l'art.
1, comma 31, primo periodo, della legge 8 agosto 1995 n. 335 nella
parte in cui fa salva l'efficacia del citato art. 13, comma 5,
lettera c) della legge 23 dicembre 1994 n. 724.
Il riconoscimento del diritto azionato dal ricorrente e'
condizionato dalla permanenza della disposizione sottoposta al
giudizio di legittimita' costituzionale eppertanto la questione
appare rilevante; la sua non manifesta infondatezza deriva dalla
evidente analogia con le motivazioni contenute nelle citate sentenze
della Corte costituzionale;