ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 38, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), promosso con ordinanza emessa il 28 giugno 1989 dalla Commissione tributaria di secondo grado di Foggia sul ricorso proposto da Feola Margherita ved. Corbisieri contro l'Intendenza di Finanza di Foggia, iscritta al n. 535 del registro ordinanze 1989 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 47, prima serie speciale, dell'anno 1989; Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri; Udito nella camera di consiglio del 21 febbraio 1990 il Giudice relatore Gabriele Pescatore; Ritenuto che la Commissione tributaria di secondo grado di Foggia - in un giudizio riguardante la riliquidazione dell'I.R.P.E.F. ai sensi della legge n. 482 del 1985 su un'indennita' di buonuscita liquidata posteriormente al 1980 - con ordinanza 28 giugno 1989 (R.O. n. 535 del 1989) ha sollevato questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dell'art. 38 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, nella parte in cui stabilisce che l'istanza di rimborso d'imposte indebitamente versate alle esattorie, da parte dei dipendenti da "amministrazioni diverse dallo Stato", deve essere presentata, a pena di decadenza, nel termine di diciotto mesi dalla data in cui la ritenuta e' stata operata; Considerato che il giudice a quo ha dedotto il contrasto di tale disposizione con gli artt. 3 e 24 della Costituzione, in relazione al diverso trattamento previsto dall'art. 37 dello stesso d.P.R. n. 602 del 1973 riguardo al rimborso delle imposte indebitamente pagate per ritenuta diretta, che puo' essere richiesto entro il termine di prescrizione decennale previsto dall'art. 2946 del codice civile; che questa Corte, con ordinanze n. 305 del 1985 e n. 545 del 1987, ha gia' dichiarato manifestamente infondate analoghe questioni di legittimita' costituzionale, prospettate in riferimento all'art. 3 della Costituzione, poiche' le fattispecie regolate dagli artt. 37 e 38 del d.P.R. n. 602 del 1973 "non rivestono idonee caratteristiche d'identita' e omogeneita'" che impongano una disciplina unitaria; che, comunque, nel caso di specie, essendo stata richiesta nel giudizio a quo la riliquidazione dell'I.R.P.E.F. in base alla legge 26 ottobre 1985, n. 482, in relazione ad una buonuscita liquidata posteriormente al 1980, la disposizione dell'art. 38 del d.P.R. n. 602 del 1973 e' derogata dalla disciplina posta dalla citata legge n. 482 del 1985 (Cass. 23 ottobre 1989, n. 4318); che, pertanto, la questione di legittimita' costituzionale sollevata appare manifestamente irrilevante, attenendo a norma non applicabile dal giudice a quo; Visti gli artt. 26 della legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;