IL TRIBUNALE DI SORVEGLIANZA
In merito al reclamo avverso l'applicazione del regime detentivo,
di cui all'art. 41-bis secondo comma, della legge 26 luglio 1975, n.
354, e successive modificazioni, presentato dal condannato Pagliuso
Domenico, nato il 15 gennaio 1934, a Lamezia Terme (Catanzaro),
domiciliato in via Poerio n. 35, attualmente ristretto presso la
sezione a maggior indice di vigilanza cautelativa della casa
circondariale di Ascoli Piceno, in espiazione della pena detentiva di
anni uno e mesi sei di reclusione, siccome comminata oltre alle pene
pecuniarie di L. 800.000 di multa e di L. 400.000 di ammenda, dalla
sentenza n. 74/92 reg. inserz. sent. pronunziata in data 16 ottobre
1992 dal tribunale di Lamezia Terme, in relazione a fattispecie di
detenzione abusiva di armi ed altro (f. p. 3 ottobre 1993),
A scioglimento della riserva espressa nell'odierna udienza;
Verificata la regolarita' degli atti sotto il profilo processuale;
Sentiti il P. G. ed il difensore di ufficio dell'interessato, che
concludevano come in atti osserva in
FATTO E DIRITTO
Arrestato in data 3 aprile 1992, Pagliuso Domenico, meglio
qualificato in epigrafe, gia' condannato alla pena detentiva di anni
uno e mesi sei di reclusione, nonche' a quelle pecuniarie di L.
800.000 di multa e di L. 400.000 di ammenda, applicate in esito ad
accordo manifestato dalle parti alla stregua del disposto degli artt.
444 e segg. del c.p.p., in relazione a fattispecie contestate di
detenzione e porto abusivo di armi ed altro, dal tribunale di Lamezia
Terme con setenza pubblicata in data 16 ottobre 1992 (v. copia della
sentenza di condanna, in atti). In data 20 luglio 1992 il Ministro
guardasigilli emanava apposito decreto, con cui, alla stregua della
disciplina introdotta dall'art. 19 del d.l. 8 giugno 1992, n. 306, e
successivamente convertito con legge 7 agosto 1992, n. 356, applicava
al prefato Pagliuso il particolare regime restrittivo di cui al
secondo comma dell'art. 41-bis dell'o.p., interpolato dalla
surrichiamata normativa nell'ambito del corpus dell'originaria legge
di riforma dell'ordinamento penitenziario (v. in atti). Assegnato
alla sezione a maggior indice di vigilanza cautelativa della casa
circondariale in Ascoli Piceno, il Pagliuso si vedeva notificare, in
data 21 luglio 1992, apposito atto, sottoscritto dal direttore del
predetto istituto di pena, contenente le prescrizioni consustanzianti
il regime detentivo di cui all'art. 41-bis, secondo comma, dell'o.p.
(v. in atti). In data 12 dicembre 1992 il detenuto sottoscriveva atto
di reclamo avverso l'applicazione del regime detentivo predetto: tale
doglianza perveniva in data 21 dicembre 1992 presso l'intestato
tribunale di sorveglianza. Il presidente di questo collegio
provvedeva a fissare l'odierna udienza per la discussione, con le
forme previste dall'art. 14-ter dell'o.p., sul reclamo presentato
dal Pagliuso: in esito all'esposizione compiuta dal giudice relatore,
p. g., e difensore d'ufficio del detenuto concludevano coma da
separato verbale. Il tribunale si riservava.