P. Q. M.
Con riserva di ulteriormente argomentare, la Regione Valle
d'Aosta, come sopra rappresentata e difesa, chiede che codesta ecc.ma
Corte costituzionale, in accoglimento del presente ricorso, voglia:
I) dichiarare che non spetta allo Stato attivare il procedimento di
modifica del territorio della Regione Valle d'Aosta ai sensi
dell'art. 132, secondo comma, Cost.; II) accertare l'avvenuta
violazione, come sopra prospettata, di attribuzioni e competenze
costituzionalmente e statutariamente fissate in capo alla regione
ricorrente; III) annullare conseguentemente gli atti in epigrafe
individuati, ossia: a) l'Ordinanza emessa il Ufficio Centrale per il
referendum presso la Corte suprema di Cassazione, il 28 settembre
2006, dichiarativa della legittimita' della richiesta di referendum
per il distacco del Comune di Carema dalla Regione Piemonte e per la
relativa aggregazione alla Regione Valle d'Aosta; b) la deliberazione
del Consiglio dei ministri del 22 dicembre 2006 con la quale e' stato
approvato il decreto di indizione del referendum sul distacco del
Comune di Carema dalla Regione Piemonte e la sua aggregazione alla
Regione Valle d'Aosta, da svolgersi domenica 18 marzo 2007; c) il
decreto del Presidente della Repubblica, emanato in data 22 dicembre
2006 e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, serie generale, n. 2 del
3 gennaio 2007, con il quale e' stato indetto, per il giorno 18 marzo
2007, il referendum sul distacco del Comune di Carema dalla Regione
Piemonte e la sua aggregazione alla Regione Valle d'Aosta; d) ogni
atto presupposto o conseguente.
Voglia, inoltre, codesta ecc.ma Corte, per le gravi ragioni
dianzi illustrate, disporre la sospensione dell'esecuzione degli atti
impugnati ed in particolare del decreto del Presidente della
Repubblica del 22 dicembre 2006, di indizione del referendum nel
Comune di Carema per il giorno 18 marzo 2007.
Roma, addi' 5 febbraio 2007
Prof. avv. Giovanni Guzzetta - Prof. avv. Francesco Saverio Marini
07C0256