LA CORTE DI CASSAZIONE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso proposto da
Saccullo Maria, nata a Bronte il 4 novembre 1929, avverso la
sentenza n. 1070/1998 del 13-23 aprile 1999, pronunciata dalla
Corte di appello di Catania;
Letti gli atti, la sentenza denunciata ed il ricorso;
Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal consigliere
Carlo M. Grillo;
Udite le conclusioni del p.m., in persona del s. procuratore
generale M. Fraticelli, con cui chiede il rigetto del ricorso;
Premesso in fatto
Con sentenza 4 luglio 1997, il pretore di Catania - Sezione
distaccata di Paterno' condannava Saccullo Maria alla pena,
condizionalmente sospesa, di giorni venti di arresto e L. 9.000.000
di ammenda in ordine ai reati di cui agli artt. 20, lett. b) legge
n. 47/1985, 2, 4, 13, 14 e 17, legge n. 1086/1971, 17, 18 e 20,
legge n. 64/1974, 221 TULLSS, commessi il 23 novembre 1993.
Su gravame dell'imputata, la Corte di appello di Catania, con la
sentenza indicata in premessa, confermava, la decisione pretorile,
evidenziando che - ai sensi dell'art. 182 c.p. e dell'art. 38,
legge n. 47/1982 - potevano beneficiare della estinzione del reato
per oblazione solo coloro che l'avevano effettuata, per cui, nel
caso di specie, all'imputata non poteva giovare - ai fini estintivi
dei reati ascrittile - l'oblazione ritualmente effettuata dalla
sorella.
Ricorreva per cassazione l'imputata, deducendo la nullita' della
sentenza per violazione, falsa ed erronea interpretazione degli
artt. 182 c.p. e 31-38, legge n. 47/1985, in quanto le dette norme
dovevano intendersi nel senso da lei prospettato.
Con memoria integrativa, la ricorrente ha richiamato, a suffragio
del proprio assunto, la recente legge n. 136/1999, che fornisce
l'interpretazione autentica del menzionato art. 38, comma 2, legge
n. 47/1985.
Rilevata la fondatezza del ricorso, in quanto effettivamente, ai
sensi dell'art. 24, legge n. 136/1999, norma interpretativa
dell'art. 38, legge n. 47/1985 la corresponsione per intero
dell'oblazione, compiuta da uno dei soggetti legittimati a
presentare la domanda di cui all'art. 31 della stessa legge,
estingue nei confronti di tutti i soggetti interessati i reati
contravvenzionali in questione, per cui, nel caso di specie, il
"condono" effettuato dalla sorella dell'imputata determina
l'estinzione di alcuni tra i reati sopra indicati, alla stessa
ascritti;
Considerato che la norma sopra indicata, pur avendo dichiarata
funzione interpretativa del secondo comma dell'art. 38, legge n.
47/1985, non include - tra i reati estinguibili per effetto della
integrale corresponsione dell'oblazione da parte di uno dei
soggetti legittimati a presentare la domanda di cui all'art. 31
della stessa legge - le contravvenzioni previste dall'art. 17,
legge n. 1086/1971 e dall'art. 20, legge n. 64/1974, contemplate,
invece, dal menzionato art. 38;
Ritenuta tale formulazione, in relazione alla richiamata e
pacifica funzione interpretativa dell'art. 24 in questione ed alla
ratio dell'art. 38, legge n. 47/1985, assolutamente in contrasto
col principio di ragionevolezza, che si ricava dal principio
costituzionale di eguag1ianza, espressione di un generale canone di
coerenza dell'ordinamento normativo;
Considerata, quindi, la non manifesta infondatezza della
questione di costituzionalita' dell'art. 24, legge n. 36/1999, in
relazione all'art. 3 Cost., nella parte in cui non include, tra i
reati estinguibili per oblazione, le contravvenzioni sopra
indicate;
Ritenuta, peraltro, 1a rilevanza della detta questione di
costituzionalita' nel processo de quo, anche se i reati di cui agli
artt. 17, legge n. 1086/1971 e 17-18, legge n. 64/1974 fossero
estinti per prescrizione, in quanto la dichiarazione di estinzione
di essi per oblazione sarebbe certamente piu' favorevole per
l'imputata;
Considerato che questo collegio non puo interpretare la norma in
questione, fornendo direttamente una lettura, a suo avviso,
costituzionalmente corretta, senza ledere il principio di
tassativita' che regola la materia penale;