IL TRIBUNALE
Nella causa in grado d'appello promossa da Rossi Olga, Rossi
Silvio e Rossi Gina contro I.N.P.S.; Ha pronunciato la seguente
ordinanza con ricorso depositato il 21 febbraio 1997 Rossi Olga,
Rossi Silvio e Rossi Gina, proponevano appello avverso la sentenza
n. 171/1996 del pretore di Treviso - che aveva riconosciuto il loro
diritto, nella qualita' di eredi di Monaco Ida, alla c.d.
"cristallizzazione" dell'importo di integrazione al minimo sulla
pensione goduta dalla loro dante causa, sino all'assorbimento per
perequazione automatica, condannando l'I.N.P.S. al pagamento delle
somme maggiori dovute - limitatamente al limite temporale della
condanna dell'I.N.P.S. al pagamento dei ratei, stabilito in
sentenza nei tre anni e trecento giorni antecedenti al deposito del
ricorso giudiziario, alla limitazione del riconoscimento degli
interessi, la cui decorrenza era stabilita dal centoventunesimo
giorno successivo alla domanda amministrativa, ed al mancato
accoglimento della domanda di rivalutazione monetaria sulle
differenze dei ratei maturati. L'I.N.P.S., ritualmente
costituitosi, chiedeva il rigetto dell'appello in quanto
inammissibile, a seguito dell'entrata in vigore del d.-l. 26 marzo
1996 che, all'art. 1, aveva privato di effetti i provvedimenti
giurisdizionali, come la sentenza impugnata, non ancora passati in
giudicato, stabilendo altresi' la non decorrenza di interessi e
rivalutazione sugli importi maturati al 31 dicembre 1995.
All'udienza del 12 ottobre 1999 l'I.N.P.S. chiedeva la
dichiarazione di estinzione del giudizio con compensazione delle
spese, alla luce dell'art. 36 comma 5 della legge n. 448/1998.
Ritiene il tribunale che l'art. 1 commi 181 e 182 legge
n. 662/1996 e l'art. 36 comma 5 legge n. 448/1998 presentino
profili d'incostituzionalita' con riferimento agli artt. 3, 24 e 38
della Costituzione.
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 255/2000).
00C0412