ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio di legittimita' costituzionale degli articoli 10 e 147
del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 (Disciplina del fallimento,
del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della
liquidazione coatta amministrativa), promosso con ordinanza emessa il
28 giugno 2000 dal tribunale di Catanzaro nel procedimento civile
vertente tra la Banca Popolare di Crotone e Varano Giuseppe & C.
s.n.c., iscritta al numero 650 del registro ordinanze 2000 e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 45, 1a serie
speciale, dell'anno 2000.
Udito nella camera di consiglio del 14 dicembre 2000 il giudice
relatore Annibale Marini.
Ritenuto che il tribunale di Catanzaro, nel corso di un giudizio
per la dichiarazione di fallimento di una societa' in nome collettivo
e dei suoi soci illimitatamente responsabili, con ordinanza emessa il
28 giugno 2000, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 24 della
Costituzione, questione di legittimita' costituzionale degli artt. 10
e 147 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 (Disciplina del
fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione
controllata e della liquidazione coatta amministrativa);
che il giudice rimettente evidenzia che la societa'
resistente nel giudizio a quo, pur essendo stata posta in
liquidazione e cancellata da oltre un anno dal registro delle
imprese, dovrebbe considerarsi, secondo una consolidata
giurisprudenza di legittimita', ancora in vita a causa della mancata
estinzione di tutti i debiti precedenti l'apertura della
liquidazione;
che, conseguentemente, mentre resterebbe precluso il decorso
del termine annuale previsto dall'art. 10 della legge fallimentare,
dovrebbe essere dichiarato, ricorrendone nella specie tutti i
presupposti, il fallimento sia della societa' che del socio unico non
receduto;
che, oltre alla menomazione del diritto di difesa, si
verificherebbe, in tal modo, una palese disparita' di trattamento tra
l'imprenditore individuale, assoggettato al fallimento solamente
entro il termine di un anno dalla cessazione dell'attivita', e
l'impresa sociale, sostanzialmente esposta al fallimento senza alcun
termine, nonche' tra il socio illimitatamente responsabile receduto,
cui il predetto termine si applicherebbe in virtu' della pronuncia
interpretativa di questa Corte n. 66 del 1999, ed il socio di
societa' cancellata da oltre un anno dal registro delle imprese, a
sua volta esposto al fallimento senza limiti temporali.
Considerato che l'art. 10 della legge fallimentare e' gia' stato
dichiarato costituzionalmente illegittimo, con sentenza n. 319 del
2000, "nella parte in cui non prevede che il termine di un anno dalla
cessazione dell'esercizio dell'impresa collettiva per la
dichiarazione di fallimento della societa' decorra dalla
cancellazione della societa' stessa dal registro delle imprese";
che la questione va pertanto dichiarata manifestamente
inammissibile.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
innanzi alla Corte costituzionale.