IL TRIBUNALE Sull'eccezione di legittimita' costituzionale dell'art. 14, comma 5-ter e 5-quinquies, decreto legislativo n. 286/1998 sollevata dal difensore di Oglavie Silviu ha pronunciato la seguente ordinanza. Il difensore deduce violazione degli artt. 13 e 25 della Costituzione in relazione al giustificato motivo, essendo lo stesso elemento costitutivo del reato senza il requisito della determinatezza poiche' rimette all'interprete il completamento del contenuto della norma in relazione alle motivazioni da ritenersi idonee alla permanenza della gente sul territorio dello Stato italiano; L'art. 14, comma 5-quinquies, e' in contrasto con la Costituzione poiche' prevede l'arresto in flagranza per una contravvenzione per la quale non e' poi possibile, all'esito del giudizio di convalida, l'adozione di misure cautelari; Le questioni prospettate sono rilevanti e non manifestamente infondate, infatti l'indeterminatezza del precetto fra ritenere la norma in contrasto con l'art. 25 della Costituzione; L'arresto previsto nel comma 5-quinquies della citata norma non sembra tutelare le esigenze di sicurezza e di salvaguardia dei pubblici interessi, bensi' la garanzia dell'esecuzione di un provvedimento di natura amministrativa; Il procedimento dev'essere quindi sospeso e gli atti rimessi alla Corte costituzionale per la decisione sulle questioni sollevate;