IL TRIBUNALE
Ha pronunziato la seguente ordinanza nel procedimento di
liquidazione ex art. 83 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, Testo
unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di
spese di giustizia (d'ora in avanti T.U., nella causa civile di
questo Tribunale iscritta a ruolo il 19 gennaio 2001 al n. 271 del
Ruolo affari civili contenziosi dell'anno 2001, avente ad oggetto
cessazione degli effetti civili del matrimonio, promossa da Rovai
Renato, elettivamente domiciliato in Firenze, presso e nello studio
dell'avv. Andrea Brini, contro Ramerini Osanna, elettivamente
domiciliata in Firenze, presso e nello studio dell'avv. Andrea Conte,
con l'intervento del pubblico ministero in sede.
Nel corso del presente giudizio e' stata ammessa c.t.u.
medico-legale sulla persona delle parti, a tale scopo nominando la
dott.ssa Francesca Friani, la quale prestava giuramento in data
23 settembre 2002.
Espletata la c.t.u. e depositata la relazione peritale, con atto
depositato il 18 gennaio 2003 la dott.ssa Friani presentava richiesta
di liquidazione degli onorari.
Con decreto 20 gennaio 2003 il giudice istruttore provvedeva alla
liquidazione della somma di euro 580,48, oltre accessori come per
legge se dovuti, ponendo in via provvisoria la suddetta somma a
carico solidale delle parti.
Con istanza depositata in data 29 ottobre 2003 la difesa di
Ramerini Osanna richiedeva di modificare il suddetto decreto
20 gennaio 2003 del giudice istruttore con cui, nel procedere alla
liquidazione di notula depositata dal nominato c.t.u., poneva gli
onorari di c.t.u. a carico solidale delle parti e di disporre che le
spese di c.t.u. medica venissero poste esclusivamente a carico della
controparte ricorrente Rovai Renato.
Il giudice istruttore, con suo provvedimento 10 novembre 2003,
revocava il precedente proprio decreto 20 gennaio 2003, dichiarava
allo stato non luogo a provvedere sulla richiesta di liquidazione
degli onorari al c.t.u. e ne rinviava l'esame all'esito del giudizio.
Con sentenza in pari data alla presente ordinanza la causa e'
stata decisa.
La richiesta di liquidazione di onorario della dott.ssa Friani e'
cosi' testualmente articolata:
«Ill.mo sig. giudice dott. Ludovico
Delle Vergini
Tribunale di Firenze
Oggetto: Causa Ramerini-Rovai
Ricorso per la cessazione degli effetti civili del matrimonio
Udienza del 23 settembre 2002
Rinvio udienza del 20 gennaio 2003
Con la presente, la sottoscritta dott.ssa Francesca Friani
nominata della S.V., in sede di udienza, C.T.U. medico-legale nella
causa in oggetto chiede la liquidazione del proprio onorario pari a:
visita medica e consulenza tecnica sulla persona
di Ramerini Osanna Euro 350,00
visita medica e relazione specialistica Euro 250,00
visita medica e consulenza tecnica sulla persona
di Rovai Renato Euro 300,00
totale Euro 900,00
Distinti saluti
dott. Francesca Friani
L'art. 83 T.U. (rubricato «Onorario e spese dell'ausiliario del
magistrato e del consulente tecnico di parte» e contenuto all'interno
del Titolo I - Disposizioni generali sul patrocinio a spese dello
Stato nel processo penale, civile, amministrativo, contabile e
tributario - della Parte III - Patrocinio a spese dello stato - del
T.U.) stabilisce, al suo comma 1, che l'onorario e le spese spettanti
all'ausiliario del magistrato e al consulente tecnico di parte sono
liquidati dall'autorita' giudiziaria con decreto di pagamento,
secondo le norme del presente testo unico.
Le disposizioni che regolano il pagamento degli onorari
all'ausiliario del magistrato sono contenute negli artt. 49 e ss. del
medesimo testo unico.
In particolare l'art. 50 stabilisce che la misura degli onorari
fissi, variabili e a tempo, e' stabilita mediante tabelle, approvate
con decreto del Ministro della giustizia, di concerto con il Ministro
dell'economia e delle finanze, ai sensi dell'articolo 17, commi 3 e
4, della legge 23 agosto 1988, n. 400.
La normativa ministeriale richiamata e' attualmente il decreto
del Ministro della giustizia 30 maggio 2002, pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale n. 182 del 5 agosto 2002, che, in particolare, al
suo art. 21, stabilisce che per la consulenza tecnica avente ad
oggetto accertamenti medici, diagnostici, identificazione di agenti
patogeni, riguardanti la persona spetta al consulente tecnico un
onorario da euro 48,03 a euro 290,77.
L'art. 130 T.U. (rubricato «Compensi del difensore,
dell'ausiliario del magistrato e del consulente tecnico di parte» e
contenuto all'interno del Titolo IV - Disposizioni particolari sul
patrocinio a spese dello Stato nel processo civile, amministrativo,
contabile e tributario - della medesima Parte III del T.U.)
stabilisce che gli importi spettanti al difensore, all'ausiliario del
magistrato e al consulente tecnico di parte sono ridotti della meta'.
Analoga disposizione - che prevede cioe' il dimezzamento - non e'
contenuta all'interno del Titolo II - Disposizioni particolari sul
patrocinio a spese dello Stato nel processo penale - della medesima
Parte III del T.U.).
Nel caso di specie il c.t.u. ha quantificato la propria richiesta
di liquidazione per importi che non tengono conto del suddetto
dimezzamento.
Pertanto sono comunque dovuti provvisoriamente al c.t.u.
richiedente gli importi come risultanti dall'applicazione
dell'art. 21 d.m. 30 maggio 2002 e del dimezzamento di cui
all'art. 130 T.U. cit. (in proposito gli importi, stante la
particolarita' del caso preso in esame, sono liquidati secondo
l'ammontare massimo ivi previsto e rapportati a ciascuna delle
persone esaminate).
Per l'equivalente ulteriore importo (corrispondente all'altra
meta) la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 130 T.U.
- nella parte in cui prevede che gli importi spettanti all'ausiliario
del magistrato siano ridotti della meta' per il solo ausiliario del
magistrato nominato del corso di processo civile - risulta, oltre che
non manifestamente infondata, essendovi violazione dell'art. 3 Cost.
per disparita' di trattamento rispetto all'ausiliario del magistrato
che svolge il suo incarico in ambito penale, altresi', per le ragioni
sopra esposte, rilevante, con rimessione degli atti alla Corte
costituzionale.
A cura della cancelleria va allegata agli atti da trasmettere
alla Corte costituzionale altresi' copia della sentenza di questo
Tribunale pronunciata nel presente giudizio.