ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 61, comma 1,
lettera a), del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29
(Razionalizzazione dell'organizzazione delle amministrazioni
pubbliche e revisione della disciplina in materia di pubblico
impiego, a norma dell'articolo 2 della legge 23 ottobre 1992,
n. 421), come modificato dall'art. 43 del decreto legislativo
23 dicembre 1993, n. 546 [recte: decreto legislativo 31 marzo 1998,
n. 80], promosso dal Consiglio di Stato con ordinanza del 13 gennaio
2004 sul ricorso proposto da M. G. contro G. E. ed altro, iscritta al
n. 493 del registro ordinanze 2004 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 23, 1ª serie speciale, dell'anno 2004.
Visti gli atti di costituzione di M. G. e di G. E. nonche' l'atto
di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
Udito nell'udienza pubblica del 14 dicembre 2004 il giudice
relatore Francesco Amirante;
Uditi gli avvocati Raffaele Versace per M. G., Fabio Lorenzoni
per G. E. e l'avvocato dello Stato Ettore Figliolia per il Presidente
del Consiglio dei ministri.
Ritenuto che nel corso di un giudizio di appello avverso la
sentenza del Tribunale amministrativo regionale del Veneto, di
annullamento degli atti del concorso per il posto di direttore del
museo del comune di Bassano del Grappa, il Consiglio di Stato ha
sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 51 della Costituzione,
questione di legittimita' costituzionale dell'art. 61, comma 1,
lettera a), del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29
(Razionalizzazione dell'organizzazione delle amministrazioni
pubbliche e revisione della disciplina in materia di pubblico
impiego, a norma dell'articolo 2 della legge 23 ottobre 1992,
n. 421), come modificato dall'art. 43 del decreto legislativo
23 dicembre 1993, n. 546 [recte: decreto legislativo 31 marzo 1998,
n. 80];
che il giudice a quo premette in punto di fatto che nella
procedura di concorso in contestazione l'attuale appellata aveva
sostenuto la prova scritta, valutata come insufficiente, con
conseguente esclusione dalle prove successive e che il concorso si
era poi concluso con la nomina a vincitore dell'odierno appellante;
che a seguito dell'accoglimento del ricorso della prima
avverso il provvedimento di esclusione - fondato sulla violazione
dell'art. 9, comma 2, del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487 (Regolamento
recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche
amministrazioni e le modalita' di svolgimento dei concorsi, dei
concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici
impieghi), in base al quale almeno un terzo dei posti dei componenti
delle commissioni di concorso e' riservato alle donne - il comune
aveva dato esecuzione alla sentenza, licenziando il vincitore e
includendo in una nuova commissione giudicatrice un commissario di
sesso femminile;
che in esito alla rinnovata procedura era risultata
vincitrice l'appellata;
che il Consiglio di Stato - dopo aver richiamato il contenuto
della norma impugnata ed aver osservato che la disposizione
regolamentare di cui al menzionato art. 9, comma 2, trova il proprio
fondamento nell'art. 61 del d.lgs. n. 29 del 1993 - dichiara di
condividere la tesi del giudice di primo grado circa l'applicabilita'
di tale complesso normativo anche alle procedure di concorso indette
dai comuni;
che, quanto alla rilevanza, il remittente rileva che
l'art. 9, comma 2, del d.P.R. n. 487 del 1994 si basa integralmente
sull'impugnato art. 61, che e' attualmente vigente nella
disposizione, d'identico contenuto, di cui all'art. 57 del decreto
legislativo 30 marzo 2001, n. 165, sicche' l'eventuale declaratoria
di illegittimita' costituzionale della norma primaria si tradurrebbe
nella conseguente inapplicabilita' della citata norma regolamentare,
con corrispondenti riflessi sull'esito della decisione dell'appello;
che, d'altra parte, l'applicabilita' della normativa in
questione, relativa alla presenza obbligatoria delle donne nella
commissione giudicatrice, contestata dall'appellante con il secondo
motivo d'appello, costituisce l'unica restante - e quindi decisiva -
questione sottoposta all'esame del remittente;
che il Consiglio di Stato richiama, a sostegno della non
manifesta infondatezza della sollevata questione, la sentenza n. 422
del 1995 di questa Corte, con la quale e' stata dichiarata
l'illegittimita' costituzionale delle disposizioni di legge che
imponevano la presenza di candidati d'ambo i sessi nelle liste
elettorali;
che la disposizione impugnata appare al Consiglio di Stato
tale da imporre la presenza di donne per almeno un terzo nelle
commissioni di concorso, con la asserita e irragionevole conseguenza
che una commissione risulterebbe legittimamente composta se formata
di sole donne, mentre sarebbe illegittimamente composta se formata di
soli uomini;
che, oltre a cio', la norma appare al remittente in contrasto
col principio di razionalita' in quanto, se il suo obiettivo e'
quello «di garantire pari opportunita' tra uomini e donne per
l'accesso al lavoro ed il trattamento sul lavoro», la pari
opportunita' deve essere quella finalizzata al conseguimento del
posto di lavoro e non alla partecipazione alle commissioni
esaminatrici;
che, anche ragionando diversamente, la disposizione sembra
comunque irragionevole, perche' finisce con l'affermare
implicitamente che i commissari di concorso tendono a favorire i
colleghi del loro sesso;
che qualora, invece, l'impugnato art. 61 del d.lgs. n. 29 del
1993 dovesse intendersi come norma volta a consentire la pari
opportunita' nell'accesso alle commissioni esaminatrici, esso sarebbe
ugualmente irrazionale, in quanto imporrebbe la scelta dei commissari
non in base all'unico criterio della competenza specifica -
espressamente indicato nell'art. 36, comma 3, lettera e), del
medesimo decreto n. 29 del 1993 - bensi' anche in base all'ulteriore
fattore dell'appartenenza ad un sesso, nella specie quello femminile,
ritenuto svantaggiato;
che dal complesso di ragioni ora elencate deriverebbe la
necessita' di una declaratoria di illegittimita' costituzionale della
norma impugnata;
che e' intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, concludendo per la manifesta infondatezza della questione, sul
principale assunto secondo cui non vale piu' richiamare la sentenza
n. 422 del 1995 di questa Corte, in quanto emessa prima della
modifica dell'art. 51 Cost. operata dalla legge costituzionale
30 maggio 2003, n. 1 (Modifica dell'articolo 51 della Costituzione),
che ha aggiunto al primo comma un ulteriore periodo in base al quale
«la Repubblica promuove con appositi provvedimenti le pari
opportunita' tra donne e uomini», in presenza del quale l'ordinanza
del Consiglio di Stato appare carente di motivazione, non avendo
tenuto conto del fatto che la riforma costituzionale e' palesemente
orientata nel senso di rimuovere gli ostacoli ad una adeguata
presenza femminile nel mondo istituzionale;
che nella medesima direzione, inoltre, andrebbero considerati
anche altri recenti interventi normativi: la legge costituzionale
31 gennaio 2001, n. 2 (Disposizioni concernenti l'elezione diretta
dei presidenti delle regioni a statuto speciale e delle Province
Autonome di Trento e di Bolzano), che, integrando gli statuti delle
regioni ad autonomia differenziata, ha espressamente attribuito alle
leggi elettorali delle regioni il compito di promuovere «condizioni
di parita' per l'accesso alle consultazioni elettorali»; la legge
costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 (Modifiche al titolo V della
parte seconda della Costituzione), che ha introdotto nel corpo
dell'articolo 117 un'espressa previsione (settimo comma) sulle pari
opportunita' con riguardo alle leggi regionali; nonche' la legge
8 aprile 2004, n. 90 (Norme in materia di elezioni dei membri del
Parlamento europeo e altre disposizioni inerenti ad elezioni da
svolgersi nell'anno 2004), concernente le elezioni dei membri del
Parlamento europeo, secondo cui, al momento della formazione delle
liste elettorali, nessuno dei due sessi puo' essere rappresentato in
misura superiore ai due terzi dei candidati;
che, in tale ottica, l'Avvocatura richiama la sentenza n. 49
del 2003 di questa Corte, nella quale si sarebbe operata una netta
inversione di tendenza rispetto alle argomentazioni sostenute nella
sentenza n. 422 del 1995;
che, quindi, la norma impugnata sarebbe coerente con il
mutato quadro normativo in quanto, introducendo un vincolo legale
nella formazione delle commissioni di concorso per il reclutamento
nel pubblico impiego, non andrebbe ad incidere sul fondamentale
diritto dei cittadini, dell'uno e dell'altro sesso, di partecipare in
piena uguaglianza ad un concorso pubblico, bensi' sulla formazione
delle scelte dell'Amministrazione pubblica in merito ai componenti
della commissione;
che l'Avvocatura dello Stato, inoltre, sottolinea come la
norma sia volta a creare le condizioni per un'effettiva
partecipazione delle donne ai processi decisionali pubblici, in linea
con una scelta politica che trova piena rispondenza nella situazione
attuale della pubblica amministrazione, ove e' ancora necessario
correggere uno squilibrio di fatto esistente a svantaggio delle
donne;
che nel giudizio dinanzi a questa Corte si e' costituito
l'appellante, chiedendo la declaratoria d'illegittimita'
costituzionale della norma impugnata;
che si e' altresi' costituita in giudizio l'appellata che ha
concluso per la declaratoria di irrilevanza ovvero di infondatezza
della questione, ribadendo tali conclusioni anche in un'ampia memoria
depositata in prossimita' dell'udienza;
che quest'ultima, dopo aver sostenuto la mera ipoteticita'
della questione, ha posto particolarmente l'accento sulla
fondamentale importanza della modifica dell'art. 51 Cost., ignorata
dall'ordinanza di rimessione, nonche' sulla piena conformita' della
disposizione impugnata alla normativa comunitaria.
Considerato che il Consiglio di Stato dubita, in riferimento agli
artt. 3 e 51 Cost., della legittimita' costituzionale dell'art. 61,
comma 1, lettera a), del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29
(Razionalizzazione dell'organizzazione delle amministrazioni
pubbliche e revisione della disciplina in materia di pubblico
impiego, a norma dell'articolo 2 della legge 23 ottobre 1992,
n. 421), come modificato dall'art. 43 del decreto legislativo
31 marzo 1998, n. 80;
che con la legge costituzionale 30 maggio 2003, n. 1, e'
stato aggiunto un periodo al primo comma dell'indicato art. 51 con il
quale si e' prescritto che, al fine di consentire ai cittadini di
entrambi i sessi di «accedere agli uffici pubblici e alle cariche
elettive in condizioni di eguaglianza, secondo i requisiti stabiliti
dalla legge», «la Repubblica promuove con appositi provvedimenti le
pari opportunita' tra donne e uomini»;
che nel nuovo testo la norma non si limita piu' a disporre
che «la diversita' di sesso, in se' e per se' considerata, non puo'
essere mai ragione di discriminazione legislativa» (v. sentenza n. 33
del 1960) e, quindi, a costituire una sorta di specificazione del
principio di uguaglianza enunciato, a livello di principio
fondamentale, dall'art. 3, primo comma, Cost. (v. sentenze n. 188 del
1994 e n. 422 del 1995), ma assegna ora alla Repubblica anche un
compito di promozione delle pari opportunita' tra donne e uomini;
che, di conseguenza, per l'esame dell'attuale questione il
primo comma dell'art. 51 Cost. nel testo attualmente vigente assume
un ruolo assorbente;
che con riguardo all'art. 51 Cost. l'ordinanza non e'
adeguatamente motivata, in quanto il giudice remittente si limita a
richiamare la sentenza di questa Corte n. 422 del 1995, senza alcun
riferimento alla sopravvenuta modifica di tale norma costituzionale;
che, pertanto, la carenza argomentativa dell'ordinanza di
rimessione si traduce in una determinante mancanza di motivazione sul
parametro costituzionale evocato e sulla non manifesta infondatezza
della questione, in quanto il richiamo esclusivo sul punto alla
sentenza n. 422 del 1995 di questa Corte induce a ritenere che il
Consiglio di Stato remittente abbia inteso riferirsi al vecchio testo
della disposizione costituzionale, senza specificare le ragioni di
tale scelta e senza una complessiva valutazione delle sopravvenienze
legislative e del contesto globale della giurisprudenza di questa
Corte (v. sentenza n. 49 del 2003 ed ordinanza n. 172 del 2001);
che la questione deve, quindi, essere dichiarata
manifestamente inammissibile (v., ex plurimis, ordinanze n. 191 del
1992, n. 357 del 2001, n. 200 del 2003).