IL GIUDICE DI PACE Ha emesso la seguente ordinanza. Sciogliendo la riserva formulata all'udienza del 9 gennaio 2006 nella causa civile n. 678/05 R.G. promossa da Coppola Rosario contro il Prefetto di Trapani, avente ad oggetto «opposizione a verbale di contravvenzione»; Rilevato che la contestazione avverso la quale ha proposto ricorso Coppola Rosario riguarda il verbale n. 184 S/6 elevato dalla Guardia di Finanza - Comando compagnia di Trapani l'8 settembre 2005 con il quale gli si addebita la violazione dell'art. 171, commi 1, 2 e 3 c.d.s., sanzione pecuniaria di Euro 68,00 e consequenziale sequestro amministrativo e confisca dello scooter Aprilia Scarabeo targato 337T4, a sensi dell'art. 213, comma 2-sexies c.d.s.; Considerato che la difesa di Coppola Rosario ha sollevato l'eccezione di illegittimita' costituzionale dell'art. 213, comma 2-sexies c.d.s. introdotto dal d.l. n. 115/2005 convertito con legge n. 168/2005, perche' in contrasto con gli artt. 3 e 42 della Costituzione; Tutto quanto rilevato e premesso; Ritenuta non manifestamente infondata la sollevata eccezione, in conformita' di analoghe iniziative di altri giudici di pace solleva la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 213, comma 2-sexies c.d.s. cosi' come introdotto dal d.l. n. 115/2005 convertito con la legge n. 168/2005; M o t i v i 1) Violazione dell'art. 3 della Costituzione. (Principio di eguaglianza). Il sequestro del mezzo e relativa confisca previsto dall'art. 213, comma 2-sexies solo per la violazione delle norme di cui agli artt. 169, comma 2 e 7, 170 e 171 c.d.s., introduce nella legislazione una disparita' di trattamento tra il cittadino motociclista e il cittadino automobilista, in quanto la sanzione della confisca del mezzo e' prevista solo se la violazione viene commessa con l'utilizzo del ciclomotore o motociclo e non quando sia commessa utilizzando un altro tipo di veicolo. Di fronte ad identica ratio della norma - Tutela dell'incolumita' del cittadino - sono previste sanzioni diverse come nel caso in esame e nel caso previsto dall'art. 172 c.d.s. per il mancato uso della cintura di sicurezza. 2) Violazione dell'art. 42 della Costituzione. (Tutela della proprieta' privata). L'art. 42 della Costituzione prevede la possibilita' della espropriazione della proprieta' privata solo «per motivi di interesse generale» come, per esempio, la costruzione di un'opera pubblica (strada, aeroporti, ecc.), ma sembra eccessivo, se non abnorme, farvi rientrare l'ipotesi della confisca della moto o motociclo per guida imprudente senza casco protettivo, nell'ambito della tutela della incolumita' del cittadino.