ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 180, commi
primo e secondo, codice penale militare di pace (domanda, esposto o
reclamo collettivo) promosso con ordinanza emessa il 4 gennaio 1978 dal
Giudice istruttore del Tribunale militare territoriale di Padova nel
procedimento penale a carico di La Forgia Pasquale ed altri, iscritta
al n. 272 del registro ordinanze 1978 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 235 del 23 agosto 1978.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nell'udienza pubblica del 24 novembre 1981 il Giudice
relatore Michele Rossano;
udito l'avvocato dello Stato Franco Chiarotti per il Presidente del
Consiglio dei ministri.
Ritenuto che il Giudice istruttore del Tribunale Militare
Territoriale di Padova, con ordinanza 4 gennaio 1978, ha ritenuto
rilevante ai fini della decisione e non manifestamente infondata la
questione, sollevata dal P.M., concernente la legittimita'
costituzionale dell'art. 180, commi primo e secondo, c.p.m.p. "nella
parte in cui punisce la domanda, l'esposto ed il reclamo collettivo
scritto o verbale" in riferimento agli artt. 2, 3, 21, comma primo, 52,
comma terzo, e 97, comma primo, della Costituzione;
Ritenuto che nel corso del presente giudizio di legittimita'
costituzionale e' sopravvenuta la legge 11 luglio 1978, n. 382,
contenente "Norme di principio sulla disciplina militare", la quale
afferma: nell'art. 3, "Ai militari spettano i diritti che la
Costituzione riconosce ai cittadini. Per garantire l'assolvimento dei
compiti propri delle Forze Armate la legge impone ai militari
limitazioni nell'esercizio di alcuni di tali diritti, nonche'
l'osservanza di particolari doveri nell'ambito dei principi
costituzionali"; nell'art. 9, "I militari possono liberamente
pubblicare i loro scritti, tenere pubbliche conferenze e comunque
manifestare pubblicamente il proprio pensiero, salvo che si tratti di
argomenti di carattere riservato di interesse militare o di servizio,
per i quali deve essere ottenuta l'autorizzazione";
Ritenuto, inoltre, che l'art. 22 della stessa legge abroga l'art.
40 del codice penale militare di pace; che il successivo art. 23
stabilisce il principio che l'esercizio di un diritto, ai sensi della
medesima legge, esclude l'applicabilita' di sanzioni disciplinari; che
l'art. 25 prescrive che "fino all'entrata in vigore del nuovo
regolamento di disciplina militare continuano a trovare applicazione le
norme del regolamento di disciplina militare, approvato con d.P.R. 31
ottobre 1964, che non siano in contrasto con la presente legge";
Considerato necessario che il giudice a quo proceda ad una nuova
valutazione della rilevanza della questione di legittimita'
costituzionale alla luce dei principi introdotti dalla citata legge n.
382 del 1978.