ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale degli artt. 3 e 38 del
d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1032 ("Approvazione del testo unico delle
norme sulle prestazioni previdenziali a favore dei dipendenti civili
e militari dello Stato") nonche' dell'art. 1 della legge 27 maggio
1959, n. 324 ("Miglioramenti economici al personale statale in
attivita' ed in quiescenza") come modificato dall'art. 1 della legge
3 marzo 1960, n. 185 ("Modifica della legge 27 maggio 1959, n. 324,
recante miglioramenti economici al personale statale in attivita' ed
in quiescenza"), promosso con le seguenti ordinanze:
1) ordinanza emessa il 2 marzo 1987 dal Tribunale amministrativo
regionale per il Lazio sul ricorso proposto da Giuliani Angelina
contro il Ministero della Pubblica Istruzione ed E.N.P.A.S. iscritta
al n. 56 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica n. 9, prima serie speciale, dell'anno
1988;
2) ordinanza emessa l'8 aprile 1987 dal Tribunale amministrativo
regionale per l'Abruzzo sul ricorso proposto da Marcucci Giuseppe
contro l'E.N.P.A.S. iscritta al n. 71 del registro ordinanze 1988 e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 11, prima
serie speciale, dell'anno 1988;
3) ordinanza emessa il 25 marzo 1987 dal Tribunale
amministrativo regionale per l'Abruzzo sul ricorso proposto da
Finizii Remo ed altri contro l'E.N.P.A.S. iscritta al n. 72 del
registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 11, prima serie speciale, dell'anno 1988;
Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 9 giugno 1988 il Giudice
relatore Gabriele Pescatore;
Ritenuto che il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio
con ordinanza 2 marzo 1987 (R.O. n. 56 del 1988) ha sollevato
questione di legittimita' costituzionale degli artt. 3 e 38 del
d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1032 - nella parte in cui escludono
l'indennita' integrativa speciale dalla base di computo
dell'indennita' di buonuscita erogata ai dipendenti statali
dall'E.N.P.A.S. - in riferimento agli artt. 3, 36 e 38 Cost.;
che il Tribunale amministrativo regionale per l'Abruzzo, con
ordinanze 25 marzo 1987 (R.O. n. 72 del 1988) e 8 aprile 1987 (R.O.
n. 71 del 1988), ha sollevato, a sua volta, questione di legittimita'
costituzionale dell' art. 1 della l. 27 maggio 1959, n. 324, come
modificato dall' art. 1 della l. 3 marzo 1960, n. 185, nonche'
dell'art. 38 del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1032 - nella parte in
cui escludono l'indennita' integrativa speciale dalla base di computo
della su detta indennita' di buonuscita - in riferimento agli artt. 3
e 36 Cost.;
Considerato che i giudizi cosi' promossi vertono su questioni
analoghe, per cui vanno riuniti per essere decisi congiuntamente;
che questa Corte, con sentenza 25 febbraio 1988, n. 220, ha gia'
dichiarato inammissibile, censurandosi una scelta riservata alla
discrezionalita' legislativa, la questione di legittimita'
costituzionale degli artt. 3 e 38 del d.P.R. 29 dicembre 1971, n.
1032 (cosi' come mod. dall'art. 7, primo comma, della l. 29 aprile
1976, n. 177 e dalla l. 20 marzo 1980, n. 75) - nella parte in cui
escludono l'indennita' integrativa speciale dalla base di calcolo
dell'indennita' di buonuscita dei dipendenti statali - in riferimento
agli artt. 3, 36 e 38 Cost.;
che, con sentenza 7 aprile 1988, n. 408, questa Corte ha
dichiarato parimenti inammissibile la questione di legittimita'
costituzioale dell'art. 1 della legge 27 maggio 1959, n. 324, come
sostituito dall'art. 1 della l. 3 marzo 1960, n. 185 - nella parte in
cui escludono l'indennita' integrativa speciale dalla base di calcolo
dell'indennita' di buonuscita dei dipendenti statali - in riferimento
agli artt, 3, 36, 38 e 97 Cost.;
che dette questioni, successivamente, sono state dichiarate
manifestamente inammissibili con ordinanza 10 giugno 1988, n. 639;
che, le questioni sollevate con le ordinanze di cui in epigrafe
sono identiche a quelle decise con le sentenze e l'ordinanza su
dette;
che non sono stati addotti argomenti nuovi;
Visti gli artt. 26 l. 11 marzo 1953, n. 87 e 9 delle Norme
integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;