ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale degli artt. 3, 6, 14 e 15
del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643 (Istituzione dell'imposta comunale
sull'incremento di valore degli immobili), promosso con ordinanza
emessa il 2 novembre 1987 dalla Commissione tributaria di primo grado
di Roma sui ricorsi riuniti proposti dall'Istituto Romano di S.
Michele contro il 1 Ufficio Atti Pubblici di Roma, iscritta al n.
597 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 45, prima serie speciale, dell'anno 1988;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 25 gennaio 1989 il Giudice
relatore Vincenzo Caianiello;
Ritenuto che nel corso di un giudizio volto ad ottenere
l'esenzione integrale dell'I.N.V.I.M. decennale per alcuni immobili
di proprieta' di un'istituzione pubblica di assistenza e beneficenza,
la Commissione tributaria di primo grado di Roma ha sollevato, con
ordinanza in data 2 novembre 1987, pervenuta alla Corte
costituzionale l'8 ottobre 1988, (reg. ord. n. 597 del 1988),
questione di legittimita' costituzionale degli artt. 3, 6, 14 e 15
del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643 (Istituzione dell'imposta comunale
sull'incremento del valore degli immobili), in riferimento agli artt.
3 e 53 della Costituzione;
che il combinato disposto dalle norme impugnate viene censurato
nella parte in cui, assoggettando ad I.N.V.I.M. per decorso decennio
anche gli immobili di proprieta' degli enti il cui solo fine sia
l'assistenza e la beneficenza, si porrebbe in contrasto:
a) con l'art. 53 della Costituzione, dal momento che gli
incrementi di valore dei predetti immobili - restando vincolati alla
specifica destinazione ai fini di pubblica utilita' cui sono
destinati i patrimoni degli enti - non costituirebbero reddito in
senso proprio e non esprimerebbero, pertanto, alcuna capacita'
contributiva;
b) con l'art. 3 della Costituzione, in quanto equiparerebbe nel
trattamento enti diversi per natura, struttura e fini (enti pubblici
e privati, consorzi, societa', associazioni non riconosciute);
che non si sono costituite le parti, ma e' intervenuta
l'Avvocatura generale dello Stato, chiedendo che la questione venga
dichiarata inammissibile, per quanto concerne l'art. 14, e,
manifestamente infondata in relazione alle altre disposizioni
impugnate;
Considerato che l'art. 14 del d.P.R. n. 643 del 1972 (gia'
dichiarato parzialmente illegittimo da questa Corte con sentenza n.
126 del 1979), e' stato espressamente abrogato dal legislatore con
decreto legge 12 novembre 1979, n. 571 (art. 1), convertito in legge
12 gennaio 1980, n. 2, onde, la relativa questione va dichiarata
manifestamente inammissibile per mancanza dell'oggetto;
che, in riferimento alle altre norme censurate, questione
identica a quella ora sollevata e in relazione agli stessi parametri,
e' stata gia' dichiarata infondata da questa Corte con sentenza n.
301 del 1987;
che non essendo intervenuti elementi nuovi, ne' essendo state
prospettate argomentazioni tali da indurre a modificare
l'orientamento precedentemente espresso, la questione va dichiarata
manifestamente infondata;
Visti gli artt. 26, comma secondo, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;