ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 19 della legge
23 aprile 1981, n. 155 (Adeguamento delle strutture e delle procedure
per la liquidazione urgente delle pensioni e per i trattamenti di
disoccupazione e misure urgenti in materia previdenziale e
pensionistica); dell'art. 3, tredicesimo comma, della legge 29 maggio
1982, n. 297 (Disciplina del trattamento di fine rapporto e norme in
materia pensionistica) e dell'art. 9 legge 14 aprile 1985, n. 140
(Miglioramento e perequazione di trattamenti pensionistici e aumento
della pensione sociale), promosso con ordinanza emessa il 4 maggio
1988 dal Tribunale di Torino nel procedimento civile vertente tra
Oliviero Aldo ed altri e l'I.N.P.S., iscritta al n. 362 del registro
ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale la Repubblica n.
37, prima serie speciale, dell'anno 1988;
Visto l'atto di costituzione dell'I.N.P.S. nonche' l'atto di
intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
Udito nella camera di consiglio del 14 dicembre 1988 il Giudice
relatore Francesco Greco;
Ritenuto che il Tribunale di Torino, nel procedimento promosso da
Olivero Aldo ed altri contro l'I.N.P.S diretto ad ottenere la
rivalutazione della pensione a suo tempo loro liquidata dall'I.N.P.S,
con ordinanza del 4 maggio 1988 (R.O. n. 362 del 1988), ha sollevato
questione di legittimita' costituzionale degli artt. 19 della legge
23 aprile 1981, n. 155, 3, tredicesimo comma, della legge 29 maggio
1982, n. 297, 9 della legge 14 aprile 1985, n. 140, nella parte in
cui non sono applicabili alle pensioni liquidate con decorrenza
anteriore, rispettivamente al 1 gennaio 1981, 1983 e 1985, per
contrasto con l'art. 3 della Costituzione, verificandosi disparita'
di trattamento tra pensionati secondo la data di collocamento a
riposo, con conseguente grave decurtazione del trattamento di
pensione e inadeguatezza dello stesso alle esigenze di vita dei
pensionati;
che nel giudizio si e' costituito l'I.N.P.S. che ha concluso per
una decisione conforme a giustizia;
che l'Avvocatura generale dello Stato, intervenuta in
rappresentanza del Presidente del Consiglio dei ministri, ha concluso
per la infondatezza della questione;
Considerato che questa Corte, con sentenza n. 173 del 1986, ha
gia' dichiarato non fondata la questione ora sollevata di nuovo,
senza, peraltro, la deduzione di nuovi motivi e nuove ragioni;
che, nella disciplina della materia de qua, e' stata
riconosciuta la discrezionalita' del legislatore i cui interventi per
la concessione di miglioramenti dei trattamenti pensionistici si
realizzano con la gradualita' imposta da scelte di politica sociale
ed economica, improntate anche alla valutazione delle necessita' di
bilancio ed alla finalita' di risanamento e ripianamento delle
gestioni previdenziali;
che, nell'attuazione del predetto riordino, e' stata di recente
emanata la legge 11 marzo 1988, n. 67, (Disposizioni per la
formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato) che ha
stabilito nuovi criteri per la determinazione delle pensioni all'art.
21, n. 6, interpretato, poi, con l'art. 3, comma 2-bis, del decreto
legge 21 marzo 1988, n. 86 (Norme in materia previdenziale, di
occupazione giovanile e di mercato del lavoro, nonche' per il
potenziamento del sistema informativo del Ministero del lavoro e
della previdenza sociale), aggiunto dalla legge di conversione 20
maggio 1988, n. 160;
che, quindi, la questione sollevata va dichiarata manifestamente
infondata;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e l'art. 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
dinanzi alla Corte costituzionale;