ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 23, quarto
comma, del decreto-legge 31 agosto 1987, n. 359 (Provvedimenti
urgenti per la finanza locale), convertito nella legge 29 ottobre
1987, n. 440, promosso con ordinanza emessa il 6 giugno 1988 dal
Pretore di Bari nel procedimento civile vertente tra l'I.N.A.D.E.L. e
Di Sabato Anna, iscritta al n. 630 del registro ordinanze 1988 e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 46, prima
serie speciale, dell'anno 1988;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 25 gennaio 1989 il Giudice
relatore Francesco Greco;
Ritenuto che il Pretore di Bari, nel giudizio civile tra Di Sabato
Anna e I.N.A.D.E.L., avente ad oggetto la riliquidazione della
indennita' premio di servizio, con ordinanza del 6 giugno 1988 (R.O.
n. 630 del 1988), ha sollevato questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 23, quarto comma, del decreto-legge 31
agosto 1987, n. 359, convertito nella legge 29 ottobre 1987, n. 440,
nella parte in cui esclude che le somme dovute a titolo di
riliquidazione dell'indennita' premio di servizio, con inclusione
degli incrementi della indennita' integrativa speciale maturati
successivamente al 31 gennaio 1977, secondo la sentenza di questa
Corte n. 236 del 1986, diano luogo a corresponsione di interessi e
rivalutazione monetaria, per contrasto con gli artt. 3, 24, 113 e 77
della Costituzione;
che, ad avviso del giudice a quo, la norma censurata
discriminerebbe irragionevolmente i crediti relativi alle somme in
esame rispetto ad ogni altro tipo di credito; limiterebbe
ingiustificatamente il diritto di difesa di una categoria di
cittadini, precludendo loro la possibilita' di ottenere qualsivoglia
tipo di risarcimento per inadempimento dell'I.N.A.D.E.L., ed inoltre,
riproducendo una disposizione contenuta in un testo reiteratamente
presentato dal Governo alle Camere e convertito solo dopo quattro
mancate conversioni, porrebbe problemi di legittimita' in ordine al
potere del Governo di adottare decreti a norma dell'art. 77 della
Costituzione, tanto piu' che gli effetti prodotti dai decreti
decaduti sono fatti salvi dall'art. 30 dello stesso decreto-legge n.
359 del 1987;
che l'Avvocatura Generale dello Stato, intervenuta in
rappresentanza del Presidente del Consiglio dei ministri, ha concluso
per la declaratoria di inammissibilita' o infondatezza della
questione;
Considerato che questa Corte, con sentenza n. 1060 del 1988, ha
gia' dichiarato l'illegittimita' costituzionale della norma impugnata
nella parte in cui non prevede la corresponsione degli interessi per
il ritardo nel pagamento dell'indennita' premio di servizio
riliquidata nei sensi sopra indicati; mentre ha dichiarato non
fondata la questione per quanto riguarda la mancata previsione della
rivalutazione delle somme erogate al medesimo titolo, ed ha,
altresi', dichiarato non fondata la questione, sollevata, peraltro,
nei confronti dell'art. 30 del decreto-legge 31 agosto 1987, n. 359,
relativa alla pretesa violazione dell'art. 77 della Costituzione;
che, successivamente, con ordinanza n. 68 del 1989, la medesima
questione, sollevata con riferimento ai due primi profili, e' stata
dichiarata manifestamente inammissibile per il primo, essendo la
norma impugnata gia' espunta dall'ordinamento per effetto della
intervenuta dichiarazione di illegittimita' costituzionale, e
manifestamente infondata quanto al secondo profilo;
che anche per il giudizio in esame va emanata la stessa
declaratoria per quanto attiene ai due profili dedotti, mentre, per
quanto riguarda quello concernente il contrasto con l'art. 77 della
Costituzione, la relativa censura puo' ritenersi assorbita per
effetto della decisione innanzi citata (sentenza n. 1060 del 1988);
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi dinanzi
alla Corte costituzionale.