IL PRETORE Sciogliendo la riserva; Rilevato: che il ricorrente Matteucci Oreste e' titolare: a) di pensione diretta, categoria IR, integrata al minimo; b) di pensione di riversibilita' categoria SR, non integrata la minimo; che sia l'uno che l'altro trattamento vengono erogati dalla gestione speciale per i coltivatori diretti, mezzadri e coloni; che questo caso, pur essendo del tutto analogo, quanto ai principi di diritto che lo concernono, alle ipotesi di concorso fra trattamenti previdenziali diversi, dei quali uno non integrato al minimo, gia' regolati dalla Corte costituzionale con sentenza n. 184/1988, tuttavia non ha trovato specifica trattazione presso il predetto collegio, per non essere stato in quella sede concretamente posto al suo esame; che, peraltro, valgono, per il caso di specie, tutte le considerazioni (da intendersi qui integralmente richiamate) svolte dalla Corte nella sentenza n. 184/1988, in relazione alle fattispecie analoghe esaminate, cui e' seguita la pronuncia di incostituzionalita' delle norme di legge vietanti l'integrazione al minimo; che dunque puo', per cio' stesso, ritenersi la non manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale sollevata in questo giudizio, mentre ne appare chiara la rilevanza ai fini della decisione di merito;