ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimita' costituzionale dell'art. 4, n. 7 del
decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429 (Norme per la repressione
dell'evasione in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto
e per agevolare la definizione delle pendenze in materia tributaria)
convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516, promossi con ordinanze
emesse il 10 febbraio, il 14 marzo e l'11 aprile 1989 dal Tribunale
di Forli'; il 25 gennaio 1989 dal Tribunale di Isernia; il 17
febbraio 1989 dal Giudice istruttore presso il Tribunale di Trieste;
il 1 febbraio 1989 (n. 2 ordd.) e l'8 febbraio 1989 dal Tribunale di
Pinerolo; il 24 gennaio, il 26 gennaio e il 30 gennaio 1989 dal
Tribunale di Modena, iscritte ai nn. 238, 246, 254, 266, 267, 268,
269, 273, 287, 288 e 289 del registro ordinanze 1989 e pubblicate
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica nn. 20, 22, 23 e 24, prima
serie speciale, dell'anno 1989;
Visti gli atti d'intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 4 ottobre 1989 il Giudice
relatore Renato Dell'Andro;
Ritenuto che il Tribunale di Forli', con tre ordinanze emesse,
rispettivamente, il 10 febbraio, il 14 marzo e l'11 aprile del 1989
(Reg. ord. nn. 238, 246 e 273/1989); il Tribunale di Isernia, con
ordinanza 25 febbraio 1989 (Reg. ord. n. 254/1989); il Tribunale di
Pinerolo, con due ordinanze del 1 febbraio 1989 e con una dell'8
febbraio 1989 (Reg. ord. nn. 267, 268 e 269/1989); il Tribunale di
Modena, con tre ordinanze emesse, rispettivamente, nei giorni 24, 26
e 30 gennaio 1989 (Reg. ord. nn. 287, 288 e 289/1989) nonche' il
Giudice istruttore presso il Tribunale di Trieste, con ordinanza 17
febbraio 1989 (Reg. ord. n. 266/1989) hanno sollevato, in riferimento
agli artt. 3 e 25, secondo comma, Cost., questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 4, primo comma, n. 7 del decreto- legge 10
luglio 1982, n. 429, come convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516,
nella parte in cui prevede come elemento costitutivo del reato
l'alterazione in misura rilevante del risultato della dichiarazione;
che in tutti i giudizi e' intervenuto il Presidente del
Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
generale dello Stato ed ha concluso per l'inammissibilita' o,
comunque, per l'infondatezza della questione;
Considerato che, in ragione dell'identita' delle questioni
sollevate, i relativi giudizi possono essere riuniti;
che, con sentenza n. 247 del 1989, questa Corte ha dichiarato la
non fondatezza, in riferimento agli artt. 3 e 25, secondo comma,
Cost., della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 4,
primo comma, n. 7 del decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429, come
convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516;
che le ordinanze di rimessione non prospettano argomenti nuovi o
diversi rispetto a quelli gia' esaminati dalla Corte con la citata
decisione;
che, pertanto, la sollevata questione di legittimita'
costituzionale va dichiarata manifestamente infondata;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;