ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 71 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro) promosso con ordinanza emessa il 5 novembre 1988 dalla Commissione tributaria di 1 grado di Asti sui ricorsi riuniti proposti dalla S.r.l. Edilizia Carducci e Sacco-Botto Carlo ed altri contro l'Ufficio del Registro di Asti, iscritta al n. 414 del registro ordinanze 1989 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 37, prima serie speciale, dell'anno 1989; Visto l'atto d'intervento del Presidente del Consiglio dei ministri; Udito nella camera di consiglio del 13 dicembre 1989 il Giudice relatore Renato Dell'Andro; Ritenuto che con ordinanza 5 novembre 1988 (Reg. ord. n. 414/1989) la Commissione tributaria di 1 grado di Asti ha sollevato, in riferimento all'art. 3 Cost., questione di legittimita' costituzionale dell'art. 71 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, nella parte in cui non consente l'oblazione della pena pecuniaria per le violazioni accertate; che e' intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, concludendo per l'inammissibilita' e, comunque, per l'infondatezza della questione; Considerato che non esiste un principio costituzionale per il quale la pena pecuniaria non possa essere applicata ove non sia legislativamente prevista la preventiva possibilita' della definizione in via breve; che tale principio, pur vigente nell'ambito del sistema (art. 15 della legge 7 gennaio 1929, n. 4) e' stato derogato dal legislatore per alcune imposte (non solo per quella di registro ma anche, ad. es., per quella di successione); che tali deroghe non sono manifestamente irrazionali giacche' le peculiarita' delle diverse imposte non impongono uniformita' di disciplina anche in ordine alla conciliazione amministrativa; che anche il sistema d'irrogazione della pena pecuniaria e' diversamente strutturato per l'imposta di registro; invero, l'irrogazione della pena pecuniaria e' contestuale alla rilevazione della violazione, a differenza di quanto previsto in materia di IVA, nella quale la detta rilevazione e l'irrogazione delle pene pecuniarie avvengono in distinti momenti, sicche' e' possibile l'oblazione nei trenta giorni successivi alla relativa rilevazione; che, peraltro, per l'imposta di registro, la riduzione ad un sesto della pena massima costituisce l'equivalente, in concreto, della definizione in via breve, pur essendo diversa la natura dei due istituti; che, pertanto, la questione sollevata dalla Commissione tributaria di 1 grado di Asti va dichiarata manifestamente infondata; Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;